В Думе анонсировали закон о бесконтактной притравке охотничьих собак

Много сил и энергии понадобилось,что бы открыть весеннюю охоту на водоплавающих

...... вот дичи,почему-то,больше не становится.

 Всегда с нетерпением ожидаю короткого весеннего открытия.  Но по хорошему-то, надо бы закрыть.  А ещё запретить охоту с нарезным оружием.  А то - внедорожники, снегоходы, квадрики, навигаторы,тепловизоры, оптика, винтари, дроны .....Куда лесной скотине податься? И все эти гаджеты  распространились в течение жизни одного  поколения охотников. Мы начинали охотиться  пешочком, зимой - на лыжах, с дробовиками.  УАЗиков ни у кого не было. Если у тебя рабочая собачка, то нет принципиальной разницы, какая за плечами "пукалка". Промысловиков можно оставить в покое. Хотя, где они сейчас эти промысловики.  Основная масса охотников ходит в лес не за пропитанием,  а скорее для общения с природой и что бы  в очередной раз испытать себя. Понять, что есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах! А раз так, то чем примитивнее оснащение охотника, тем ценнее его трофеи. Можно понять тех, кто продвигает охоту с луками.  Но рыбаки, целующие рыбу и отпускающие её восвояси - перебор (вроде рукоблудства).

А где внукам то бродить, я думаю как такими темпами земли арендуют, и сын не сможет походить. У нас если сейчас остатки ОДУ арендуют и все пи...ц. На водоплавающих у нас уже лет 7 как весенняя закрыта. А браконьеров скоро еще будет больше с такими арендами и космическими ценами, винить не народ надо а наше правительство.

Вслед за охотой депутаты пошли по грибы. https://www.pravda.ru/news/world/06-02-2018/1369168-mushrooms-0/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Так что скоро и без ружья не походишь. Закрепленные угодья будут и на клюкву, и на горькушку :rtfm:

 Охрана природы это в первую очередь разумное управление,а как такового его у нас,по видимому, нет. В "проклятой" Америке,кстати, нет такой системы аренды(язык не поворачивается назвать  это действо арендой), а  основную роль в системе охоты играет государство.

В Америке да, удивился сам, но там нет коммерческих охот. 

Тут не только собаководство гибнет,но и люди гибнут.Буквально на днях похоронили Александра Минина  Карталинского госинспектора с Челябинской области.Застрелили в упор из-за двух косуль. Нонсенс,что госинспектору,что бы не провоцировать браконьеров на жесткие действия,вместо оружия выдали видеорегистратор.Закон убрал общественных инспекторов,оскопил права егерей,сократил и разоружил инспекторов,но в тоже время требует осуществлять охрану охотничьих угодий от браконьерства.Принятый ранее "Лесной кодекс" явно не способствует сохранению и приумножению наших лесов,наоборот,идет повсеместная их деградация.И это при всём  том,что толковые законы  не позволили бы так беспардонно обращаться с нашими возобновляемыми ресурсами.

   Согласен,что есть ли дать кому-то палец,то откусят всю руку,а потому и  нужно защищать нашу охоту.Впрочем именно на нас -лайчатников нападки были и ранее,если вспомнить 60-е годы,то тогда охота с лайкой по перу была запрещена.Много сил и энергии понадобилось,что бы открыть весеннюю охоту на водоплавающих.Помню,что в Кировской области впервые охоту на селезней,не без грамотных и аргументированных обоснований Павлова М.П., открыли в 6 хорошо организованных охотничьих хозяйствах.

   Всё возвращается на круги своя,только вот дичи,почему-то,больше не становится. Нам,сегодняшним, явно  не следует забывать,что нашим внукам и правнукам тоже будет охота побродить с ружьём по лесу ,а потому не жить одним днём.Охотничий инстинкт у нас в крови,а потому вечен.

Ничего не могу сказать о конкретном случае,но вот на счет двух косуль как-то резануло,а как думаете,вот на примере того же "курганского беспредела" многие ли из охотинспекторов сами не бреки ,и действительно своей целью имеют соблюдение законности и охраны животных,у нас почему-то тенденция блин пошла,что туда как раз и лезут махровые бреки,шестерящие перед власть и деньги имущими и усердно гнобящие простого мужика,хрен знает но народ походу сильно озлоблен на разного рода "охранителей",а уж естественно при похожем раскладе ,это приподносится как гибель принципиального работника на боевом посту,к сожалению со временем все меньше и меньше в это верится,насмотришься что подобные охранители творят и все меньше верить хочется,походу сейчас таких о которых Слава Линников писал,к этому делу и на пушечный выстрел не подпускают.

 Всегда с нетерпением ожидаю короткого весеннего открытия.  Но по хорошему-то, надо бы закрыть.  А ещё запретить охоту с нарезным оружием.  А то - внедорожники, снегоходы, квадрики, навигаторы,тепловизоры, оптика, винтари, дроны .....Куда лесной скотине податься? И все эти гаджеты  распространились в течение жизни одного  поколения охотников. Мы начинали охотиться  пешочком, зимой - на лыжах, с дробовиками.  УАЗиков ни у кого не было. Если у тебя рабочая собачка, то нет принципиальной разницы, какая за плечами "пукалка". Промысловиков можно оставить в покое. Хотя, где они сейчас эти промысловики.  Основная масса охотников ходит в лес не за пропитанием,  а скорее для общения с природой и что бы  в очередной раз испытать себя. Понять, что есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах! А раз так, то чем примитивнее оснащение охотника, тем ценнее его трофеи. Можно понять тех, кто продвигает охоту с луками.  Но рыбаки, целующие рыбу и отпускающие её восвояси - перебор (вроде рукоблудства).

А еще запретить холодильники- чтобы запас не делали, телевизоры- чтобы не смотрели всякую чушь, да много чего надо запретить, только вот для весенней охоты лично у меня подсадные утки и одностволка 20 калибра, если запретят без подсадных я буду ЗА.

 Всегда с нетерпением ожидаю короткого весеннего открытия.  Но по хорошему-то, надо бы закрыть.  А ещё запретить охоту с нарезным оружием.  А то - внедорожники, снегоходы, квадрики, навигаторы,тепловизоры, оптика, винтари, дроны .....Куда лесной скотине податься? И все эти гаджеты  распространились в течение жизни одного  поколения охотников. Мы начинали охотиться  пешочком, зимой - на лыжах, с дробовиками.  УАЗиков ни у кого не было. Если у тебя рабочая собачка, то нет принципиальной разницы, какая за плечами "пукалка". Промысловиков можно оставить в покое. Хотя, где они сейчас эти промысловики.  Основная масса охотников ходит в лес не за пропитанием,  а скорее для общения с природой и что бы  в очередной раз испытать себя. Понять, что есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах! А раз так, то чем примитивнее оснащение охотника, тем ценнее его трофеи. Можно понять тех, кто продвигает охоту с луками.  Но рыбаки, целующие рыбу и отпускающие её восвояси - перебор (вроде рукоблудства).

Вот меня эти технологии и напрягают. Досих пор охочусь с ружьем и собаками и пешком-на лыжах. Нет нормальных законов, нет нормального правительства, а народу как выживать. Приспосабливаются кто как может. Обвинять проще, а вот понять и помочь тут сразу не кого.

...

Совершенно не представляю, что можно предложить по медведю.

Как альтернативу вольерно-подсадным ...давно предлагаю тестирование лаек по вольным видам... https://dogexpert.ru/forums/topic/10673/page-7?do=findComment&comment=225878

под руководством одного эксперта с последующим обязательным оформлением результатов.в открытом доступе...

Чего уж правдоподобнее можно придумать :sorry:

Правда находятся фантазеры... :ph34r_1: https://dogexpert.ru/forums/topic/14214/page-16?do=findComment&comment=325066

...которым натурализм приелся и уже потянуло на эрзац...

Параллельно уместно приступить к разработке работизированной куколки во весь рост с легкосменяемыми первичными и вторичными половыми признаками...на вкус и цвет :ph34r_1: И контакт и бесконтакт будут в законе.

 Всегда с нетерпением ожидаю короткого весеннего открытия.  Но по хорошему-то, надо бы закрыть.  А ещё запретить охоту с нарезным оружием.  А то - внедорожники, снегоходы, квадрики, навигаторы,тепловизоры, оптика, винтари, дроны .....Куда лесной скотине податься? И все эти гаджеты  распространились в течение жизни одного  поколения охотников. Мы начинали охотиться  пешочком, зимой - на лыжах, с дробовиками.  УАЗиков ни у кого не было. Если у тебя рабочая собачка, то нет принципиальной разницы, какая за плечами "пукалка". Промысловиков можно оставить в покое. Хотя, где они сейчас эти промысловики.  Основная масса охотников ходит в лес не за пропитанием,  а скорее для общения с природой и что бы  в очередной раз испытать себя. Понять, что есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах! А раз так, то чем примитивнее оснащение охотника, тем ценнее его трофеи. Можно понять тех, кто продвигает охоту с луками.  ....

Совершенно с вами согласен.

Как альтернативу вольерно-подсадным ...давно предлагаю тестирование лаек по вольным видам... https://dogexpert.ru/forums/topic/10673/page-7?do=findComment&comment=225878

под руководством одного эксперта с последующим обязательным оформлением результатов.в открытом доступе...

Чего уж правдоподобнее можно придумать :sorry:

Правда находятся фантазеры... :ph34r_1: https://dogexpert.ru/forums/topic/14214/page-16?do=findComment&comment=325066

...которым натурализм приелся и уже потянуло на эрзац...

Параллельно уместно приступить к разработке работизированной куколки во весь рост с легкосменяемыми первичными и вторичными половыми признаками...на вкус и цвет :ph34r_1: И контакт и бесконтакт будут в законе.

отсталый ты человек...куколок таких выпускают ...они уже не только давалки ..но и разговор поддержать могут....и посуду помыть

Госдума повторно приняла закон о запрете контактной притравки собак

МОСКВА, 14 фев — РИА Новости. Госдума приняла закон о запрете контактной притравки собак в редакции согласительной комиссии нижней и верхней палат парламента.

Комиссия, созданная после отклонения закона Советом Федерации, завершила работу на прошлой неделе. Парламентарии договорились о полном запрете контактной притравки собак.

Суть закона

Собака в вольере. Архивное фото

"Настоящий конвейер смерти". Что творится на притравочных станциях

Законопроект разработала группа депутатов во главе со спикером Вячеславом Володиным. Госдума приняла закон еще в декабре прошлого года, однако тогда Совет Федерации его отклонил. Сенаторы сочли, что запрет на прямой контакт с животными навредит охотничьей отрасли. После этого была создана комиссия для преодоления разногласий по документу.

Теперь на "испытательно-тренировочных станциях" возможна только бесконтактная подготовка собак. Участников дрессировки должны разделять ограждения, которые защитят от травм как охотничьих собак, так и диких животных.

Законопроект запрещает тренировать собак, не отнесенных к охотничьим породам, а также четко определяет круг организаций, которые могут предоставлять такие услуги.

РИА

отсталый ты человек...куколок таких выпускают ...они уже не только давалки ..но и разговор поддержать могут....и посуду помыть

Такой гаджет мне не по карману... :ph34r_1: Привык к традиционно-бесплатному варианту :hi:

Традиции не все плохие...

...Хотя законодатели наши весьма продвинуты... и в этом деле могут навязать бесконтактный способ...

Тут не только собаководство гибнет,но и люди гибнут.Буквально на днях похоронили Александра Минина  Карталинского госинспектора с Челябинской области.Застрелили в упор из-за двух косуль. Нонсенс,что госинспектору,что бы не провоцировать браконьеров на жесткие действия,вместо оружия выдали видеорегистратор.Закон убрал общественных инспекторов,оскопил права егерей,сократил и разоружил инспекторов,но в тоже время требует осуществлять охрану охотничьих угодий от браконьерства.Принятый ранее "Лесной кодекс" явно не способствует сохранению и приумножению наших лесов,наоборот,идет повсеместная их деградация.И это при всём  том,что толковые законы  не позволили бы так беспардонно обращаться с нашими возобновляемыми ресурсами.

   Согласен,что есть ли дать кому-то палец,то откусят всю руку,а потому и  нужно защищать нашу охоту.Впрочем именно на нас -лайчатников нападки были и ранее,если вспомнить 60-е годы,то тогда охота с лайкой по перу была запрещена.Много сил и энергии понадобилось,что бы открыть весеннюю охоту на водоплавающих.Помню,что в Кировской области впервые охоту на селезней,не без грамотных и аргументированных обоснований Павлова М.П., открыли в 6 хорошо организованных охотничьих хозяйствах.

   Всё возвращается на круги своя,только вот дичи,почему-то,больше не становится. Нам,сегодняшним, явно  не следует забывать,что нашим внукам и правнукам тоже будет охота побродить с ружьём по лесу ,а потому не жить одним днём.Охотничий инстинкт у нас в крови,а потому вечен.

Проблем и в законодательстве и в правоприменительной практике много.Беда в основном в том,что поставлено всё с ног на голову (при прежнем режиме стояло на ногах :ph34r_1: ).

Что касается конкретного вопроса использования охотничьих собак...уверен при желании всё можно было наладить,даже ИТС сохранить и мероприятия...проводимые на них в нынешнем виде...но желание такое было слабо выражено...а может и ...способности.

А так...после принятия пресловутого закона все дипломы,для присуждения которых нынешние Правила требуют хватки...станут незаконными,а экперты,присуждающие такие дипломы могут быть привлечены к ответственности...

И это ещё не все последствия...вот в чем беда.

Ничего не могу сказать о конкретном случае,но вот на счет двух косуль как-то резануло,а как думаете,вот на примере того же "курганского беспредела" многие ли из охотинспекторов сами не бреки ,и действительно своей целью имеют соблюдение законности и охраны животных,у нас почему-то тенденция блин пошла,что туда как раз и лезут махровые бреки,шестерящие перед власть и деньги имущими и усердно гнобящие простого мужика,хрен знает но народ походу сильно озлоблен на разного рода "охранителей",а уж естественно при похожем раскладе ,это приподносится как гибель принципиального работника на боевом посту,к сожалению со временем все меньше и меньше в это верится,насмотришься что подобные охранители творят и все меньше верить хочется,походу сейчас таких о которых Слава Линников писал,к этому делу и на пушечный выстрел не подпускают.

Андрей,здесь есть другая сторона медали.Если ты прессуешь охотников,то сам должен быть по части охоты чистым,а с охотниками честным.Люди не воспринимают,когда  инспектор сам в угодьях крысятничает, а охотников прижимает,пытаясь  приучить их к порядку.Подобные инспектора ходят по лезвию бритвы.Кстати, госинспектора в нашем и смежном районах если и бывают на охоте,то раз в несколько лет,по крайней мере подобного не припоминаю.

  В семье  не без урода,но  большинство из охотоведов нормальные,болеющие душой за дело люди.Список их,погибших на посту велик и имена на слуху.Того же скромного и симпатичного Виктора Волошина застрелили из-за нескольких ондатр, добытых не законно, да и егерю,находившемуся с ним грудь прострелили.

   Что касается курганских эпизодов,то ничего сказать не могу,здесь нужно слышать обе стороны.В Курганском управлении ОЖМ наверняка не дураки сидят и при явных пролетах давным давно разрешили бы вопрос в законном порядке.Ещё раз повторяю нужно слушать обе стороны,да и патроны нужно перевозить по закону в" упакованном" ?  виде и явно не в магазине,особенно в пристегнутом к карабину. 

 

А так...после принятия пресловутого закона все дипломы,для присуждения которых нынешние Правила требуют хватки...станут незаконными,а экперты,присуждающие такие дипломы могут быть привлечены к ответственности...

И это ещё не все последствия...вот в чем беда.

Повторю в очередной раз.

В законе нет ни слова об испытаниях и состязаниях. Закон запрещает только контактные подготовки и тренировки. Испытания и состязания данный Закон не запрещает ни в каком виде. 

Повторю в очередной раз.

В законе нет ни слова об испытаниях и состязаниях. Закон запрещает только контактные подготовки и тренировки. Испытания и состязания данный Закон не запрещает ни в каком виде. 

А можно ссылку, где регламентируется различие этих значений выражений.  Не думаю ,что суд примет к рассмотрению  племенное положение РОРС для обозначения  исковых действий. 

А можно ссылку, где регламентируется различие этих значений выражений.  Не думаю ,что суд примет к рассмотрению  племенное положение РОРС для обозначения  исковых действий. 

А вот это ещё никто не прописывал. Данный проект предусматривает определённые подзаконные акты, которых ещё нет. На их разработку проект предусматривает 180 дней после подписи  высшим должностным  лицом данных дополнений.

А можно ссылку, . 

как только будет такая ссылка, так будет и можно

как только будет такая ссылка, так будет и можно

Тогда на что вы ссылаетесь утверждая: 

Повторю в очередной раз.

В законе нет ни слова об испытаниях и состязаниях. Закон запрещает только контактные подготовки и тренировки. Испытания и состязания данный Закон не запрещает ни в каком виде. 

?

Повторю в очередной раз.

В законе нет ни слова об испытаниях и состязаниях. Закон запрещает только контактные подготовки и тренировки. Испытания и состязания данный Закон не запрещает ни в каком виде. 

В суде тоже процесс состязательный.Термин "подготовка" в поправках не определен, поэтому "зеленые" и охотнадзор могут и вероятно будут будет трактовать его в свою пользу (испытания - часть подготовки), а охотникам придется доказывать свою - не часть.

Тогда на что вы ссылаетесь утверждая: 

?

на то и ссылаюсь, что состязания - это состязания, а притравка - это притравка.

ну, это примерно как езда с правами на авто и учебная езда без прав.

охотнадзор могут и вероятно будут будет трактовать его в свою пользу (испытания - часть подготовки),

у нас (охотоведов) такой охотнадзор прозывается контрацептивом штопаным

Валентин, неужели Вы  до сих пор не поняли, что притравка в законе (проекте) пиравнена к испытаниям.  Запрещён у нас контакт на притравочных станциях.

Испытывайте  в лесу, поле, степи.

На первое место выйдут собаки, работающие в охотничьих условиях.

Валентин, неужели Вы  до сих пор не поняли, что притравка в законе (проекте) пиравнена к испытаниям.  Запрещён у нас контакт на притравочных станциях.

Испытывайте  в лесу, поле, степи.

На первое место выйдут собаки, работающие в охотничьих условиях.

да давным-давно я всё понял. сами срубили сук, на котором сидели и ухнулись в яму, которую сами и вырыли ;-)

На мой взгляд,из этой ситуации можно извлечь много выгоды для выявления медвежатниц, изменив правила испытаний.Если раньше упор делался на злобу,а не на реакцию к следу,то теперь возможно упор сделать именно на поиск.Никаких площадок и зрителей,клетка с медведем в лесу,претенденты на диплом  на значительном расстояниий.След прокладывается из подстилки зверя,минимум метров 300.Собака в поиск.Нашла-молодец.Первыми подходят эксперты и издалека оценивают работу.В принципе все будет гораздо яснее,чем при нынешних правилах.Да и было то шоу по большому счету,из-за этого и погорели.