AleksandrB

Я, честно говоря, на участке у себя не практикую, потому что и так, когда белочка приходит на ёлку, соседи потом жалуются. Видел, как лаечники делают, кто заинтересован в работе по белке, и у кого есть рядом лес, куда собак водят на прогулку. Вешают несколько простейших кормушек с крышами. И потом на прогулках подсыпают семечки, фундук. Вполне обычные, из обычных магазинов. И белка там постоянно. Птички мешают, но некритично.

Ну и зря. Можно "положить" на всех "доброжелателей". Хороших людей всё равно больше. P.S. А нам говорили, что в РКФ тока болонки и шоу... :-)

Достаточно простых семечек подсолнечника. Если регулярно - белка будет постоянно.

Все мы где-то состоим. МООиР вот тоже не едет... Я знакомых тоже всех поспрошал - не хотят. По собакам я Вас понимаю. Так действительно удобно, да и нервов намного меньше тратится. Но по моему глубокому убеждению лайка должна работать зверя от подъёма и до убоя. Несмотря на то, что такие собаки погибают или теряются (воруют) в первую очередь.

Смысла комментировать слова Речкина в этой теме я не вижу - и так уже всё сказано. А вот автора из нижеприведённого текста: я озвучил.

Глобально - ничем. Потому как итог один: не еду. Но дальше, как в анекдоте, "есть нюансы": согласитесь, одно дело нет денег (а по моим подсчётам на поездку надо от 20 до 35 штук) и "собаки по таким правилам, когда надо час отработать далеко от хозяина, не сработают" (это Ваша отмазка). Да и среди тех, к кому Владимир обращался, меня нет, а Вы присутствуете. :-)

Блин, не хотел, но супружеская пара своей двуличностью вынуждает... Г-н Москвитин лично, будучи слегка в "весёлом" состоянии хвастался, что именно он внёс "изменения" в проект Правил, подготовленных Ефремовым и остальными. Слово "изменения" я намеренно поставил в кавычки, потому что (с его слов) он просто выкинул из проекта часть положений, так как проект был слишком длинным. С его слов, к нему обратились из РОРСа, потому как больше никого в тот момент найти не смогли. И именно в таком варианте проект был утверждён. И именно поэтому части Правил по вольному кабану не стыкуются друг с другом. Теперь по этим состязаниям: Если дополнения к Правилам утверждены РОРСом (под чьей эгидой проводят состязания), значит, берём под козырёк и выполняем. А то у вас как-то "удачно" получается: когда выгодно - одна организация, когда не выгодно - про все три вспоминаете... Возможные участники стали отваливаться из-за одного лишь пункта дополнений, а именно когда было озвучено, что собака должна час проработать. Собак таких не так много, в отличие от тех, которые могут сработать только "накоротке".

Да не вопрос - спонсируйте, и я к Вашим услугам. А то поиздержался на стройке этим летом. В отличие от многих, мне всё равно, кто и что подумает и скажет про моих собак и меня. Абсолютно всё равно. Потому как собак я держу для своего собственного удовольствия, а не для того,чтобы кому-то что-то доказывать. Как вариант, можем с Вами команду организовать, а то я подбиваю, подбиваю людей, а они никак не подбиваются. :-)

Не, ну нельзя же так прямо... Всё-таки, этика у вас... :-)

Владимир, не в бровь, а в глаз! Вариант-то беспроигрышный: поболтать в Интернете, иногда вывесить фото с трофеями с загонной - и никакого риска. :-) Желание - тысяча возможностей, нежелание - тысяча причин. Отмазки эти все неоднократно слышали и читали: угодья неугодные, трос собаку задел, температура некомфортная, кобель пописал, сука течная и пр. Если собака хорошо работает - она работает всегда и везде. Всё остальное - от лукавого. Опять же, не сработала собака на вольерных состязаниях - можно втирать,что она в лесу на спинах кабанов ездит. А вот если не сработает на вольных - это уже крестик на всю жизнь.

С Днём рождения! Успехов во всех начинаниях!

Люди это проще называют: враньё. Потому как РОРС всегда подчёркивал, что заключать договора можно только с областной организацией. Да и вы об этом сами говорили. Если не враньё - Договор в студию!

С Днём рождения! Успешных охот!

Вот, оказывается, откуда собачки в НФ появились... Нехорошо! Логики вообще не понимаю, может, кто объяснит?: НФ - член РФОС. НФ в открытую уводит собак из МООиРа. А МООиР (в знак признательности, наверно) подписывает договор о сотрудничестве с НФ. Вот такое взаимовыгодное сотрудничество получается. Где разум, где логика?

Вот классное Положение по выставке будет: пишет НФ, а утверждает МООиР. Куда катится мир? :-)

Из анекдота: "... Я даже того человека видел". В общем, "будучи лично знакомым с Шульбертом", могу сказать, как происходило внесение изменений в те правила: чел просто взял и почикал их часть, не сильно задумываясь о логике. Отсюда и все несуразности. :-) А потом этим ещё и хвалился.

Валентин, я к этому подхожу так: пытаюсь абстрагироваться от всего, что было, и начать " с чистого листа", просто вспоминая, как это всё происходит в реалиях. Самое главное - забыть, что существует вольер с кабаном. Соответственно, возникает вопрос: что можно гарантированно оценить у кабанятницы в лесу. Поэтому в целом подход Владимира разделяю. Оценивается те качества, которые в большинстве случаев можно оценить, и которые, самое главное, позволяют дать объективную оценку работы собаки. У Вас, кстати, сходный подход в Вашем проекте. Уже отмечал, чтобы добавил, но это моё личное мнение. Ловкость бы сделал проходной, оценить её можно по отсутствию/наличию травм и общей картины работы собаки. Если кабана отстреляли, осмотреть его на предмет гематом от укусов. Есть гематомы, работа яркая, близкая, ран на собаке нет - вот к этому надо стремится. Ещё такой момент: я как-то давно поднимал этот вопрос: в силовых видах есть смысл отделить кобелей от сук. Кобели всегда мощнее, соответственно, могут отловить более крупного сеголетка. Хотя, у Владимира есть упоминание про соотношение высоты собаки и кабана. В принципе, тоже выход. По поиску. На мой взгляд, хорошая опытная кабанятница с хорошим чутьём в угодьях, где зверь присутствует в достаточных количествах, не должна искать "на кругах". Баловство это всё. Обычно идёт практически по прямой, наверно, по запаху. Круги - это красиво, но как обязательный элемент в этой охоте совершенно лишнее. И примеры тут Владимир тоже приводил. По голосу. Самое важное, на мой взгляд, два момента: частота отдачи голоса и его сила (доносчивость). По первому моменту очень часто можно слышать нарекания, что лай очень редкий, и это мешает охоте. Кстати, вот это, возможно, наследуется, такие наблюдения есть. По доносчивости тоже сомнений быть не может: сильный голос - это большой плюс. Так что я тоже за то, чтобы снимать баллы за глухой голос. Я против того, чтобы, не разобравшись в причинах потери "звонкости" голоса, огульно кивать на неправильную племенную работу. Я видел собак с такими кровями, которые никак под сомнение не поставить. А голос там не просто хриплый, его вообще нет: собака открывает пасть, а звука практически нет. Кстати, есть определённые наработки по тому, как лечить севший голос. Если кому интересно, поделюсь. Но это отдельная тема. Что касается "породности", тоже сомнений быть не должно. Вот только термин чуть подправить. Допустим: голос, свойственный лайкам. Или характерный для лаек. По аллюру тоже уже говорил: как и тип конституции, аллюры у различных пород лаек могут быть различными, а не только те, которые отражены в стандартах. В целом, повторюсь, проект Владимира очень даже недурственный. А добавления и уточнения будут внесены в него по итогам охот и тех же состязаний.

Скажет - как отрежет! А мы все так ждали, что, дабы развеять сомнения сомневающихся и удивление удивлённых, да что там говорить: просто, чтобы не было больше таких накладок, выставка будет перенесена , скажем, на март... :-(

Ни в коей мере не влезая в ваши разборки и ни на что не претендуя, отмечу, что правильнее будет сказать так: "мысью по древу". Мысь - белка по древнерусски. Она и растекается по дереву.

Совершенно согласен: традиции - это святое, их необходимо соблюдать! :-)

Николай, а почему ты не веришь устроителям, что совпадения чиста случайные? К тому же, исходя из вашенской этики экспертов, вы просто обязаны верить и доверять друг другу! Я вот, допустим, верю, что появление даты выставки НФ через 4 часа после опубликования объявления о "Лайке-2012" - досадное, совершенно случайное, происходящее из года в год недоразумение! :-)

Борис, вот эта фраза несколько озадачила... А когда в Союзе телевизоры, утюги и стиралки не были дефицитом? Соцэкономика по определению всегда была дефицитна, за исключением периода НЭПа. В отличие от капиталистической, имеющей "кризисы перепроизводства". А товары за границу шли, потому как валютой за них платили, а не переоценённым в десятки раз рублём.

Давайте о "Лайке-2012". Я скажу пару слов несколько с другой стороны. Все мы помним противостояние прошлого года по проведению выставок в Московском регионе. Когда, не договорившись, клуб НФ и МООиР назначили свои выставки перед "Лайкой-2011". И три выставки шли практически друг за другом. Так вот смешно, но ситуация повторяется, удивляя своей абсурдностью. Не успела Света повесить объявление с датой выставки, как уже через 4 часа на своём сайте НФ вывешивает число проведения своей выставки. И (о чудо!) число это отстоит от "Лайки-2012" ровно на неделю ранее. Осталось только МООиРу назначить свою выставку на 15 января - и будет де жа вю. :-)

Татьян, а что-то предпринимали по этому поводу? И если да, то каковы результаты?

Термин "породность" с точки зрения русского языка и логики не может означать ничто другое, как принадлежность КОНКРЕТНОЙ породе. Если имеется в виду ГРУППА ПОРОД ЛАЙКИ, тогда и надо так отмечать: голос, свойственный группе пород лайки. При этом не забывая, что кроме наших, к этой группе относятся ещё куча разных пород: скандинавские, финские и т.п. Для того, чтобы видеть написанное, устройство ручки исследовать, согласен, не надо, а вот для того, чтобы понять, почему ручка не пишет или пишет плохо - придётся исследовать. :-) Я, вроде, нигде не писал, что не слышал слабоголосых. Отнюдь. Я писал (как я это себе представляю) о причинах слабоголосости. Вы утверждаете, что это генетика, я же считаю, что голоса сорваны. При этом основываюсь на конкретных собаках, перевиденных, начиная со щенячества. А Вы видите итог в вольере: глухой голос. Причина у Вас никак не исследована. Что касается экспертов, я могу привести конкретные примеры некомпетентности. Вы сможете привести (наверняка с Вашим опытом имеете статистику) конкретные линии/семейства РЕЛ, которым свойственны глухие голоса?