AleksandrB

Не всё так просто. Живём в России, правовая культура низкая, поэтому правит не закон, а личные отношения. А вот мнение общественности, публикации в СМИ - весомый аргумент. Часто работает намного лучше законов и комиссий.

Безусловно есть. Лично видел в Арье. Да и здесь дискуссия была по этому поводу. Кстати, в нарушение Правил. А как иначе?

Как-то все забыли про экспертов. Меня больше волнует именно этот вопрос. На состязаниях для отдельных собак гоняют шестами кабана или медведя. Итог - Д1. Неоднократно бывало. Да и обсуждалось здесь. Просто лучше узаконить. Возможно, в следующий раз таких откровенных нарушений эксперт себе не позволит. И все только выиграют.

Если у человека нет доказательств, или он не хочет по каким-то причинам их выкладывать, то его оппонент так и напишет: "Ваше высказывание голословно и бездоказательно."

Я повесил на неконтролируемое обсуждение. Тема "Мои собаки" в РЕЛ. Говорите, кто хочет, что хочет. Я и так про них всё знаю. Более того, кто-то видел моих собак года два назад, кто-то год. Сделали выводы. А собаки существенно изменились. А люди повторяют то, что видели. Ну и что с того? Это их право. А я напишу, как у них обстоят дела в данный момент. Сама постановка вопроса, что если кто-то что-то сказал про моих собак, то они станут мне не нужны, абсурдна. Обсуждение должно быть корректным. Но это зависит от конкретных людей, а контроль - за Администрацией. Я бы просто удалял сообщения, если вместо обсуждения начинается ругань. Но это жизнь, от этого не уйти.

Надо тоже взять на вооружение. Спрашивает человек конкретный вопрос - а ты ему в ответ картинку вешаешь. Можно не в тему - пусть мучается скрытый смысл ищет. Удобно! :-)

Повесил человек видео работы своей собаки, просто повесил, не просил никаких советов, комментариев. А форумчане начали обсуждать. Нарушение Правил.

Никто не даст поручительство. А может, кто-то даст. А какая связь? Если за кого-то не поручились, то нельзя высказывать своё мнение? А если у двух экспертов разное видение породы, кто из них более правильный? Насчёт фото - ещё можно понять. Действительно, мало фотографий, по которым можно увидеть собаку, какая она есть. Хвалебные тоже запрещены - читайте Правила.

Можно оставить запрет обсуждения собак по фото. Человек мог видеть собаку лично.

Ещё раз по теме: не вижу ничего криминального в возможности обсуждать, высказывать своё мнение.

Чтобы потом меня имели на всяких комиссиях, как вас всех? Не, я не мазохист. :-)

Мы не ищем трудных путей: критиковать всегда легче, чем делать. :-) К тому же, мы не сработаемся: говорят, он РЕЛок не любит. :-) А если серьёзно, сейчас есть два стандарта: РОРС и РКФ. Я даже предполагаю, что их больше, потому как РОРС, вроде, какие-то изменения вносил в старый советский стандарт. Чтобы стандарт изменить, надо признать, что существующие стандарты имеют существенные недостатки. А это сделать нереально, потому что у большинства это просто не укладывается в голове. Люди часто не видят очевидные вещи.

Не, я круче: обычно стараюсь логично рассуждать, аргументировано. :-)

А чем вы лучше/хуже остальных? :-) Часто такие корки мочите, а обсудить низя. Или, наоборот, очень хорошо отсудили, а выразить признательность тоже нельзя - это же обсуждение.

Тут я почитал, что бывает так, что у собаки нет особых симптомов, но внезапно погибает от пироплазмоза. Так что я бы, всё-таки, не опирался только на внешние симптомы, а сделал повторно анализ. А Имидосан - это более щадящий препарат вместо краски. Но не везде бывает. У меня, кстати, была прямо противоположная ситуация. Были признаки пироплазмоза у собаки (температура, отказ от еды, угнетённое состояние), но анализ крови из ногтя не выявил пироплазм. Такое бывает, если их мало в крови и иммунитет сам справляется. Но у меня они привиты Пиродогом.

Коль, да это вообще не в кассу. Иметь возможность и воспользоваться ей - это две большие разницы. И потом, кто сказал, что все кинутся писать один негатив? А по факту все и так обсуждают. Открой любую тему, сам убедишься. Как на собачьем форуме не обсуждать собак и экспертов?

Николай, а когда я пытался? По секрету тебе скажу: я никогда ничего не пытаюсь, я делаю. Но к изменению стандарта это не имеет никакого отношения. Теперь по статье. Вопросы, собственно, всё те же: В стандарте РЕЛ сказано, что голова стремится к равностороннему треугольнику. При этом длина черепа уже по стандарту больше, чем ширина. Плюс к этой длине надо ещё и морду добавить. Объясни убогому: как при этом голова может иметь форму равностороннего треугольника? Теперь по типу конституции. РЕЛ - сухой крепкий, ЗСЛ - крепкий сухой. То есть РЕЛ по стандарту должны быть суше, чем ЗСЛ. А судят на выставках ровно наоборот: РЕЛ - более крепкие (Бим Носова), ЗСЛ - более сухие (Чиж Малютина). Это как обосновать? Кстати, я не согласен с Рубиным по его выводу, что тип надо оставить только крепкий.сухой. Войлочниковы пишут, что для лаек характерны все типы, в том числе, переходные. Что мы и видим в рингах, как ЗСЛ, так и РЕЛ. И на старых фото лаек точно так же можно увидеть все типы. Что касается его примеров одинаковых собак разных окрасов - так это ни для кого не секрет. И обычно это минимум очхор. И свою оценку эксперт всегда обоснует исходя их того же стандарта. Нечёткие описания статей позволяют их трактовать по-разному. Так где он не прав?

Интересная ситуация. А не сказали, какое количество пироплазм в крови? Обычно чем быстрее лечат, тем лучше результат. Я бы завтра повторил анализ. Есть небольшая вероятность, что иммунитет сам справится. Но, естественно, ветеринар лучше знает. Из препаратов я бы порекомендовал индийский Имидосан. Он более щадящий.

И ссылку исправь - не ту вставил.

Василий! А можно привести конкретные слова, где я хочу превратить хороших собак в плохих и наоборот. Теперь по дисплазии задних конечностей. Все случаи нарушений в развитии (дисплазии) задних ног у московских РЕЛ зафиксированы у собак, имеющих в родословной Малыша Чудилина. Это же было подтверждено в беседе с одним из ведущих заводчиков и экспертов РЕЛ из МООиРа. Насколько помню, там даже есть список линий, не рекомендуемых к вязкам. И данный кобель там присутствует. Теперь можно поконкретнее по медицинским исследованиям, что ты имеешь в виду? Если у собы кривые задние ноги, она их подволакивает, какие ещё медицинские исследования нужны? И ещё вопрос: тут у ЗСЛ поднимался вопрос по неполнозубости, в частности, по Малышу Чурсина. Я не помню, чтобы ты требовал от говоривших про это медицинских исследований. Есть определённая статистика, люди, опираясь на неё, делают выводы. Не надо всё доводить до абсурда: а то придётся на каждое слово справку прикладывать или судебное решение. Форум - это обмен мнениями, плохими, хорошими, правильными или ложными. Возможно, путём такого обмена мнениями мы приблизимся к истине. Не совсем понял твою фразу про кинологов. Пусть пользуются, кто им мешает? Какое это имеет отношение к теме?

Абсолютно правильная статья. Более того, в ней отражены далеко не все несуразности в существующих стандартах. Настораживают два момента: 1. В частных беседах один из экспертов, выразивший своё мнение здесь в теме, прямо и откровенно сказал, что в стандартах ошибка (про тип конституции), и все об этом знают. Однако здесь, возможно, поддавшись стадному инстинкту, а, возможно, просто испугавшись потерять "правильный" имидж, говорит уже прямо противоположные вещи. Где разум, где логика? 2. Никто из поучаствовавших в теме не удосужился сказать что-то конкретное про поднятые в статье вопросы. Допустим, Рубин не прав в том-то и том-то потому что: ... и далее аргументация. Одни общие фразы и обычная демагогия: не трож стандарт. :-)

Не стоит вдаваться в крайности. Речи не было о фото, причём плохих, или о неопытных экспертах. Тем более, это вопросы тоже неоднозначные. Речь о возможности свободного обсуждения тем, которые и должны свободно обсуждаться на таких сайтах. Каждый имеет право на своё мнение. Если кто-то плохо воспитан, обижен, скудоумен или имеет против кого-то зуб, это не значит, что все должны быть лишены права высказать своё мнение.

Температура от прокуса ноги может подняться, если есть сильный воспалительный процесс в месте укуса (должна быть ощутимая припухлость). Фронтлайн - не репеллент, он не отпугивает клещей. Он их убивает контактным способом, т.е. при контакте с кожей (укус) и при контакте с шерстью. Из шерсти, как я понимаю, препарат выветривается быстрее, чем из кожи. Поэтому с течением времени клещи могут чаще кусать, чем сразу после обработки. Утверждается, что клещи при укусе не сразу передают болезнь, типа, на это надо не меньше 48 часов. А за это время они умирают от контакта с препаратом. А вот анализ на Вашем месте я бы сразу сделал, как только повысилась температура. Ждать не стоит - если болезнь есть, за эти часы она может прогрессировать.

Кстати, не стоит во всём видеть только плохое. Я уверен, наши добрые и отзывчивые люди будут, в основном, отмечать только хорошее. :-)

О, вот эксперты ужо напугались... :-) Николай, если кто-то что-то скажет о моей собаке, собака от этого не изменится: ни экстерьерно, но по рабочим качествам. И уж тем более я не стану избавляться от собаки из-за чьих-то слов, возможно, бредовых. Да пусть даже и правильных. Это, по меньшей мере, нелогично. А по той собаке не будет никакого криминала сказать, например,что она отличается излишней сухостью. Главное: быть корректным (что тоже предусмотрено Правилами форума) и, по возможности, исключить личный аспект и быть объективным.