Andrej64

Так кто же спорит,личное мнение и ничего больше, мнение эксперта лично видевшего кобеля в ринге или на испытаниях походу было бы совсем не лишним для каждого сомневающегося.

А при чем тут наполеон,к наполеону можно относиться по-разному,дело то не в его персоне,а вот то что тем все понимающим,улыбающимся и молчащим насрать на проблему тех 57,кто обратился в первый месяц и тех кто еще обратится,этому дать определение у меня лично трудно получается.Хрен знает я в этом почему-то с Димоном солидарен ржач полный,делают умную мину и поучают как должно быть(очень классика напоминает не находишь),Может перестанете критиковать персону,и датите хоть какую-нибудь вразумительную рекомендацию,ну хоть чем-нибудь людям реально помогите.

Так ведь недавно один такой же по пешеходке колесил,да бабенку попинал,и тоже кричал что ему все пох.,он иначе не может,хрен знает может теперь будет мочь,вот честно трудно понять крышу что ли от вседозволенности у людей сносит,ведь еще и кичатся всей этой хренью ,на весь мир свое дерьмо выставляя,так и ждут когда их как котят в это дерьмо мордой ткнут.

Пардусу,видишь небожителям тоже рекомендуется относиться с пониманием к простым смертным,тоже своя этика,куда же нам без нее

Очень офигенная позиция,поглядывать и улыбаться,доулыбались уже блин,на полном серьезе заявляют типа если бог даст из щенка породной лайки вырастет лайка,походу смешнее уже некуда.

Я тоже за то чтобы уполномоченный по правам человека,и другие соответствующие органы,взяли это дело на контроль,и не допустили беспредела. Савин Андрей Викторович Саратовская область.

А что,доказывать-то,собачки в поиске -уже охота,а ты в машине угодья прочесываешь,это не поиск что ли, и что обозначает термин,доехать до зверя которого собачки работают,походу совсем не то что подъезд к охотничьим угодьям,а этика увы стала таким растяжимым понятием,каждый походу стал считать что мне хорошо ,то и этично,ГОВОРЮ ЖЕ СЕБЕ ОПРАВДАНИЕ МЫ МИГОМ СООБРАЗИМ.Чем скажи отличается удочка от перемета,только количеством крючков,так и транспортное средство,позволяет нам за ночку намотать с сотенку,а то и побольше км.,пешочком тоже пупок развяжется,хрен знает такое запрещение использования т.с. с этой позиции очень по моему даже оправдано.

Что значит подписаться под тем чего не знаешь,естественно надо просить разобраться по существу,потому что один против системы ни хрена не сделаешь,и общественный резонанс,пожалуй единственная возможность заставить крутиться государственную машину,человека просто не спишут втихую.

Как-то мутно все получается,"ЕСЛИ СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА ОХОТЫ ТО".А всякое несоблюдение правил охоты есть не что иное как браконьерство.Как то очень легко мы находим оправдание своим деяниям,обходя эти самые "запрещается".Охота на т.с,даже не из под фар,а просто прочесывание местности с собаками,используя т.с.,да еще возя сменную стаю в собачнике,безусловно в разы увеличивает шансы охотника ,то же самое оружие массового поражения блин получается типа как спортивная рыбалка с одним крючком или с переметом,а на барсучка охотились всегда пешочком, и света луны для нормальной добычи вполне достаточно бывало.

Так забабахайте электронное письмо Чайке,попросите разобраться с этим произволом,я надеюсь многие под пишутся.

Дима,а что нужно от нас конкретно?

Конечно, хрен поспоришь,эти самые которые обязаны знать местное поголовье в лицо,это не кинологи случайно,очень хотелось бы чтобы именно так и было,только где они эти кинологи,так что за не имением гербовой пишем на простой,походу все лучше чем пальцем по воздуху чертить,а вот почему мало откликов тех кто действительно знает в лицо озвучиваемых собачек,ну совсем не торопятся людям помочь,зато слишком дохрена тех кто учит как быть должно.

Так ведь на то и воспитание,чтобы собачка училась преодолевать свои инстинкты,а вообще у меня была сучка у которой охотничий инстинкт был сильнее даже материнского,если видела меня с ружьем,никакой другой инстинкт ее больше не волновал,даже закрытая в сарае с кутятами выбила стекло(после ночных родов)и нашла нас в лесу,не знаю хорошо это или плохо но гонять зверя было основной целью ее жизни,к слову сказать в летнее время очень заботливая мамаша,апрельский щенок,воспитывавшейся под мамкой в сентябре несколько раз побывавшей с ней в лесу,потом отданный товарищу,в ноябре в первый же выход самостоятельно побудил,и прогнав полный круг выставил зверя.

Ну и как ты доказываешь превосходство своего ума,не хворостиной случайно,как-то непонятно все это,ведь так самой умной будет собака срубавшая миску каши с тушенкой и в будку на боковую,а и правильно чего ей попусту ноги колотить,хрен знает вон у меня теперешний старик,по щенячке за ондатрой в речку прыгнул в 20 градусный мороз,в самую быстрину попал,хорошо мелко лапами в лед уперся враспор чтобы не уволокло и стоит,дурь сплошная,так я за эту дурь как миленький за ним полез,мужики ремонтники тоже не совсем умственно здоровым сочли,а постарше стал,и начал ум проявлять,смотрю нюх задрал,а ветерок от деревни,ясно сучку течную причуял,грожу смотри мол не доводи до греха,что ты такая старательность прорезалась,ходом в чащу попер,ну нет и нет,пошел посмотреть,как только с глаз сошел,так на махах и в деревню прямиком,ну и естественно когда вернулся получил за такую умность и своевольство по полной.

Да не ум сам по себе,а направленность этого ума,те самые вредные привычки ,они для кого вредные-то.походу ни как не для собаки,а как раз для человека,как бы там не было ,но" другом" мы считаем ту собачку которая угождает нам.

Есть тема чутье современных лаек,а по зрению наверное много зависит от того, как соба привыкла смотреть ,у меня например(охочусь в основном на куничку) в таких случаях смотрят сначала по верхам.

Во блин,а у меня сученка сначала посмотрит есть ли у хозяина чем ее угостить,и уже от результата такого осмотра,сильно зависит ее готовность к выполнению команд,не то что совсем не выполняет ,но наличие угощения, в разы повышает усердие.В ОБЩЕМ ПОХОДУ ХИТРЮЩАЯ СТЕРВА РАСТЕТ.

Так такую бестолковой и считают,умной обычно считают ту которая с полувзгляда понимает и делает именно то что нужно хозяину,а если и не совсем то, что хозяин задумал ,то это до чего он не додумался.типа как я поругал пса, что тот не пошел по свежайшему следу норки в крепь,и полез приминать снег этими самыми фаберже,а кобель по тропочке крепь обогнул и вот она ,нате вам пожалуйста,вот и подумаешь кто умней.

Да кто же с этим спорит,про необходимость выбраковки я походу чуть не в каждой теме талдычу,а вот про колхозы ,одинаковые сапоги не совсем понял,это ты к тому что разнотипность это хорошо,или к чему вообще?Я ЧЕСТНО ГОВОРЯ ДУМАЛ ЧТО ЕСТЬ КАКОЙ-ТО КАК БЫ ЭТО СКАЗАТЬ ,НУ ОСОБЬ ВЫБРАННАЯ ЭТАЛОНОМ ЧТОБЫ,НУ В ОБЩЕМ ОТЦЫ ОСНОВАТЕЛИ,ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ПОРОДЫ,ДОЛЖНЫ БЫЛИ СКАЗАТЬ,ЧТО ВОТ МОЛ ИДЕАЛЬНАЯ СОБАЧКА,И ВСЯ ПЛЕМЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОЛЖНА ВЕСТИСЬ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ,ТАК ИЛИ НЕТ?ЕСЛИ ТАК ТО ПОЧЕМУ В ТОЙ ЖЕ ТЕМЕ НИ КТО НЕ ВЫЛОЖИЛ ГОЛОВУ ЭТОЙ СОБАЧКИ.а если каждый председатель ведет колхоз своим путем,как быть с тем что называется консолидацией породы,что об этом думают люди профессионалы знающие породу.

Вот Степаныч по-моему очень верно о размноженцах сказал,не знаю кто чего считает именно своим достижением,но посмотрел ринги,и в друг ясно понял слова Пардуса,когда он говорил что при желании в породу можно втиснуть кого угодно,в одном ринге ходят от очень напоминающих хаски,до........до чего-то догообразного,и все блин ЗСЛ. Как бедные эксперты их сравнить умудряются,мне лично представить трудно,вот это походу и будет основной результат нашей так называемой племенной деятельности,хотя безусловно многие каждый в отдельности имеют прекрасных собак,и считает что он многого добился.Хрен знает как так получается,вон на осл зайти пытался,тема о породных головах всплыла,охренеть ни кто не знает как должна выглядеть эталонная голова,решили как у волка.И БЛИН КАЖДЫЙ СЧИТАЕТ ЧТО ЕГО СОБАЧКА БЛИЖЕ ВСЕХ К ИДЕАЛУ,МОЖЕТ НУ ЕЕ НА ХРЕН,ЭТУ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ПЛЕМЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,МОЖЕТ ВМЕСТЕ ПОПРОБУЕМ.

Так человек ни разу ни где не упомянул,что он эксперт по вязкам,это походу название темы,может вместо бана простым языком написать с чем вам лично трудно согласиться,в конкретной рекомендации и главное почему.Такому валенку как я например,очень интересно почитать было бы,назовут экспертом или нет не суть и важно,а тема походу однозначно назрела.

Я ТОЖЕ ВЗЯЛ СЕБЕ СУЧЕНКУ ИМЕННО С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ,ЧТОБЫ ОСТАВЛЯТЬ ЩЕНОЧКА ОТ ТОГО ЧТО ЗНАЮ ЛИЧНО,ТАК ЧТО ПЛЕМЕННУЮ РАБОТУ НЕ ПЛАНИРУЮ,БУДУ ДЕРЕВЕНСКИМ РАЗМНОЖЕНЦЕМ.

Так когда ты просишь результат показать,чтобы со своим сравнить,это ни есть ли та самая попытка приложить друг к дружке те самые писуны,замучили уже человека,покажи да покажи,это же охренеть, уже то что человек планирует, исходя из того что в родухах написано,ему в вину стали ставить,типа мало ли какую хрень там нарисуют, вот так вот и шагаем вперед семимильными шагами ,племенные размноженцы.

Да ни кто не жалуется на сельское проживание,я то как раз не в деревне живу,а вот кто в деревне летом встают в четыре и ложатся в12,каждый день без выходных и праздников,вот и попробуйте им объяснить что и кому они еще должны,у нас со всего района на последнюю выставку два человека поехали,я, потому что хозяину мамки обещался,да еще один ,он кутятками торгует,больше ни кто не смог,за то дамочек городских не половина ли было,таксы карелки так походу большинство,вот такое вот размножение и получается.

С чего это Константин я ВАС ПЕРСОНАЛЬНО ТРОГАТЬ БУДУ, цитата конечно ваша,образно сказали вот и использовал,с позицией вами озвученной безусловно,не согласен,Личность же вашу задевать ни коим образом не планировал.ТОЛЬКО ВЫ ПОХОДУ НЕМНОЖКО ПОПУТАЛИ ,ЛАЙКА ПОКА СЧИТАЕТСЯ ОХОТНИЧЬЕЙ СОБАКОЙ,и племенные мероприятия тоже пока проводятся для охотничьих собак,так что кто у кого болтается еще большой вопрос.