Andrej64

Да скорее всего человек схватил кайф от "настоящей" добычи ,т.е от классически (в убежище) сработанной кунички,если так то мои поздравления И лиха беда начало.

О,блин,от меня-то каких комментариев ждете,я про описанные случаи вообще не в курсе,хотя интересно было бы узнать чем все закончится,у нас например когда власть делили в ООиР,тоже с рейдами и милицейскими погонями все происходило,только конечных наказаний походу ни кто не понес,так одни бреки ушли,другие ничуть не лучше пришли,а до конца обычно происходит в случаях подобных тем о котором Титаев рассказал,сейчас вон на малую родину выезжал,так блин сколько падали ночные охотники после себя оставили,хрен знает все эти ездуны с ночниками,они что деревенские мужички что ли,вряд ли,тоже наверное борцы с браконьерством в ночные рейды ездящие,глядишь мужика с дробовиком где-нибудь и повстречают,вот из него брека и сделают.а прокуроры,менты,мэры,ну и богатенькие снабжающие их бензином и техникой,это исключительно борцы за природу и щедрые альтруисты,так что мне кажется что комментировать в приведенных вами примерах,нечего,скорее всего окажется,что зайцы от радости общения с слугами народа,инфаркты получили,а кабан на вертолете просил покатать,да по нечаянности на сук напоролся.

Все дело в том ,что нет ясного определения понятия "нахождение с оружием",и что это за хрень походу ни кто сейчас ясно объяснить не в состоянии,вот и "рассматривают кому как выгодно,и вполне естественно что в трактовке данного определения прав оказывается тот у"кого больше прав".

Какое же это обсуждение деятельности,когда нет никакой конкретики,никто из обратившихся негативных отзывов не написал,некоторые написали что довольны,где обсуждение этой самой деятельности-то,блин одно навешивание ярлыков,типа шаман,самозванец,ясновидящий,что там еще.,вот по этим самым ярлыкам у нас на форуме спецов хоть отбавляй,а хвалиться личными достижениями(то самое есть что показать)на форуме походу абсолютно некому,как и во всех других сферах проедаем советское наследие,реклама и бизнес блин,всем кто себя в экзаменаторы назначил,что сильно есть что показать что ли,может за двадцать лет свободного плавания.каждый уже своей чистой линией обзавелся?А ведь некоторое время назад многие тоже заявляли что им ни какой кинолог не указ,и не нужен,они дескать сами с усами,может и начнем, как кто на форуме объявление о продаже щенков выложит,сразу ему разбор полетов устраивать,типа как да почему,да докажи,да покажи,многим ли из продавцов реально будет что показать,я лично тоже очень сомневаюсь,что по каждому тему открывать,ху есть ху.

Как это не написано,может просто вам читать не приходилось? Охренеть раньше в колхоз племенного производителя привезут,так и результаты сразу устраивали,как думаете почему?Может потому,что привозимые особи были именно племенными производителями,а не просто документально оформленными представителями породы.

Наверное Максим,ты все же с темой через край хватил,правила походу и собак то без согласия хозяина обсуждать запрещают,да и на личности переходить тоже вроде не приветствуется,а так мы начнем опросы устраивать,типа как думаете тот охотник хреновый или нет,или в собаководстве ни хрена не разбирается,пишу не потому что поддерживаю именно Земелева,а вообще не дело на форуме друг другу приговоры выносить,давайте обсуждать мнения ,а не людей.

Так походу в словах Сокола куда больше правды ,чем в умных высказываниях вычитанных в книжках "аристократами".Накопление кровей,линейные собаки,ну назовите хоть одну современную линию,специализирующуюся по одному конкретному виду.По моим деревенским понятиям,чтобы более -менее гарантированно получить например кунятника,нужно четыре поколения предков,чистых кунятников,хрен знает но походу перерой всю базу такого не сыщешь,да если учесть процент липы,то походу вообще бессмысленное занятие,если докам верить нельзя,то и как определить какие "кровья которые работают" ты собираешься накапливать,тут уж походу старые дедовские способы куда как быстрее принесут результат,да кстати походу уже писал,что дедки то как раз при выборе партнеров и не тыкали пальцем в небо,а в лицо знали и родителей и дедушек,те самые "родословные",и своих собачек,партнеров,вот кутятки их и не разочаровывали,и уже зачастую само имя владельца было гарантией качества,не рекламой а гарантией.

Вот еще что хотелось бы прояснить,как думаете жрет ли барсук обработанные семечки,что-то последнее время в желудках семян не наблюдаю,даже сомнения блин появились.

Да в прошлый сезон в декабре еще ходили,а в феврале уже ходили,вообще погодные аномалии хрен знает к чему приведут,позапрошлый сезон каменка 8 декабря синяя сука,хрен знает когда и начинать.

Так и я про то же самое мил человек,и паре то по крепким местам удержать проблема,здесь наверное перводипломникам у пластунов тоже практику надо проходить,типа за хвост и в мешок,ну и без напарника никак,а если серьезно,видео с тех самых охот,ни одного с одиночкой нет.

Во здорово,никакой лабуды.кроме напарника,и не хрена усложнять со всякими рогатульками.И еще вот что меня напрягает,почему все на охоте используют стаю,минимум пару,а где одиночки,те самые чемпионы которых нам в роликах показывают,где одиночные поимки за которые так лихо ставят единички в вольерах,что-то их не видно на роликах с реальных охот.

Конечно ложный гон февраль март,а осень пора расселения,и именно в эти периоды много зверька шарится по лесополосам,я что не это самое написал что ли,Ходит ли она по деревьям или нет не знаю может и ходит мышь охотит,тоже лишний шум ни к чему,но то что в лесу по гремящему листу ночью взять трудно,а в лесополосе самое то это походу так,попробуй если не приходилось.

Это если идешь с теми же собачками по лесу,тогда собачки да и сам шуршишь куда сильнее кунички,она просто первая обнаруживает вас поднимается на верх и адью,и когда собачки ткнуться в след то обычно и доходят только до места подъема.А осень пора расселения и именно осенью,да еще в ложный гон,движение по лесополосам очень оживленное.

Слава вы читать умеете или нет,про закон(браконьерство)это случайно не вы начали,я всего лишь обратил внимание что защита закона ,незаконными методами ни чуть не меньшее преступление,а на суд человечий и божий (ту самую справедливость)одинаковое право имеют обе стороны,вот я и высказал свое мнение договаривайтесь,ищите компромисс,конечно это труднее и хлопотнее,но это и будет в моем понимании по-человечески,что непонятного-то.

Мда ......500 м. это для сухих статей закона,а для моих человеческих понятий рыскающие собаки и стрельба несут для прогуливающихся детей куда более невероятную опасность чем нолевки и единицы,однако вас это тоже походу не сильно напрягает,и капканщик как в басне "виноват уж тем,что хочется вам кушать".

Значит мои понятия для тебя бред,а твои понятия и есть истина в последней инстанции,очень правильная позиция,хрен ли разговаривать если оппонента слушать все равно не собираешься,ты присвоил себе право забирать чужие капканы потому что считаешь это браконьерством и тебе все по-хрену,именно так поступают и егеря отстреливающие зашедших на их участок собачек,им так проще решить проблему,ну и нечего заморачиваться,и не надо разговоров о сравнении железа и собачки,речь не об этом,а о тех самых человеческих понятиях,так вот и ты и топикстартер в моем личном понимании поступаете и не по закону ,и не по тем самым человеческим понятиям за которые так ратуете.Так вот и считаю что действия ваши не по закону,и не по человеческим понятиям,а так что-то сродни мелкой пакости,которую вы пытаетесь завернуть в красивую обертку благородных целей и поступков, вот такая моя позиция без блуда и флуда.

Если знакомить молодых ночью,то лучше осенней морозной ночи и лесополосы соединяющей массивы леса хрен что придумаешь,идешь краем,с подветренной стороны,и даже если собы рядом,все равно обратят внимание на шуршащего листвой зверька.

Так мужик за семью,как не понять-то,и на законность вроде не претендует,и оправданий не ищет,а вот ты например высказался что за собаку человека скорее закопаешь,мне например такое понять трудно,а уж про претязания на какую-то законность изъятия,вообще смешно,Если бы ты побеседовал с мужиком нормально,и изложил свою позицию,ну а потом уж если по доброму договориться не получилось,то там или по закону,или морду что ли набил,или уж "изъял "бы,чтобы тот хотя бы представление имел,кто и за что- вот это и был бы поступок в моем понимании,а так извини на мелкую кражу как-то очень походит.

Да сам вроде деревенский,частники одолели,егеря всех гонцов перевели на хрен,крутяшкам на снегоходах закон не писан,всякие члены с километрами сетей неприкосновенны,за-то объявления навешали,ближе 200м. к речке подъехал штраф,охотник на той стороне лесополосы зайчика принял-штраф,у пенсионера среди плотвичек с ладошку,пару голавчиков нашли,по полтора куска за голову,и делают вид что с браконьерством борятся,твоя борьба с браконьерством она не из той же оперы.а уж если про опасность для детей,то для меня вообще непонятно,а твои собаки ребенка не напугать,не укусить не могут что ли,ну а уж про стрельбу среди гуляющих отдыхающих вообще говорить не приходится,извини не склеивается как-то,а уж про борьбу с браконьерством с точки зрения законности,500м. или 500км. разницы нет,опять сплошные рассуждения,тот который петельку кинул,он же тоже сказать может,бегает сцуко какой-то придурок по зеленой зоне,с ружбайки палит,собачки детишек пугают,вот и бросил петельку,как таких беспредельщиков еще учить-то,чем его позиция,хуже твоей,и насчет лицензий,Борисычу не досталось,ему сочувствуют,а тому не досталось-голимый бракоша,опять нескладушки какие-то,так что ни какой особой разницы не вижу,говоря языком современных политиков сплошные двойные стандарты.

Слава,,ну сказал бы что по твоим понятиям,все что представляет опасность для собаки,для тебя неприемлемо,и бороться с этим ты будешь по своим понятиям, и не хрена сюда никакое браконьерство,тем более законность приплетать,и действовать по понятиям,ну и отвечать(если придется конечно)по понятиям тоже готов.Вот и была бы цельная озвученная человеком позиция.А то извини хрень какая-то получается,с борьбой за законность незаконными способами,типа той самой жопы на встречных поездах.Так как-то по моим лично понятиям..

Да какая же иная,у нас походу и в городе законы тайги действуют,смотрел фильм "Счастливые люди",там рыбнадзор "снасти" на осетра трясет,рыбу суки забирают,а крючки тронуть ссат, потому что до города пилить далеко,тоже закона тайги опасаются,а поймают в черте города пенсионера,с голавчиком ,так вот он и браконьер,тут уж все по закону и протокол,и свидетели и видеофиксация.Так сажи пожалуйста,в чем отличие человека который снял,капканы у Павла,от тебя,если тебе в 500 м от города брека вычислить практически не возможно,то тому борцу с браконьерством за 12 км,это же в 20 с лишним раз труднее получается,и он по твоему поступил не правильно,а ты правильно.

Должен вас огорчить,это все-таки воровство,спросите любого юриста.а довод что поступать по закону не всегда удобно,вообще перл,не находите

Pardus, on 03 Nov 2016 - 20:40, said: На первый взгляд всё вроде бы логично... Но тем не менее посыл абсолютно не верный...переадресовывать всю вину «на верха» ..это чаще всего не что иное как самооправдание.. У каждого «верха» есть «верх» на который он ссылается\...а последние..самые самые верхние ответят мудростью..»каждый народ имеет такое правительство .которого он заслуживает»...Порочный круг. Так же наивно полагать ,что наличие «умных» законов само по себе приведёт к порядку... строчку из Интернационала « Ни кто не даст нам избавления не Бог не царь и не герой» можно перефразировать...Ни кто не наведёт порядок....не Бог не царь и не герой... Пока мы не захотим порядка власть его не наведёт...Самые жёсткие меры порождают беспорядок в способах его поддержания (о какая тавтология!!!)... Пример из жизни ..Сидит за пивом компания охотников...обсуждают результаты охоты на гуся весной 2016 года..Описывают ситуацию...Заехали товарищи на болото загодя.. Всё подготовили...манчуки...скрадки.. В день открытия рядом..метров за 100 «припарковались» два трекола...выставили чучела ...тупо врубили электроманки на полную мощность...постреляли глупых шилохвостей...и уселись супы варить...водку пить...расстреливая каждую опустошённую... Короче открытие насмарку ….И у десяти мужиков не хватило мужества собраться в кучу и побеседовать с «пришельцами»....которыми были два «члена»..местный бизнесмен..и не местный депутат...областного уровня...с прислугой..Вроде в этой истории криминал не велик...но он показателен..Как нас будет власть уважать..если мы сами себя не уважаем ... позволяем себя «иметь» в извращённой форме...а вместо предъявления законных требований и претензий.скулим с кружкой пива в гараже...или соцсетях. Очень правильный пример,разве я не о том же самом,вот сидят эти десять мужиков и сделать ни хрена не могут,потому что с теми власть и депутатская неприкосновенность, но как только дело коснется того кто ниже их по статусу(ну типа сопливый пацан,который как мне думается,начитавшись инета ,вообразил себя крутым промысловиком и проложил свой путик сразу за домами и с которым так лихо разобрался топикстартер),они сразу почувствуют себя вершителями судеб,снимать,забирать ну и т.п.. Ты думаешь что те которые в тот раз срали с высокой колокольни на тех кого считали ниже себя,они всегда такие,вряд ли ,появись тот же губернатор,ну или другой какой член,который в их представлении рангом повыше,какие бы еще воспитанные стали,чего мол изволите.Так вот если хотите решать по человечески то и начинайте с юпитеров,типа закон он один ,для всех,на них и доказывайте свою принципиальность,а то у нас почему-то получается что каждый молодец против овец,почему топикстартер не проявил сознательность и не направил свою деятельность на то ,чтобы призвать охотинспектора к исполнению своих прямых обязанностей,это не из той же оперы?Вот именно об этом я и пытаюсь сказать уже энное колличество страниц,почему ни кто этого не слышит.И никакой переадресации в верха в своем посту даже не планировал,просто понятие чисто по человечески ,многими стало интерпретироваться как свои личные понятия,типа что для меня лично приемлемо,то и по человечески,не думаю чтобы это была правильная позиция.Походу ни кто еще не придумал более мудрого в отношении человечности тезиса, а именно "мои права заканчиваются там,где начинаются права другого.И только совершенно безгрешный(в нашем случае по отношению к закону ) имеет полное человеческое право кидаться камнями в "грешников",чем тот же сознательный перепромысел не браконьерство,так что нефига кидаться камнями в других,если у самих рыльце в пушку. PS. Извини пожалуйста,опять получилось как бы твоим постом,инет завис ,и сохранял в памяти,вот так и вылазит,а как исправить не знаю.