Andrej64

Я вон тоже "парни с Юкона" смотрю и дара речи лишаюсь,куничка сотню баксов,бобрик сотню баксов,почему у нас не так хрен знает,наверное все российские охотники сговорились,и давай меха задаром загонять,специально наверное америкосов разорить пытаются,и никакой это не демпинг,просто изначально цена устанавливается не от себестоимости,а от того "за сколько берут",и как только перестанут брать выше себестоимости,так и ульи сократят,и за шкурками гоняться перестанут,вот и вся экономика наша отечественная "такая цивилизованная".

В смысле уже заводские с двурядными выпускаются?тогда наверное имеет смысл, вместо расточки такие поискать.

Еще хрень возникла,Нива-шива,говорят что имеет место какая-то расточка,передних ступиц,и установка на них подшипников от ауди,типа решает одну из проблем отечественного автопрома,может кто в курсе?

Извини Андрюха тебе плюса по лимиту не хватило.

Модераторы уберите пожалуйста пустой пост,Ефремову большой плюс,С Сергеем мне трудно согласиться,испытываем же все равно не владельцев, а собак,и пусть лучшие из всех и будут лучшими,а уж если хотите оценить результат племенной работы,то и выведите средний балл "успеваемости",в чем проблема то,я лично думаю что ни кто не имеет целью на людях дать дрозда,и уж на такие мероприятия не потащит то что считает швалью,так что для оценки племенной деятельности в целом чем больше тем лучше.

Плюс поставил случайно,хотел нажать на ответить,полностью согласен с промысловиком,имеет человек возможность выставить хоть десяток команд пусть выставляет,и пусть собачки доказывают кто из них лучший,я бы например только аплодировал тому заводчику собачки которого заняли все три призовых места,поскольку вообще дело не в количестве,а в качестве.

Все правильно,каждой охоте свой боеприпас,вот сейчас в связи с захламлением леса,появилась реальная нужда в широкой особи на коротке,потому что гонных лис в чащобнике стрелять частенько приходится навскидку с расстояния 10-15 м. и тут даже не знаешь чему радоваться больше,тому что попал,или тому что промазал,и так и так практически без шкурки остаешься,ни как не удается получить нормальную осыпь на этих дистанциях,не помню уже где читал,о спортсмене,который заряжал чуть ли не без пыжей,между порохом и дробью,добиваясь этим широкой осыпи на коротких дистанциях,ни кому не попадалась эта статья,или кто-нибудь может имеет опыт снаряжения таких патронов.

Да ни кто мне ничего не говорил,и экспертизу естественно тоже не проводил никто,просто когда читал "Записки мелкотравчатого" хрен знает как током шибануло "Где-то уже это читал",ну и естественно вспомнил где, в школе ,знаменитая охота в "Воине и мире",естественно с другими персонажами,но очень узнаваемо.А плагиат он во все времена присутствовал,и в прошлом был и в будущем будет,хотя вполне может быть что как закон Бойля-Мариота открыли,так и тут два автора совершенно автономно изобразили один и тот же сюжет.

А Вы не знаете каков уставной капитал,этого ООО.,это случайно не вариант очередного МММ.

Скажите а самец в гон кулинарный интерес представляет,или только трофейный,ну типа выражение козел вонючий это про него или нет?

Конечно,и сало свое едим,и дерьме своем барахтаемся,а вот нравы чужие хвалить не привыкли,про иностранцев пример привел исключительно потому что не смог припомнить из истории использования гончих при охоте на кабанов князьями русскими,везде походу загонщики присутствовали,Дриянского, у которого Толстой описание охоты слямзил читал,а травля кабанов и к лайкам позже подтянулась,ну и гончими травят в свое удовольствие,и всем походу начхать что там было испокон веков.

Наверное можно и микроскопом,лучше конечно молотком,но у нас почему-то так принято что если в руках топор держишь,и надо гвозь забить за молотком бежать хрен кого заставишь,универсальная собачка хороша именно для охотника выходного дня,именно потому что он обычно не имеет возможностей,да скорее всего и необходимости держать стаю узкоспециализированных,ну на хрена мне отдельная лосятница когда мне лично ни одной лицензии на лосика не обломилось за всю жизнь.да и не было у нас ни подружейных,ни норных,ни лаек,до 90х годов такие дивности в деревне практически не наблюдались,вот и охотились на все с гончими,и надо сказать успешно охотились.

Не знаю как русские помещики,а вот что французские короли гонных оленей и вепрей с коня копьем кололи читать приходилось.

А кто определил,что правильно и что не правильно,у каждого свои тараканы в голове,держал я гончих,так они и норку,и куничку срабатывали,и кабана и лосика гоняли,и утку подать с воды могли,и это меня очень даже устраивало,и правильно это или нет и в голову не темяшилось,сейчас вон ночные стайные травли,вольерно-спортивные,мне лично тоже как-то не по душе,но для людей то этим занимающихся это очень даже то,и походу что лично я об этом думаю им совершенно фиолетово,так что может то что ты за штаны считаешь,типа через голову не наденешь,для другого просто кепка,которую на задницу точно не натянешь.

Так я никому конкретно обвинение и не предъявляю,здесь не суд,и я не прокурор,но вон Андрей выкладывал имена тех кто судил ту же Аю,что-нибудь изменилось,от того что на всю страну их имена прозвучали,Вы например почему ни как это не прокоментировали,или как эксперт тоже согласны с полученной ей оценками. Насыров сколько статей тискал о превращении лаек в терьеров(ну очень проникновенно писал),а потом факт всплыл,что он такого терьера хотел было вне породы оставить,но его еле-еле уговорили,и он все же дал ему оч.хорика,какой тогда смысл в этих статьях.На мой взгляд хрень какая-то получается,всем миром гнобили Овчаренко за волков,Борисенка за терьеров,это же охренеть эксперты вообще мысль толкали что если бы предъявлять должные требования,то количество отличников,было бы куда как меньше,а они здесь как бы и не причем,а на хрена скажите породе эти левые отличники,и какой смысл тогда вообще в работе экспертов,они просто для галочки или как?.

Так разве про универсальность лаек,того же самого сказать нельзя,хочешь утку,фазана, бери подружейную,хочешь кабана травить,бери травильную,хочешь барсука,бери яга,фокса, не скажешь зачем все это лайке.так ведь испортили-переучили.

Да уж точно не требую чтобы они план вязок составляли,а просто грамотной экспертизы,чтобы объект на который этот сертификат выдается соответствовал ему,и тогда все те умники,и самоуверенные горе-кинологи,ни хрена ничего не накуралесят,им просто не чем будет куролесить,только походу и среди экспертов хватает тех самых умников и горе-спецов,или просто добреньких,всегда готовых исправно поставлять горе -кинологам бракованный сертифицированный материал для их племенных изысканий,вот об этом и спросил вас высказать свое мнение,а уж совсем не о том насколько по вашему мнению я разбираюсь в племенном положении.И вообще мне как-то трудно понять вот вы эксперты,действительно не догоняете,что без вашего содействия никакой брак в породу попасть не может,или "понимать" это вам просто не выгодно,что не было бы в породе не волендов,не лайтерьеров,не тех же Ай,их бы просто не было ,если бы эксперты не рисовали им сертификаты.

А я думаю что зайчик и лиса как специализация,стали массовыми в советское время,как самые массовые объекты охоты ,доступные работе в одиночку,или смычком,а когда держали стаи и имели возможность охоты на своих землях по "своему"зверю тогда и специализация пошире была,и кабан и олень и волк,да и мало ли кто еще,и сейчас показывают как стаей кабанов по камышам гоняют,так что думаю как и лайку практически с любой охотничьей собакой можно приучиться успешно добывать любого зверя.

Ну так и объясните нам бестолковым,чем рычаги того же Самура,так сильно отличаются от рычагов лайки,и в чем именно выражена эта самая особенность их формирования.

Да про всех,какие есть,ни одна собака не допускается в племя без экспертизы ,разве не эксперты выдают собачкам "сертификаты соответствия",и разве не их работа выметать из породы все что ей не соответствует,а у нас видите,что происходит на всю страну заявляют что бумагам верить нельзя,и ни кто почему-то особо не возмущается,и что это за экспертиза,которой верить нельзя,Аква вон вообще мысль тиснул,что эксперт в ринге типа рефери в спорте,а почему рефери,а не хранитель породы,то самое неподкупное ОТК,может тогда и проблем бы поубавилось,вы лично как думаете?

Вот именно проводить экспертизу породности и рабочести. Так если бы эту порочную вне породы оставили,не один горе-кинолог ее в племя бы не протащил,а если какой-нибудь добренький ей отлично забабахал,а другой пару первых дипломов нарисовал,вот и стала вместо порочной собачкой первого племенного класса.А эксперты вроде и не при чем,не они же вязки планируют.

Какой-то левый вопрос,внутрипородные типы для того и существуют ,чтобы обеспечить гетерозиготность породы,а если тип вне породы,то на хрена он вообще нужен,я честно говоря пару тройку раз пытался задать вопрос топикстартеру,ратующему за инбридинг,всегда ли он оправдан ,исходя из интересов хозяина сучки,да и породы вообще,но почему-то админы зарубили все мои вопросы.

Ну махание саблей это одно, а топор палача всегда должен присутствовать,ну обязан эксперт, пропускающий в племя порочную особь,осознавать, что это ставит крест на его карьере эксперта,и по другому быть не должно!!!!!!!!!!!!!!!

У нас гусь пролетный опять норма,разговор то не об этом а о норме отстрела,если вон лицензиями частники барыжничают,то хоть оправдываются типа мы охраняем,кормим,а тут то что,а в местах зимовья вообще,ну и какой в таком случае прок от наших норм,у нас губернатор вон тоже перл в приказ об открытии охоты тиснул,типа открытие охоты переносится на 3 сентября,кроме особо охраняемых зон,ну а кто в этих зонах охотится будет и ежу понятно.

Меня например всегда возмущало,скажите вот у нас устанавливается норма,и одновременно показывают долбанный авалон,где дичь бьют баркасами,и какая скажите разница где эту нашу утку убьют,здесь или там.