vint

В этом году по утке использовал 2 ошейника DC-20 и один 30-й. Двадцатые не выдержали, один сейчас в ремонте более 2-х недель (GPS-сервис), хотя обещали за 2-3 дня. Друйгой был открыт, внутри вода, просушен и сейчас ждет работы. Но для интенсивного плавания не буду использовать. Пока лежит для леса. Пришлось докупить 30-й. Эти прошли проверку водой, все в норме. В 20-х предполагаю вода проникает через антену, селиконил, но не помогло.

Вчера говорил с Курилкиным В.А., он предложил мне принять участие в работе комиссий. Я отказался, т.к. не разделяю мнения отдела собаководства РОРС по недопущению работы собак попутно по кунице. Я не смогу владельцам объяснить причины, т.к. считаю что таковых запретов действующими нормативными актами не существует. Кстати такое же мнение у РФОС. Уже публиковал их письмо в разделе для экспертов в прошлом году, а уж дело каждого как поступать, как говорят "по совести или по справедливости".

У меня совершенно другое мнение на этот счет и я постараюсь его доказать в отношении по крайней мере себя. При этом всегда использую норму Закона или др. нормативного акта, а не говорю общие фразы: "такие у нас Законы" оправдывая запрет на что-то. PS. Не иногда ЦКК принимает неправильные решения, а почти постоянно, особенно огульно (списком) последнее время и в частности Протокол №56, меня и др. экспертов.И как представитель РОРСа все равно будите отстаивать неправильные решения, независимо от выссказанного своего прямого мнения на ЦКК.

Примерно в 18.50-18.55 (нужно в журнал лезть) уже вынесено предупреждение Петухову В.А. (уже второе), а сообщение удалено. Так что пытаюсь реагировать по мере прочтения и одинаково ко всем.

Я ее оказывается знаю, помогала в этом году на выставке. Пообщались сейчас по телефону, вопрос решен по ее просьбе.

Соблюдайте Правила форума и общайтесь. А если сообщаете информацию, то будьте добры иметь факты ее подтверждающие.А Петухов А. за свое несдержанное выссказывание в адрес др. пользователя по данной теме получил "предупрежение". Так что насчет стрелок и пр. - эмоции да и только.

У меня в лесу есть белка, правда ходит сын недолго в 2-мя собаками, за выход ( не более часа) находят по 2 белки. Могу проверить как нить, если достаточно для Д2, то можно организовать испытания, из Твери поближе будет. Если встретиться куница, будем расценивать. PS. Сейчас разговаривал с Коршуновым Л.Г., он в октябре будет дома, так что можно запланировать на 22, 23 испытания если что. А до этого планирую на неделю к Губанову В., молодого кобеля поставить.

А если завтра от моего имени кто-то начнет что-то предлагать, то значит этого достаточно для того чтобы меня обвинить в том, что я составил прейсекурант и по нему работаю?

Свидетели чего, "ОБС" (одна бабушка сказала)? Факты есть? Взят с поличным как говорят.

Хорошо. Разница в том, что пользователь "Лайка" является представителем организации, которая принимает решения и если они даже неправомерные, то вынуждена эти решения отстаивать. Примерно то же самое как президент сказал в отношении министра Кудрина, что если у него разногласия с президентом, то значит он не согласен с курсом и отправил в отставку, т.е. пердложил. Так и везде, если подчиненный не согласен с начальником, то его ждет та же участь. Что же касается экспертов, то в отношении них действует Положение об экспертах, в котором п.5.3 говорит, что: . Может сейчас действует какой другой документ, который неизвестен экспертам? Я же не зря в своем обращении попросил ответить на эти вопросы, в т.ч. хотелось посмотреть Положение о ЦКК, возможно оно дилигировало себе такие полномочия или РФОС наделил, что комиссия может рассматривать материалы в отношении экспертов 1-й и выше категорий?

Уважаемая Ольга! По поводу где-то лежат, я обычно говорю, что у меня дома сундук с золотом стоит. Если уж выдаете такую информацию, то будьте добры подкрепить фактами, а не домыслами. Согласно п.4 Правил форума, это называется введение в заблуждение пользователей. Пока не предоставите выписку из решения президиума РФОС о данном факте, Вы заблокированы. Согласно п.5.3 Положения об экспертах

Что-то тема угасла. А я начал строительство новых вольеров для собак, правда не без ущерба здоровью обошлось. В начале стройки товарищ принес с работы книгу, называется "Справочник кинолога (для сотрудников силовых ведомств)". Объединенная редакция МВД России 2005г. Планирую несколько другое размещение, чем указано в справочнике. В связи с недостатком места под вольеры у меня будут 2 вольера с кабинами 2х2, но выгул будет несколько меньше чем в справочнике - 4х2, а у меня 2х2. Эти вольеры будут предназначены для маточного поголовья. Остальным придется уменьшить кабину, для увеличения выгула. Думаю в кабины провести освещение. Каркас полностью сделан из металла, задняя и боковые стенки по периместру будут из сендвич панелей. Пока думаю как утеплить крышу. Ниже фото из Справочника.

Из Правил:

Поздравляю!!!:Pozdr:

Происходит: Сарат 1734/07, вл. Панарин и Ханта 1849/09, вл. Лютин.

Вчера говорил с Давыдовым И., у него в лесу сейчас белка вся на земле кормится. И что по белке тоже тогда получается нельзя, она по земле бегает? Вообщем в прошлом году обсуждалась тема в разделе экспертов и приводились письма РОРС и РФОС с различными мнениями. У меня также есть свое мнение и трактование нормативных документов прямо или косвенно регулирующих этот вопрос, сроки охоты не причем, т.к. добычи зверя не происходит. Не буду вновь повторяться, но скажу так: во время проводимых мной испытаний по белке лично я буду расценивать куницу и др. зверя, где не требуется отстрел (добыча).

Лично я на подобных условиях не собираюсь выставлять своих собак на данные состязания. Куница для меня предпочтительней белке.

Думаю скоро дойдет до того, когда эксперты будут выдавать владельцам справки с расценкой и как наступит ох. сезон, он (владелец) с этой справкой пойдет на охоту и при встрече с означенным зверем предъявит эксперту, а он уж и диплом тогда выпишет. А если в запасе несколько справок, то придется ждать зверя на каждую. Во как:rtfm:

Читайте внимательно, в моем случае: "из Катириненбурга", разница в одну букву. Меня интересует у заводчиков и владельцев кобелей: были ли означенные вязки от которых щенки перданы Ковалеву?

Еще на выставке была собачка вот с такой родословной. Причем заламинированная. У меня возникли сомнения по происхождению такого документа, т.к. на подобных выставках я раньше их не встречал. Да и выписывали такие бумаги люди далекие от ох. собаководства, как можно на ламинированной поверхности ставить результаты испытаний и выставок, да и место не предусмотрено. Но происхождение всех собак мне известно, кроме собак владельца Ковалева. Возможно вядки такие и были, но как проверить? Необходимо единообразие применение нормативных документов и в т.ч. бланков о происхождении собак. Также необходим на официальных сайтах список Клубов, питомников ведущих племенную работу с породами ох собак. Я сейчас полазил в инет и про этот Клуб собаководства "ЛВиКо" начитался одного негатива. Вот например, речь идет о расел терьере: Владельцу я сказал, что родословная сомнительная и просил через недельку мне позвонить, может выясню что. Хотя собака соответствует стандарту. И еще, в инет не нашел упоминаний "из Катириненбурга", есть питомник немецких овчарок "из Катариненбурга".

На выставке подошел один товарищ и поинтересовался, можно ли выставлять собак с такими документами? А вы что скажите?

А это с Пушкинской, что была в субботу, кобель в младшей возрастной, на одной не уместилось, сделали ксерокс.

Слышал ранее такое, спрашивают: "чем отличается бог от милиционера?". Ответ: "бог не думает что он милиционер, а.........". Скоро наверное (а может уже пора?) в этот список войдут не только милиционеры (полицейские), а и эксперты, чиновники из РОРСа и РФОСа:sorry: Николай, нужно поступать по совести или по справедливости.:hi:

ЗСЛ Таежный, вл. Казарменков Снежинка, вл. Аборкин Белка Гром

ЗСЛ Тайга-Ласка, вл. Холоднов Бугай, вл. Белевикин