vint

Происходит: Сарат 1734/07, вл. Панарин и Ханта 1849/09, вл. Лютин.

Вчера говорил с Давыдовым И., у него в лесу сейчас белка вся на земле кормится. И что по белке тоже тогда получается нельзя, она по земле бегает? Вообщем в прошлом году обсуждалась тема в разделе экспертов и приводились письма РОРС и РФОС с различными мнениями. У меня также есть свое мнение и трактование нормативных документов прямо или косвенно регулирующих этот вопрос, сроки охоты не причем, т.к. добычи зверя не происходит. Не буду вновь повторяться, но скажу так: во время проводимых мной испытаний по белке лично я буду расценивать куницу и др. зверя, где не требуется отстрел (добыча).

Лично я на подобных условиях не собираюсь выставлять своих собак на данные состязания. Куница для меня предпочтительней белке.

Думаю скоро дойдет до того, когда эксперты будут выдавать владельцам справки с расценкой и как наступит ох. сезон, он (владелец) с этой справкой пойдет на охоту и при встрече с означенным зверем предъявит эксперту, а он уж и диплом тогда выпишет. А если в запасе несколько справок, то придется ждать зверя на каждую. Во как:rtfm:

Читайте внимательно, в моем случае: "из Катириненбурга", разница в одну букву. Меня интересует у заводчиков и владельцев кобелей: были ли означенные вязки от которых щенки перданы Ковалеву?

Еще на выставке была собачка вот с такой родословной. Причем заламинированная. У меня возникли сомнения по происхождению такого документа, т.к. на подобных выставках я раньше их не встречал. Да и выписывали такие бумаги люди далекие от ох. собаководства, как можно на ламинированной поверхности ставить результаты испытаний и выставок, да и место не предусмотрено. Но происхождение всех собак мне известно, кроме собак владельца Ковалева. Возможно вядки такие и были, но как проверить? Необходимо единообразие применение нормативных документов и в т.ч. бланков о происхождении собак. Также необходим на официальных сайтах список Клубов, питомников ведущих племенную работу с породами ох собак. Я сейчас полазил в инет и про этот Клуб собаководства "ЛВиКо" начитался одного негатива. Вот например, речь идет о расел терьере: Владельцу я сказал, что родословная сомнительная и просил через недельку мне позвонить, может выясню что. Хотя собака соответствует стандарту. И еще, в инет не нашел упоминаний "из Катириненбурга", есть питомник немецких овчарок "из Катариненбурга".

На выставке подошел один товарищ и поинтересовался, можно ли выставлять собак с такими документами? А вы что скажите?

А это с Пушкинской, что была в субботу, кобель в младшей возрастной, на одной не уместилось, сделали ксерокс.

Слышал ранее такое, спрашивают: "чем отличается бог от милиционера?". Ответ: "бог не думает что он милиционер, а.........". Скоро наверное (а может уже пора?) в этот список войдут не только милиционеры (полицейские), а и эксперты, чиновники из РОРСа и РФОСа:sorry: Николай, нужно поступать по совести или по справедливости.:hi:

ЗСЛ Таежный, вл. Казарменков Снежинка, вл. Аборкин Белка Гром

ЗСЛ Тайга-Ласка, вл. Холоднов Бугай, вл. Белевикин

РЕЛ Порох. ВСЛ Пурга и Малыш

К сожалению в этом году было в 2 раза меньше собак чем впрошлом. Хмурый день и иногда мелкий накрапывающий дождь, не испугали владельцедругих пород: легавых, норных. Так получилось, что практически у всех возрастных групп ЗСЛбыло по 1 представителю. Практически все собаки соответствовали стандартупороды, имели минимальные недостатки, также были учтены возрастные группы вкоторых они по возрасту экспонировались (младшая и средняя), с учетом этого имоценки снижены не были. К старшей жегруппе предъявлялись все требования стандарта и одна из них получила оценку"удовлетворительно", а одна осталась без оценки, т.е. вне породы. Что касается представителя породы РЕЛ, то был всего 1 кобельв 9 мес, которому сделана запись, соответствует оценке "не ниже хорошо". Было 2 представителя породы ВСЛ сука и кобель принадлежащиеодному владельцу, кобель очень неплох, карамистого окраса, но немногокомпактный и желательно бы подрастянуть, тогда мог бы конкурировать в рингах запервое место. Экспертиза в рингах прошла в спокойной обстановке в виде общения с владельцами и зрителями. Собак было немного и время позволяло это сделать. Стажер в ринге Анатолий Юдин с задачей справился, но к сожалению я не смог увидеть работу в ринге по расстановке собак, т.к. было малои переставлять некого. Необходимо будет поработать на зимних выставках, где в рингах более 20 собак. Пожелаем ему удачи. список соб на Пушкин 2011.doc ВЕДОМОСТЬ КОМПЛЕКСНЫХ ОЦЕНОК Пуш 2011.doc

"Спасение утопающих, дело рук....." как говориться. Если не мы, то за нас это никто не сделает. Нужно сделать так, чтобы было удобно и эксперту и владельцу с эти документом обращаться. И организациям курирующих ох. собакокодство необходимо прежде всего стоять к владельцам и их собакам "лицом" а не з...м.

Делали, может к вечеру выложу. Сейчас пойду с вольерами заниматься. Мне тут справочник кинолога (для сотрудников силовых ведомств) друг с работы принес, вот изучаю какие должны быть вольеры.

Мне кажется не совсем правильный подсчет. Для заводчиков (если хотят чтобы было все красиво) дорогой будет лицевая сторона свидетельства, т.к. нужно заказывать в типографии. В остальном писанины в бланках почти столько же. Отдаем щенка с таким свидетельством или справкой (исходя из желания покупателя) и к году он уже должен с ним выходить в лес и начинать серьезно охотиться. Необходимо, чтобы собака была в писана в ох. билет, значит поставлена на учет. Соответственно в Свидетельстве будет сделана отметка об этом. Тут уж никуда не денешся нужно заплатить, но за путевку будет скидка, в этом сезоне например в МО мы вместо 2500 заплатили 2300 руб. Дальше будут сезонка на пушные виды, тоже наверно со скидкой. Что до прививок, то нормальный заводчик и проглистогонит и привьет соответственно, думаю что на цену это особо не повлияет, только на качество "товара", т.е. щенка. PS. Можно попросить того же Бекара разработать бланк для Свидетельства, а может у кого есть и поделится опытом создания и выложит здесь или создадим др. тему. Всем будет на пользу.

Примерно то же самое я предлагал в посте №24

Дело в том, что у каждого Клуба, общества, питомника свой бланк Свидетельства, да и по размерам тоже разные. На лицевой стороне Свидетельства присутствует эмблема организации. Представим, что например питомник будет продавать щенков с логтипом питомника на Свидетельстве. Конечно можно заказать и без логотипа, но боюсь для некоторых будет дороговато. Как вариант включать в стоимость щенка или же исходить из желания владельца, например за Справку 150 р., а за Свидетельство - 300 (500), или по себестоимости типографии.

Все это праильно по графам. В данном случае размещалось как образец дизайна, а остальное вполне меняется. Но на мой взгляд нужно все делать несколько по другому и это разрешило бы многие проблемы. Я уже предлагал где-то, но тем не менее еще раз: - при рождении щенков выдавать Справки о происхождении + метрики щенков для получения при необходимости родословной РКФ; - владелец имея Справку в дальнейшем решает вопрос о регистрации собаки в обществе, Клубе и т.п. и при решении этого вопроса ответственный проверяет достоверность родословной и на основании ее выписывает Свидетельство о происхождении, в котором уже предусмотрено больше граф для выставок и испытаний. Пустой только будет место для пресловутого ВПКОСа и уже он будет внесен на основании желания владельца. На основании п. 10 Правил проведения выставок на территории СССР 1985 г. (многие в Положении стараются это подчеркнуть) Пока еще ЦКК за это экспертов не наказывает, но тем не менее на областных выставках таких собак много допускается. Поэтому пока выход вижу только такой. А в дальнейшем необходимо принять нормативный документ регулирующий злободневные проблемы и с возрастом допуска на выставки и с БД по ВПКОС и т.п.

Присоединяюсь к поздравлениям коллег.:beer1:

Ну вот например: Источник здесь. Ну а если исходить из правил 1985 г., то большинство собак на областную выставку и выше допускать нельзя, т.к. п.10 позволяет со Справкой только для мл. группы и без оценки экстерьера. Куда смотрят кураторы пород? :umnik2:

Пост №16 темы. Куратор породы подтверждает, что в МООиРе такие "нулевки" выдаются. Многие нормы "сырые", наверно из-за того, что в рабочую группу входили люди мало понимающие или имеющие отношение к охоте, вот например: Закона " "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Получается, что если я с бультерьером буду охотиться на кабана, то не будет нарушение способа охоты. Да и нормального документа нет с перечислением собак охотничьих пород. Тогда нужно доказать что имело место преследование кабана и т.п., т.е. нарушение п. 5 Что касается желания владеьца вписать собаку в ох. билет, то это скорее всего защита от отстрела своих собак недобросовестными защитниками ох. ресурсов.