vint

Можно организовать голосование в поддержку и против. Сформируй вопросы.

Даааа Олег, однако про Совет: Где нибудь ты Совет увидел? Еще из Устава: К компетенции Центрального правления в основном относятся вопросы текущей деятельности как например: "изготовление единых форм свидетельств членов Росохотрыболовсоюза и членских охотничье-рыболовных билетов". В Уставе РОРС от 30.11.2011г. такой структуры нет. Поэтому по поводу принятия решения Центрального Совета Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» от 20 мая 2011 года №89 О вступлении в Общероссийский народный фронт - могу только развести руками и сказать: "неисповедимы пути твои......" И внимательно 2-й пункт этого Постановления: Что это за орган такой, который поручает Президенту РОРС подписание документов от лица организации, может кто просветит? Олег, и когда же Конференция как ты утверждаешь, выбрала этот самый Совет? PS. Ну так что пойдешь за таким президентом, который подчиняется какому-то Совету? Пардон, выполняет поручения Совета. Извиняюсь, тогда в мае 2011г. действовал Старый Устав, где действительно был Совет. А новый принят 30.11.2011г. Так что я ошибся, признаю. Но тем не менее РЖД и Почта РФ о вступлении в НФ со своими сотрудниками посоветовались, а Совет РОРС не счел нужным. Так какой же он тогда Совет, от слова "советовать" или "советоваться"?

Если не докажите, что дело было по другому - расценю это как нарушение Правил форума и буду вынужден принять меры.

Я так понимаю это обсуждение действий экспертной комиссии. Напоминаю Правила форума: Насколько я понял протестов по экспертизе не было. Вам предупреждение. Если поступит информация об обратном, то отменю предупреждение и принесу извинения.

Извиняюсь за флуд, но не выдержал. Это для Олега про объединение под флагом: — Как вы собираетесь распорядиться пенсией? — Накопительную часть передам на строительство олимпийских объектов в Сочи, а социальную — на улучшение благосостояние чиновников. — Странный выбор. — Да меня никто не спрашивал...

Олег, не хочу как-то задеть тебя, я твое мнение услышал, но оно наивное, чес. слово. Знаю, что РОРС вело переговоры о вступлении в РКФ. И еще, предположим, что объединимся по флагом РОРС, а где гарантия что будет так как ты сказал, а не наоборот она эта организация поведет нас при этом не спросив нашего согласия поведет по другому пути. Вот ознакомься с документом, который многие наверно уже забыли. Обсуждения его не было с рядовыми членами, но тем не менее. Оригинал в файле. Постановление РОРС о нар фронте.doc

Поздравляю Андрей! Пытался вчера пробиться по Скайпу, лично засвидетельствовать, но видимо мероприятие было в самом разгаре. Так что еще раз :Pozdr:

Я давно уже к этому пришел (ст.16) и есть некоторые ответы из Роспотребнадзора (март 2013г). Нужно доп. материалы представить, а потом в суд. Можно и без них в суд. Но нет времени. Я как раз с Олегом вчера говорил на тему ВПКОС с точки зрения законодательства. И ответил по поводу тебя, что у нас просто мнения совпадают на некоторые или многие вопросы деятельности ох. собаководства. PS. А стоит ли вообще доказывать через суд этой организации ее неправоту. Возможно со временем она или поменяет модель или развалится.

Он имел ввиду не досуг, только слово пишется слитно - недосуг. Тема однако про ВПКОС, а вы про "авторитеты". Они после 90-х кончились, или сейчас мало таких стало.

Расшифруйте как РЕЛ может быть выжловкой?

Андрей! Я к этому давно пришел и хотел будучи членом бюро лаек МООиР, чтобы клеймили всех щенков. Даже был приобретен клейматор для секции, но дальше этого не прижилось. Лично я продолжал клеймировать через Нестерову Лену и сдавать общепометки в РФОС. Причем нанесение клейма старался делать в помещении МООиР, но не прижилось. Один из экспертов сказал, что я тащу всех в РКФ. Но из темы следует, что оберегаю владельцев.

Дааааа! Не нужно путать, а может я что-то неправильно понял. Дело в том, что Книга родословных уже есть, в ней регистрируются вязки, т.е. чтобы было понятно всем Справки о происхождении. И они кстати дают больше информации чем ВПКОС, я имею ввиду их номера. Полагаю, что на этом этапе кураторам или штатным сотрудникам (думаю последним) необходимо проверять технические ошибки сверять с БД (с линками) и вносить изменения. Тогда кураторы наверно вообще не нужны. На основе общепометок и составлять БД. В РФОС и других федерациях "живут" без этой книги, и на основе общепометок вносят данные в ВЕРК. Надеюсь понятно почему РОРС без этой книги не может "жить" - это же прибыль. И ясно почему РФОС не стало судиться с РОРС когда у нее захватили эту книгу. Она просто ничего не дает. А если ее привязать к электронной базе данных, которая якобы дает "полную" информацию - то да, она нужна. А нельзя ли привязать БД к информации от общепометок? Конечно можно, то тогда дважды почти за одну и ту же информацию можно взять денег. И с регионами можно поделиться, т.к. нужно еще раз выставить собаку после получения заветного номера, чтобы с теми же данными поменять 2-й класс на 1-й. И потом ходить с "гордо" выпяченной грудью и говорить, что соба за 550 руб в МО + стоимость выставки+ ветконтроль= 1-й класс. Причем я не считаю потраченного времени и стоимости проезда к месту проведения.

За прошлый год не помню таких мероприятий с каталогами. Даже Московская областная наверное впервые за много десятков лет обошлась без каталога, см. здесь. Я говорю не голословно. Олег приведи пример с каталогами мероприятий РОРС. Считаю что никто никого не тянет, а лишь высказывает мнение на этот счет. Каждый владелец исходя из полученной информации (мнений других в т.ч.) принимает решение куда идти и с кем. Что касается: это возможно при условии, что если зарегистрировать общественную организацию в Уставе которой будет ведение кинологической деятельности. Никто не имеет право вмешиваться в деятельность общественных организаций у нас в стране, если они не нарушают ФЗ. А если организация будет иметь статус Всероссийский как РОРС, то как и РОРС будет у себя внутри организации создавать свою структуру, вести различные книги и т.п. И никто не указ.

Правила подачи для взрослых собак здесь. И что такое ч.п. рум.?

Вы пожалуйста отредактируйте как положено. Можно создать в теме новый пост, мы потом перенесем куда нужно.

Спасибо за понимание. Но это же очевидно, если у меня есть кобель прекрасно работающий утку, то независимо от того на каких мероприятиях я его буду выставлять (сертификатных или нет) его рабочие качества не изменятся при условии, что я с ним буду охотится этот вид. Ну если он будет "сидеть на диване", а не ходить со мной на охоту, то его условно можно назвать "диванным". Не могу понять при чем здесь организации или еще кто-то, они что мне запрещают ходить с собакой на охоту, чтобы она стала "диванной"? И от номера ВПКОС эти рабочие качества тоже не изменятся.

Зацепился мой кобель однажды за ветку срезанную бобром, она прошла острым концом через ошейник, он пытается идти, застряла в кустах, типа поводок держит. Смотрю по прибору на месте давно стоит, подхожу, зову, он поднапрягся и выскочил из кустов с этой веткой. В этот же сезон сука из воды на крутой заросший берег не может вылезти, скулит, но не слышно, мозгов не хватило отплыть и с другой стороны вылезти, так и висит наполовину в воде, подошел по прибору и вытащил за ошейник.

Вот что значит не юзал сей дивайс. Указанные эхолоты и т.п. - ключевое слово 10 м. Может кого-то устраивают собаки с таким поиском, но тогда Астро не нужны. Если бы и брать б/у то только с 30-м ошейником, самый удачный вариант из всех. Еще раз повторюсь, что среди лаечников я один из первых, если не первый (декабрь 2008г) стал использовать Астру 220 и написал про это статью в инет. Сейчас многие без этого не мыслят в лес выходить. Поэтому и советую исходя из своего опыта. Также есть Альфа новая, но пока с ней в лес не ходил. 30-х ошейников хватает. К Альфе еще привыкать и изучить нужно.

Зачем так сложно. Там можно по кличке поискать, только пол не обозначать и все работает, см. здесь. Он и в старой базе с этим полом был. А говорят, что кураторы добросовестно работают.

Читайте тему. Она про конкретную выставку, а не по проблемам ох.собаководства. :KidRock_05:

Александр, поаккуратней в выражениях. И тема это про ВПКОС (ВРКОС), а не оценка работы деятельности о/с РОРС.

Тема между прочим про другое, а вы на МГ наезжаете. Ну коли так и немного я отойду: -ее правовой статус в организации? -кто и когда, каким решением делегировал полномочия нач. о/собаководства подписывать Положения о проведении кинологических мероприятий в РФ? -если бы их подписывал например ВМ и все "циркуляры" (указания) исходили от него, то что тогда? -думаю не одна жалоба поступает на МГ в РОРС и что? -не означает ли это, что она "проводник" деятельности организации, т.е. руководства? -неужели руководство откажется от "курицы, несущей золотые яйца", имею ввиду книгу ВПКОС? -неужели отстранит от деятельности МГ, если она прилагает столько усилий по сохранению влияния и делает все, чтобы эта запись производилась?