vint

Еще хотел обратить внимание будущих участников состязаний на Положение в котором прописано кто будет допущен к участию в состязаниях: Если понимать этот пункт буквально, то Клубы и питомники допущены не будут. Я ранее уже обращал внимание на подобные допуски, когда например в прошлом году МООиР проводил состязания по белке и я не смог выставить команду от своего питомника, потому что это не было прописано в Положении. Например общественная организация в виде Клуба именуется по данным налоговой (http://egrul.nalog.ru/) как: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ВЕДЕНИЮ СОБАКОВОДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК "НОРД-ФЛАГМАН", но никак не общество охотников и рыболовов. Получается, что владельцы лаек состоящие на учете в ООиРах и т.п. принимают участие. Поэтому возможно организаторы и допустят владельцев с др. организаций, но в личном зачете. Хотелось бы получить информацию по этому вопросу. PS. По логике вещей допуск только обществ охотников и рыболовов совершенно правильный, т.к. это вытекает из п.1.1 Положения: А исходя из Положения о племенной работе РОРС к разведению не допускаются собаки не состоящие на учете у членов РОРС: Поэтому вывод напрашивается сам собой: мероприятие проводится для членов РОРС.

Совершенно верно. И такие мероприятия на нашем форуме имели место быть, только может мало кто обратил внимания. Для примера: Жирновские межпородные по в/барсуку ранга САСТ, см. здесь. Только естественно требования другие: Положение подписывается заранее (за 4 мес), составляется печатный каталог участников, согласно которому идет порядок выступлений.

О Б Р А Щ Е Н И Е Уважаемая Татьяна Сергеевна! Вот уже больше года как вы возглавляете Ассоциацию "Росохотрыболовсоюз". Естественно за этот период можно подвести итоги Вашей деятельности в качестве руководителя. Возможно это никто не сделал, поэтому на Конференции в Кирове в мае этого года, Вы попросили в своем докладе одобрить работу РОРСа, но фактически Конференция была по проблемам охотничьего собаководства. По логике вещей получается, что при поддержке Конференцией Вашей просьбы, РОРС ведет деятельность не создавая таких проблем. Так почему же накануне Вы собирали 2 круглых стола по этой теме? На одном из них 12 февраля я присутствовал, ну а второй какой-то был секретный, т.е. приглашены были избранные, или может даже вообще мероприятия такого не было?. Я хочу напомнить слова Вашего заместителя г-на Кирьякулова В.М., о том, что дипломы у охотничьих собак полученные на различных мероприятиях в т.ч. проводимых общественной организацией РФОС или ее членами будут признаваемы, т.к. проводятся по единым Правилам утвержденным РОРС и РФОС. И это очевидно, т.к. по другому не должно быть, Правила испытаний для охотничьих собак едины. Опровергнуть этот факт никто не сможет. Тем не менее я считаю, да и мои коллеги тоже, что фактически эти слова расходятся с делом. В этом обращении я приведу всего лишь один пример, есть и другие факты, но пока только этот. В план мероприятий РФОС на 2014г. было включено проведение 2-х Ульяновских региональных межпородных состязаний спаниелей по полевой и болотно-луговой дичи и проведение данных мероприятий было утверждено президентом РФОС г-ном Клишас А.А. 18.12.2013г. (см.приложение). Основные организационные моменты в т.ч. по месту проведения ложились на Ульяновский Клуб "Правильной охоты и рыбалки" (член РФОС), президент Петухов А.В. Остальные организаторы, это Ульяновское и Самарское областные общества охотников и рыболовов. Буквально накануне руководителям областных обществ якобы из Москвы позвонили, не думаю что это были лично Вы, и сказали, что если мероприятия будут проведены под эгидой РФОС, то РОРС результаты не признает. Поэтому настоятельно рекомендовано переделать Положение о проведении этих состязаний. Исходя из полученного мной документа видно (см. приложение), что его утвердила начальник о/собаководства Кузина М.Г.. Исходя из этого могу предположить, что это возможно она настояла на таком варианте или же по Вашему личному указанию. Практически в Положении все осталось без изменения, за исключением организации проводящей мероприятие, т.е. уже РОРС. Также вместо основной организации Ульяновский Клуб "Правильной охоты", стали Ульяновское и Самарское областные общества, но уже при содействии этого Клуба. Если в первоначальном варианте председателем оргкомитета был Петухов А.В., то в этом его даже не включили в члены оргкомитета, а содействие прописали. Уважаемая Татьяна Сергеевна, как Вы считаете вышеуказанные действия это не вмешательство в деятельность другой общественной организации? А лично я считаю, что Вы подобными действиями не решаете проблемы охотничьего собаководства, а наоборот их создаете вводя раскол в ряды владельцев собак, экспертного сообщества и членов РОРС в лице областных и районных обществ. Считаю что общественность должна знать эту информацию, исходя из которой оценить насколько каждому комфортно в таких условиях быть членом РОРС.

Вот Вячеслав привез несколько образцов фото знаков и табличек.

Насколько я помню в позапрошлом году Иван также принимал участие в 1-х Ярославских состязаниях, где по его подсадным проверялись элементы работы собак, такие как: подача, вязкость и настойчивость в работе. Информацию взял здесь. Осипов И. там тоже был в числе организаторов состязаний, правда заявлен в Положении как частный предприниматель. Интересно, а на этих состязаний некоторые собаки тоже по подсадным будут проверяться?

Но в положении п.2 звучит как "Организаторы состязаний" - и там это прописано, в т.ч. в членах оргкомитета. Главное в том, что питомника как такового не существует. Причем если бы даже он существовал (питомник) то ранее мне было заявлено, что он в системе РОРС юридической значимости не имеет. И у меня, наверно и у других тоже, естественно возник вопрос, за какие такие заслуги в Положении прописывается питомник которого в природе не существует?

Думаю что да, как спонсор. Но за это в Положении прорекламирован питомник, которого не существует официально. А так как информация по состязаниям размещена на многих тематических сайтах, то соответственно получилась реклама в инет. Причем на двух точно сама Кузина М. и опубликовала эту информацию. Чтобы не быть голословным: см. здесь и здесь. Причем РОРС закрыл глаза на то, что ранее питомники не признавал, но этот пожалуйста. Получается, что выступив в качестве спонсора, можно заявить например, что в организаторах Союз кинологических объединений России, или еще как-то с др. названием и прокатит. Можно и в Положении прописать.

Олег, не испытаний, а областных состязаний.

Ну и еще для информации, насколько я предполагаю готовила Кузина М., но подписал ее руководитель еще в 2012 г. В п.1. сказано: И как же это согласуется с подписанным Положением? Тем более официально он нигде не зарегистрирован. Наверно для Кузиной М. если в Питомнике значится другая фамилия, а не Титаев, то они существуют в системе РОРС. Других у меня объяснений нет. И я основываюсь на этих 2-х документах: Положение о состязаних и ответ за подписью Бенндерского Э.

Почти целый месяц тема висит и так понимаю особо желающих поехать нет или же собак таких мало, которые работают утку. Я лично не об этом, а хочу провести аналогию с темой о продаже щенка в Новгородской, см. здесь. Правда из нее много удалено во флейм. Напомню, что якобы Клуб не такой где зарегистрирован помет, что взносы не платит и т.п., что некоторые "горячие" головы договорились чуть не до того, что документы на щенка не действительны. Пришлось мне дополнительно вводить пункты в форму подачи. А Максим аж запрос написал в РФОС. Так вот что касается темы этих состязаний, если внимательно почитать Положение, а оно уже утверждено, т.к. уже опубликована на сайте о/с РОРСа, то в нем прописано: Хочу напомнить, что Осипов Иван на одном из форумов сказал, что его питомник от слова "питомцы" и нигде не зарегистрирован, см. здесь. Никого не смущает, что этот питомник не имеет официального статуса, т.е. не зарегистрирован как юр. лицо - на сайте http://egrul.nalog.ru/ такого питомника нет. В системе РКФ нет обязательного требования для такой регистрации, то тем не менее существует определенная процедура, после которой выдается Свидетельство на ведение самостоятельной племенной работы и название питомника регистрируется на сайте FCI: http://www.fci.be/affixes.aspx. Но там такого названия нет. Для примера: наберите в окне POVA и выдаст POVAROVO (IZ) Но в РОРСе это тоже никого не смущает и Кузина М.Г. спокойно утверждает такое положение, тем самым по логике вещей подтверждая, что в системе ох.собаководства такой питомник существует. Так вот Илья из Новгородской справедливо может заметить, что как же так я простой заводчик щенка продавал и кучу всего выслушал, а тут если Кузина М.Г. утвердила областные состязания, то молчать нужно?

А протестов то нет. Форум существует уже 7 лет и ни разу не было обсуждение конкретной экспертизы и конкретных экспертных комиссий, т.к. согласно Правил форума: Значит всех всё устраивает, но поговорить потом ох как хочется, какие эксперты не квалифицированные и т.п. Ну если сами грамотные, что мешает написать протест (жалобу) и довести все до логического конца? Будет жалоба, то конкретные эксперты не будут включаться в состав экспертных комиссий в будущем. С одной стороны - это прерогатива организаторов, но если принято решение по жалобе, то Положение с экспертами к которым приняты такие меры воздействия - уже не будет утверждено в таком составе.

Для того чтобы снять видео необходимо минимум 2 оператора с хорошими полупрофессиональными камерами. Естественно работа должна быть оплачена. Если по медведю особо бегать не нужно, то в кабаньем вольере оператору придется побегать больше чем экспертам, чтобы снять все элементы работы собак для оценки зрителями. В дальнейшем эти видео материалы нужно обработать и создать художественный фильм с титрами. музыкой, комментариями и т.п.. Это самая трудоемкая работа. Не знаю сколько берут за такую, но простая перегонка видео в цифру стоит примерно 500-600 руб за 1 час. Теперь вопрос: готовы ли организаторы оплатить указанные расходы при условии, что этот фильм купят единицы. Для примера: снял часовой фильм с межпородных состязаний по барсуку в Жирновске, смонтировал его как мог, получилось очень приличного качества, но заявок на приобретение не поступило. Подарил в качестве приза в Тульской выставке чемпиону. Сейчас в работе фильм с состязания в Тамбове на кубок "Черноземья 2014". Вопрос а нужно ли его делать, т.к. он будет востребован наверно несколькими участниками состязаний из числа победителей? Неоднократно добивался в МООиРе, что перед проведением состязаний оргкомитет за месяц должен проверить готовность вольеров и площадок, о чем составить Акт. Можно и за неделю хотя бы. Но лучше заранее. Тогда бы в форуме не было ненужных разговоров о спиленных клыках, заросших вольерах и т.п.

Я думаю Надежда не совсем корректно или же не правильно задала вопрос. Имелось ввиду какими нормами Правил и Положений организаций проводящих кинологические мероприятия оговорены права владельцев как потребителей - Закон о защите прав потребителей. Какие услуги за оговоренную цену организация должна оказать владельцу и ответственность организации за не полностью оказанные услуги или некачественные? Права владельцев по истребованию таких услуг? Для примера: заплатил за выставку 2000 руб и в качестве приза получил поводок на собаку стоимостью 300 руб, а другие могут только запись оценки с печатью в доках о происхождении. Здесь соразмерность взноса - участию в мероприятиях. Остальное должно оговариваться Положением, где есть цена услуги. Соответственно владелец ознакомившись заранее принимает решение об участии.

с 1 по 3 августа включительно планируются испытания лаек по утке. Начало в 8.00 час. Проезд: по Ленинградскому шоссе, поворот на Таракановское ш. ("Я" карта выдает Вертлинское ш.), д. Вертлино, после нее примерно 250-300 метров съезд направо. Через несколько метров площадка, там остановка для машин. Проезд якобы хоть на легковом транспорте. Контактный телефон для записи: 8(968)764-3067, Сергей Николаевич.

Да не вопрос добавить могу такие же как впереди.

Ни для кого не секрет, что ох. собаки для подтверждения своих качеств должны принять участия в кинологических мероприятиях: выставки/выводки (экстерьер) - определяется принадлежность к породе; испытания/состязания - определяются рабочие качества. Собаки ох. пород бывают разные. Если для перевозки норных необходима переноска или небольшая клетка и соответственно автомобиль практически любой, от жигулей до больших полноприводных авто. То для перевозки собак крупных пород как лаки, легавые и гончие необходимы уже другие условия. Для перевозки одной собаки продают специальные материалы, которые крепятся на заднем сиденье авто. Или же в заднем отсеке некоторых авто делают перегородку из решетки, максимум модно уместить 2 собаки. Для перевозки нескольких собак делают в прицепах специальные клети или в пикапах. Есть уже оборудованные прицепы именно для собак с вентиляцией и т.п., но наверно они прилично стоят. Я раньше перевозил в пикапе с кунгом. Очень удобно, можно оставлять на ночь собак, если приехал на охоту, а разместить не где. Но однажды вез на испытания чужую собаку и он мне погрыз обшивку кунга. Сейчас провел как говорят маркетинг по клеткам: хорошие клетки для больших собак стоят около 5 т.р., но они в виде решетки и предназначены для перевозки в авто; есть пластиковый бокс на 2 собаки, видел у одного эксперта в Тамбове, но стоит за 10 т.р. Сделал чертеж и решил, что бюджетней будет смастерить самому. Ошибся только в расчетах по фанере, купил 5 листов, а нужно всего 3, размер 150х150. Правда взял 0,8, но советую 10. Просто облегчил вес, но пришлось дополнительно укреплять. Нужно: 3 листа фанеры 150х150 - 400 руб за 1= 1200 р. металлический уголок для крепления примерно 40 шт, по моему по 15 руб = 600 руб 4 ручки по 75 руб = 300 руб 2 запорных устройства по 130 руб ( можно обыкновенный шпингалет, я подстраховался) = 260 4 петли на двери по 45 руб = 180 руб саморезы для крепления желтые 0,5 кг ( я взял 1 кг остались), нужны 2-х видов - примерно 200 руб 4 ролика (они у меня были в наличии) Сверла тоже были. Итого: примерно 2500 руб, ну максимум если фанера 10 и еще бруски, которые у меня были, то в 3000 за глаза. Размер клеток на 2 собаки: ширина 120, глубина 90, высота 70. Между собаками перегородка, которая вытаскивается. На каждую собаку получается: ширина примерно 58, глубина 90, высота 70. Данную конструкцию легко сам передвигаю и переворачиваю. При наличии направляющих могу закатить в кузов пикапа. Если накрыть брезентом, то собаки вполне могут ночевать в них у машины, а сам в кунге. Можно сконструировать еще одну такую и уже перевозить 4-х собак. Ниже фото. Черные полосы на дереве - болгаркой срезал концы саморезов.

Если видел, то скопировать ссылку не трудно. А против автор или нет, это его дело и домыслами заниматься не будем. Главное у нас опубликовано на основании др. источников и является не первоисточником - это существенно.

ОК! Сначала к Правилам форума: Если данное сообщение опубликовано от его имени, то нужно пояснить, чтобы не было нарушений Правил. В противном случае автор может подать в суд за использование его публикации без разрешения, т.е. за нарушение Закона об авторском праве. И первое что он должен предпринять, это обратиться ко мне с просьбой удалить публикацию, как нарушающую его права. Если же данная статья была опубликована в газете, инет портале и т.п., т.е. в открытых источниках, то необходимо дать ссылку на источник, чтобы можно было сравнить не искажена ли данная статья с целью нанести автору ущерб или ввести в заблуждение читателей. Надеюсь исчерпывающе объяснил.

Поздравляю!!! :Pozdr:

Александр, ссылку дай на источник.

Отправил в личку.

Остальные

Еще фото. А этих как обещал для сравнения, чем отличается 1-я собака в ринге, ниже на фото от 3-й. И остальные собы.

Почти 90% постов перенес сюда.

Я же предлагал в свое время такие объявления с полными сведениями - закрыть от обсуждения, как на др. форумах (авито.ру, авто.ру). Не захотели. Еще пару тем таких или когда самих коснется, то возможно мое предложение будет актуально.