vint

Эмир, вл. Осипов И., за подачу 25 баллов http://www.youtube.com/watch?v=mu3sFStfqiw Харза, вл. Осипов И., за подачу 25 баллов http://www.youtube.com/watch?v=pzPhf304yno

Появилось видео в сети по подаче битой птицы, только прошу без обсуждений действий эксп. комиссий: Чародейка (Чара) вл. Осипов И., за подачу 25 баллов согласно размещенной рапортичке http://www.youtube.com/watch?v=aNdPpobeq_8 Ханта, вл. Осипов И., за подачу 20 баллов http://www.youtube.com/watch?v=MMThgafhRPQ

Олег, зачем так пессимистично? Неоднократно повторял и повторю, что на первое место выходит репутация заводчика. Участие в подобных мероприятиях в качестве организаторов и просто участников должны в принципе увеличивать эту самую репутацию. Неоднократно повторял и повторю, что для меня важно то, что если будет информация о рекомендации всех членов экспертных комиссий по конкретным производителям для использования в племенной работе. Независимо от того, стал этот производитель победителем или нет. Я имею ввиду какие элементы работы запомнились и понравились, даже у собаки получивший например диплом III ст. Такое тоже бывает. А то получается мероприятие прошло, выявились первые, вручили призы, произнесли дифирамбы и все. Как-то в Фирсановке разговариваю с одним экспертом и говорю о нарушениях другого, на что получил ответ: "а ему можно, т.к. он много сделал для собаководства". Не получилось бы подобное у победителей. Этого им и пожелаю в дальнейшем.

Главное например для меня в такой ситуации, что я показал работу своей собаки экспертам и участникам, она сработала на отлично, получила диплом. При этом я еще участвовал и в организации этого мероприятия. А уж заслужил благодарность участников за это и что собака моя вне конкурса, что дало другим объективно поучаствовать в подведении итогов - пусть было бы на их совести.

Ну вот то о чем я писал. И как это выглядит? Может и действительно собаки достойные. Изначально перед состязаниями я предполагал, что такое может получится. Причем у меня есть собаки готовые конкурировать на дипломы высоких степеней по этому виду. Но оставлю без комментариев свое решение не ехать.

Когда нибудь может мои предложения примут, а они довольно просты: - члены оргкомитета, спонсоры, организаторы (руководители обществ, кинологи) участвуют в состязаниях, но при подведении итогов в личном первенстве, НЕТ; - при работе 2-х комиссий члены экспертных комиссий могут выставлять своих собак под другую комиссию и также в подведении итогов не участвуют. И это не квалифицировалась как ответная услуга по причине того, что испытывались в один день или на следующий. В родословных документах и таблице дипломы полученные указанными выше владельцами записывались как состязательные без присвоения титулов.

Да Олег, откуда ты все это берешь?

У тебя там тоже владельцы в гидрокостюмах по моему были? К сожалению в Правилах испытаний ничего не прописано про владельца собаки и можно интерпретировать исходя из понимания эксперта этот вид охоты. Например: На представленных фото уж точно есть контакт с ведущим. Но я лично это понимаю как нахождение владельца в пределах ружейного выстрела от собаки и не обязательно в воде и зарослях. В этом случае у владельца не будет хорошего обзора и он не сможет прицельно выстрелить, тем более по грудь в воде или камыше выше роста. Необходимо владельцу выбирать возвышенные места, например на берегу и не теряя из виду собаку. В этом случае собака может поднять утку и на владельца. А в приведенном примере фото она (утка) уйдет "ОТ" владельца и результата не будет. А это необходимо учитывать, а не только фиксировать подъем утки. Есть такой элемент работы как "вязкость" и в нем: В приведенных фотопримерах будет ли выпугивание птицы (утки) на владельца?

Я переконвертировал в другой формат, по которому можно заполнить печатно. Ниже файл. Считаю требование РОРСа в части данный паспорта, как излишнее истребование ПД. Personal.doc

Я посмотрел, разрешение в таблице не очень хорошее. А результаты никто не озвучил. Насколько я понял собаки Осипова И. действительно хорошо сработали. Возможно это так и есть на самом деле. Но дело не в этом, неоднократно мной предлагалось, объективности ради и исключения ненужных разговоров - это участие в состязаниях всех, имел ввиду: членов оргкомитета, членов экспертных комиссий, спонсоров. Но все эти работы засчитывать в рамках испытаний, т.е. в Положении прописывать, что в общем зачете они не участвуют. Например если Осипов И. занял призовое место, то ему придется свои призы самому себе и вручать. Главное за чем он приехал, это участие в мероприятиях как организатора и показ своих собак, что было и сделано. Также и по выставкам необходимо то же самое сделать, а то уже звучало в форумах, что эксперты ставят первыми в ринге собак принадлещащих организаторам, которые это не заслуживают. А по ним любители равняются и начинают думать, что именно такой должна быть лайка. Возвращаясь же к состязаниям неоднократно предлагал состав экспертной комиссии делать из 4-х экспертов и в случае экспертизы потомков, один эксперт в расценке работы не участвует. В нашем случае, как я понял было 2 экспертных комиссии, поэтому таких проблем не должно возникать. Кроме этого мною предлагалось на испытаниях по вольным видам считать достаточным участие в расценке одного эксперта, но это ужу другая тема в которой я это смогу обосновать. Поздравляю всех участников состязаний! И ниже ссылка на фото с состязаний и вопрос к размышлению, который я озвучивал в теме испытаний в Солнечногорском р-не: при подъеме утки как определить причину по которой она взлетела, собака ее разыскала или владелец "подшумел"?

Не удивлюсь если команда Осипова И. заняла призовое место. Наверно поэтому участники стесняются писать. Может опять какие "косяки" были а? ;) Да и в соседней ветке форума я не нашел информацию.

Сейчас 5 кур и 1 петух. В таком вольере даже "-" 40 градусов перенесут.

Доска 25-я от стройки сарая осталась, поэтому чтобы не прогибалась сильно, вплотную сделал. Да и в дальнейшем вольер для собак или еще чего можно использовать. Ну а наберется помет, вымету и на грядки. Я хоть и не строитель, но как раз все основные работы сделал к празднику. Вчера только покраска была и подсыпка при входе.

Немного больше недели потратил на строительство вольера для птиц. Пригодилась и старая будка для собаки, но дополнительно сделал клетки и насесты. Поилку из канализационной трубы, залив воды не заходя в вольер можно делать. Она быстросъемная, вставляется в металлические трубы и в случае чего легко можно снять и промыть. Вчера перевел птиц, но 2 петуха стали драться, пришлось одного отсадить. В дальнейшем можно вольер использовать и для собак.

Правилами форума установлена форма подачи объявлений: - для продажи щенков https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/ - для продажи взрослых собак https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/ Разъясняю, что в первом объявлении как правило продают щенков заводчики, т.е. у щенков еще не было владельцев. Во втором объявлении продают владельцы приобретенных ранее щенков или взрослых собак. Данная тема содержит несколько объявлений и щенков и взрослых собак, что не предусмотрено формой подачи. Поэтому переношу в "барахолку". После редактирования или создания отдельных тем на каждую собаку или щенков с одного помета - она будет удалена.

Пользователь "Тверяк" за оскорбление пользователя, флуд в теме бан на 10 дней. В дальнейшем в связи с превышением лимита предупреждений будет рассмотрен вопрос о пребывании на форуме.

Считаю такое общение не допустимо в форуме и расцениваю его как оскорбление пользователя и флуд в теме Бан на 10 дней, т.к. превышен лимит предупреждений.

Честно говоря не хочется комментировать данное мероприятия, чтобы это не было расценено участниками как попытку срыва и т.п., но у меня есть вопросы к руководству РОРСа, и я их все-таки озвучу уже после проведения данных мероприятий.

Указанные вопросы я давно уже поднимал. Если существует ИТС (Испытательно-тренирововчная станция), то должны быть все разрешающие документы начиная от пользования землей и кончая прививками от бешенства зверей на содержание которых имеется разрешение. Также должны быть документы откуда эти звери появились на ИТС. Ну не с Марса же они спустились :rolleyes: Поверьте это не просто любопытство, а на собственной шкуре прочувствовал в прямом смысле, когда при отрыве моей собаке от барсука, он не был зафиксирован рогатиной в результате чего пробита грудь у собаки и порвана кисть руки на 1-1,5 см. Можно было зашить, но так заросло. Главный вопрос, который остался без ответа - привит ли барсук? А на одной из ИТС поймал "питомниковый кашель" после которого все, кроме взрослых собак у меня им переболели. Если сейчас задам вопрос, то он вызовет усмешку, а у кого-то просто смех: кто знает или видел когда, чтобы на площадке для испытаний хотя бы 1 раз в год проводились дизинфекции или др. мероприятия. Например для испытаний норных "пешка" или "восьмерка" обрабатывалась хотя бы хлоркой? Кто может гарантировать, что больные собаки не будут допущены к состязаниям? И следующий вопрос: готовы ли владельцы за обозначенную сумму участия рискнуть здоровьем своей собаки?

Поэтому кому досталось с подъемом, а кому нет. Фактически на мой взгляд лайки как таковую работу по утке не показали ( в моем понимании). Вместе с владельцем шли по камышам и крапиве рядом с протоками. И естественно утка при приближении, если она там находилась, то поднималась на крыло. Эксперты отмечали подъем и засчитывали это на работу собаки, а не владельца, который находился рядом с ней. Фактически таких собак можно использовать для подачи битой или раненной птицы. В дальнейшем уже можно использовать и для охоты на утку: поиск, подъем под выстрел, подача. И самое главное должен быть контакт собаки с владельцем. Послушание в т.ч.

Уток многовато стало, хочу уменьшить. Продам семью: 2 утки+селезень= 5т.руб.

Мне так сообщили, сам там не был. А последний день сказали спаниели в основном были. Утки мало поднимали. Информацию не выяснял, весь в работе. Вольер строю.

Ну если производители известные, то почему бы вязку не оформить? Причем здесь не плановая вязка. Кто их сейчас планирует. Зачем плодить беспородных, которых потом в дальнейшем некоторые постараются легализовать.

На испытаниях по утке видел вот такое приспособление для перевозки.