vint

Виктор! А где гарантия, что собака с мраморным окрасом именно та, которая записана в документах представленных владельцем? Никто же их не проверяет на соответствие. Может перед выставкой у владельца пропала собака, которая была записана в каталог и он вместо нее выставил другую, соседскую или поймал в деревне на помойке. Когда в таких случаях (но не при мраморном окрасе) интересуюсь, почему собака не соответствует окрасу указанному в Справке - получаю ответ, что окрас выставлен в щенячьем возрасте и потом собака уже перелиняла. Делаю исправления в оценочном на окрас, который перед собой вижу. А если буду у всех проверять клеймо или чип, то большинство собак придется к участию не допустить. Но это положение постепенно нужно выправлять и никакая запись в ВПКОС этому не поможет и внесение информации в твою БД тоже.

Хочу продолжить данную тему и еще раз высказать свою правоту по скорейшему решению вопроса в системе РОРС об идентификации собак на кинологических мероприятиях и обязательности клеймения (чипирования) щенков при осмотрах. Еще раз убедился в правильности и моих призывов к этому минут 30 назад, когда мне позвонила кинолог РФОС Краснова О.Б. и сообщила, что пришли с копией документов на получение Свидетельства где заводчик я, но порода РОС, которую я никогда не держал. Дальше выяснятся, что происхождение написано от моей суки ЗСЛ, но порода РОС и окрас черный с подпалом. Владелец живет в Воронежской, а покупал в Липецкой. Ему дали мой телефон, чтобы в дальнейшем мы смогли решить вопрос с продавцами. Не знаю будет со мной связываться или нет, но после того как получу копию этих доков, сам постараюсь разобраться с этим. Поэтому еще раз говорю руководителям РОРСа, что запись в ВПКОС ничего не дает, только может выявить вот такие ляпы как сейчас. А если бы это была ЗСЛ, а не РОС, то все бы прошло на ура. Еще раз повторяю, что в эту книгу записывают по документам, но не самих собак, которые могут оказаться другой совершенно породы. Поэтому нужно в комплексе решать все эти вопросы. На конференции в Кирове я хотел, чтобы это было принято в резолюции. Но возможно кому-то это еще выгодно, имею ввиду легализация собак и щенков непонятного (неизвестного происхождения). Неужели для кого-то это выгодный бизнес? Вот пришли доки, выкладываю для сравнения: ниже документ с которым сегодня пришли далее на мою суку Если внимательно присмотреться, то внесены изменения другим шрифтом в дате рождения, породе, кличке и окрасе. Ну а саму родословную взяли с этого сайта, отсюда: https://dogexpert.ru/forums/topic/7097/?do=findComment&comment=141390, потом фотошопом изменили данные. Это уже чисто подделка будет квалифицироваться.:)

Я так понимаю у Вас есть факты подтверждающие эти слова? Если нет, то расценю как нарушение Правил форума:

Совершенно верно, т.к. могу привести пример обратного. В этом сезоне убедился еще раз, что "сухая" собака в жару у меня все лужи собирает (ложится в лужи), а крепкого телосложения только попьет из лужи и дальше не меняя хода идет.

Перводипломников ИТС сюда бы и посмотреть их "зачетную" работу ;)

Света! Для объявлений о продаже щенков в форуме существует форма подачи. Она для всех, в т.ч. и для экспертов. См. здесь: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Срок давности составляет 2 года с момента вступления в силу постановления о назначении штрафа. См. КОАП.

Света! Вот ты создала брошюру под названием "учебное пособие", наверно оно сгодится и для курсов. Ну а кто может поручится что оно правильное и действительно даст нужные знания, а не наоборот? Причем если рассматривать это по процедуре выпуска таких пособий, то в соответствии с ФЗ "Об образовании" и ст.27 и ст.35

Да кто угодно их может проводить. Даже мы с тобой. Любая общественная организация может организовать, получить лицензию на образовательную деятельность и вперед. Еще раз говорю, дело в другом: раз РОРС может по представлению региональных КК утвердить первичную категорию без всяких курсов - то это его право. А то получается что эти курсы организованы для получения категорий экспертов в системе РОРС, причем организацией которую я не нашел среди членов РОРС, посмотри на сайте: http://rors.ru/ru/about/members.php Я лично за то, чтобы эти самые курсы выдавали доки признаваемые во всех организациях, но это только наверно возможно если они будут государственного образца. Как это делается я не знаю. Полагаю нужно эти курсу организовывать при учреждении, которое выдает или наделено правом выдавать подобные доки. Если же нет, то этой организации ВОО хорошо бы заручиться поддержкой РОРС и РКФ о том, что документы кинологов после окончания курсов будут способствовать получению доков экспертов и судей при выполнении необходимых условий для этого.

Это при СССР было, сейчас по другому она зовется, что-то типа РОСТО, почти как РОРС. В них тоже можно букву пропустить. Я то чисто технически пропустил букву, а вот юристы РОРСа в Уставе допустили ошибку в названии организации. И до настоящего времени он на сайте так с ошибкой. Я говорил Кильякулову В.М. об этом уже давно, но как видно они решили и с ошибкой прожить: Так что требование для Клубов в Москве о вступлении в РОРС через МООиР - незаконно, т.к. в составе организации под названием Росохотрыболвосоюз нет межрегиональных и региональных общественных объединений.

По охранным, отдельная история. Нужно другую тему открывать. Что касается ГИБДД, которая признает свидетельства об окончании курсов подготовки водителей, то это их право. Достаточно им на сегодня этого документа, значит все ОК. Завтра скажут, что нет, не спасают компьютерные классы с тренажерами от роста ДТП, то откроют школы при государственных организациях или институтах, которые выдают доки государственного образца. И будут граждане учиться в этих школах, как раньше в школах ДОСАФ. Поэтому я еще раз наверно скажу, что если РОРС признает эти курсы, т.е. документы выдаваемые на этих курсах, то значит все ОК, можно получать категорию эксперта. Может еще какая организация признает, например эта: http://34.mvd.ru/gumvd/structure/territorial/414 или эти: http://uvdzao.ru/rukovodstvo/tsentr-kinologicheskoj-sluzhby, http://uvdmetro.msk.ru/centr_kinologicheskoy_slushby.html и примут на работу. Это только их прерогатива определенная внутренними Правилами и инструкциями.

Где признают - там и эксперт. Насколько мне известно РОРС их признает.

Отвечаю: удостоверение или любой другой документ выданный в общественной организации - признается только в этой общественной организации. Я не беру соглашения с др. о сотрудничестве в которым может это быть прописано. Ты эксперт, только в системе РОРСа. Надеюсь ответил? Итак же всё очевидно.

Нет же. Ну сколько можно ликбез проводить? В каждой общественной организации действуют локальные акты принятые в этой общественной организации. МООиР, где проводятся такие курсы, является членом РОРС. Там выдают и по сей день Справки об их окончании. Насколько мне известно раньше да и наверно и сейчас тоже, Лицензии на ведение образовательной деятельности не было. Да и зачем если эта Справка была напечатана на обычном листе с печатью МООиРа. Но их таких Справок было достаточно для ЦКК РОРС и там такие же эксперты, с примерно такими Справками, за исключением региональных. Поэтому захочет РОРС изменить что-то в этом направлении, то так и будет. Захотел провести обмен билетов, которых мы называли охотничьими, то и делает сейчас. Захочет Клуб, такая же общественная организация, что-то у себя изменить, например выдавать Справки о происхождении своей формы с защитным покрытием, то так и будет. Никто не может этому воспрепятствовать. Для примера в РКФ получают не эксперта, а судьи. Порядок несколько другой. Выдается не удостоверение судьи, а Судейский лист. Для примера ниже, а не для рекламы. PS. В системе РОРСа эксперты проводят экспертизу собак, а в системе РКФ/FCI - судят.

Хорошо, одну сторону выложу. На второй стороне написано, что решением экзаменационной комиссии при Государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования ........................и т.п. И тоже одну левую сторону удостоверения Я ж раньше в темах толковал всем, только никто внимания особо наверно не обращал, что единственным у нас документом на наших собак государственного образца является ветеринарный паспорт. А остальные такие же как Справка об окончании курсов.

Заработал портал проверки штрафов: https://avtokod.mos.ru Для Москвы доступны фотографии.

Дело не в этом. Почему простые вопросы воспринимаются таким образом. Поясняю для всех, но это лично мое мнение: - есть например курсы повышения квалификации, мой сын недавно окончил, пришлось, т.к. диплом медика нужно подтверждать; после окончания выданы разные документы в т.ч. Сертификат специалиста с номером в котором присутствует запись: "Сертификат является документом государственного образца"; на основании его и др. документов он может устроиться на работу в государственное учреждение. - по этим курсам: это хорошо что выдана лицензия на образовательную деятельность в соответствии с которой какие им разрешено выдавать документы?; насколько я понял не государственного образца, которые будут действовать в пределах той организации, которая их выдала. Упоминается ЦКК, которая работает при РОРСе, но среди членов РОРС я такой организации как "Клуб охотничьего собаководства Военно-охотничьего общества при ВОО" не нашел. Так что еще вопрос признает ли ЦКК это Свидетельство документом выданном др. организацией, на основании которого будет считать соискателя кинологом с возможность в дальнейшем получить категорию эксперта. То что в РКФ не признают, думаю однозначно, т.к. у них существуют свои курсы.

Может и правильные, только РОРС в Минприроды не воспринимается, цитирую:

Еще раз вопрос: будет ли в Свидетельстве стоять запись "Свидетельство является документом государственного образца"?

Расшифруй пож. "КОС ВОО и ВОО-ОСОО" и где они находятся, т.е. будет происходить сдача экзамена. Кроме этого хотелось бы знать Свидетельство - это документ образца установленный государством?

Анна! У вас очень достойные фотография передающие динамику работы собак. Спасибо!!!

А члены говорят переругались и разбежались. Поэтому и просим каждому внести свой вклад (предложение) по этому вопросу. Думаю не особо будут на наше мнение обращать, но хоть прислушаюся. Других то вариантов влияния у нас нет.

Почему не регулируют? Раньше был такой порядок: организация подавала до декабря текущего года заявку на проведение мероприятия, где указывался статус; если организация является членом нескольких организация федерального уровня, то например в РОРС и РФОС. Эти мероприятия должны быть внесены в Планы этих организаций. Для сертификатных несколько другие требования и по срокам проведения и т.п. - не буду вдаваться в подробности. Если руководствоваться старыми Правилами, то: Если придираться к содержанию, то нет там таких общественных организаций как Федерации (РФОС), Клубы, питомники. И также нет статуса "Всероссийской". Тем не менее скажу так, что физические лица естественно не могут их провести, даже обладая возможностями. Только юр.лица, которые будут заключать договоры с ветеринарными службами, СЭС и др. задействованными структурами. В т.ч. должны быть трудовые отношения оформлены с экспертами и естественно быть в порядке финансовые документы по оплате их работы, а также квитанции или приходные ордера на прием взносов от участников. В европейских странах считается, что если мероприятие по затратам получилось как говорят в "0" - то это очень хорошо, ну а "+" - отлично. Что касается этой выставки не могу даже предположить, что она в "+". И еще, если меня упрекнут в необъективности то: организации их утверждающие кроме своего логотипа, еще продают организаторам с логотипом медали по классам, жетоны и т.п.