vint

Немного больше недели потратил на строительство вольера для птиц. Пригодилась и старая будка для собаки, но дополнительно сделал клетки и насесты. Поилку из канализационной трубы, залив воды не заходя в вольер можно делать. Она быстросъемная, вставляется в металлические трубы и в случае чего легко можно снять и промыть. Вчера перевел птиц, но 2 петуха стали драться, пришлось одного отсадить. В дальнейшем можно вольер использовать и для собак.

Правилами форума установлена форма подачи объявлений: - для продажи щенков https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/ - для продажи взрослых собак https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/ Разъясняю, что в первом объявлении как правило продают щенков заводчики, т.е. у щенков еще не было владельцев. Во втором объявлении продают владельцы приобретенных ранее щенков или взрослых собак. Данная тема содержит несколько объявлений и щенков и взрослых собак, что не предусмотрено формой подачи. Поэтому переношу в "барахолку". После редактирования или создания отдельных тем на каждую собаку или щенков с одного помета - она будет удалена.

Пользователь "Тверяк" за оскорбление пользователя, флуд в теме бан на 10 дней. В дальнейшем в связи с превышением лимита предупреждений будет рассмотрен вопрос о пребывании на форуме.

Считаю такое общение не допустимо в форуме и расцениваю его как оскорбление пользователя и флуд в теме Бан на 10 дней, т.к. превышен лимит предупреждений.

Честно говоря не хочется комментировать данное мероприятия, чтобы это не было расценено участниками как попытку срыва и т.п., но у меня есть вопросы к руководству РОРСа, и я их все-таки озвучу уже после проведения данных мероприятий.

Указанные вопросы я давно уже поднимал. Если существует ИТС (Испытательно-тренирововчная станция), то должны быть все разрешающие документы начиная от пользования землей и кончая прививками от бешенства зверей на содержание которых имеется разрешение. Также должны быть документы откуда эти звери появились на ИТС. Ну не с Марса же они спустились :rolleyes: Поверьте это не просто любопытство, а на собственной шкуре прочувствовал в прямом смысле, когда при отрыве моей собаке от барсука, он не был зафиксирован рогатиной в результате чего пробита грудь у собаки и порвана кисть руки на 1-1,5 см. Можно было зашить, но так заросло. Главный вопрос, который остался без ответа - привит ли барсук? А на одной из ИТС поймал "питомниковый кашель" после которого все, кроме взрослых собак у меня им переболели. Если сейчас задам вопрос, то он вызовет усмешку, а у кого-то просто смех: кто знает или видел когда, чтобы на площадке для испытаний хотя бы 1 раз в год проводились дизинфекции или др. мероприятия. Например для испытаний норных "пешка" или "восьмерка" обрабатывалась хотя бы хлоркой? Кто может гарантировать, что больные собаки не будут допущены к состязаниям? И следующий вопрос: готовы ли владельцы за обозначенную сумму участия рискнуть здоровьем своей собаки?

Поэтому кому досталось с подъемом, а кому нет. Фактически на мой взгляд лайки как таковую работу по утке не показали ( в моем понимании). Вместе с владельцем шли по камышам и крапиве рядом с протоками. И естественно утка при приближении, если она там находилась, то поднималась на крыло. Эксперты отмечали подъем и засчитывали это на работу собаки, а не владельца, который находился рядом с ней. Фактически таких собак можно использовать для подачи битой или раненной птицы. В дальнейшем уже можно использовать и для охоты на утку: поиск, подъем под выстрел, подача. И самое главное должен быть контакт собаки с владельцем. Послушание в т.ч.

Уток многовато стало, хочу уменьшить. Продам семью: 2 утки+селезень= 5т.руб.

Мне так сообщили, сам там не был. А последний день сказали спаниели в основном были. Утки мало поднимали. Информацию не выяснял, весь в работе. Вольер строю.

Ну если производители известные, то почему бы вязку не оформить? Причем здесь не плановая вязка. Кто их сейчас планирует. Зачем плодить беспородных, которых потом в дальнейшем некоторые постараются легализовать.

На испытаниях по утке видел вот такое приспособление для перевозки.

Вчера во время ливня в моей деревне свет отключили. Инета не было, поэтому информацию не выдал. 2.08.2014г приняло участие тоже 7 собак. На подачу все сработали, но в последствии одна не пошла в поиск и снята. Сработали на дипломы III степени 2 суки и кобель ЗСЛ + II степени спаниель. Всего 4 диплома. Сегодня последний день испытаний. Может позже подъеду. PS. Вчерашний день также показал, что утка вся на крыле, хлопунцов нет. Выводки довольно большие, наверно погода способствовала. Но говорят охоту не откроют в установленные сроки.

Это не моя логига, мне звонили и возмущались, что ты Геннадия приплел в тему и просили принять меры. Вот я и хотел вначале сделать уточнение. Ну а по поводу жары, то я вчера на испытаниях по утке целый день почти и по крапиве и по камышам. И ничего.

Создал тему здесь.

Александр! Что имелось ввиду? Если это про Геннадия, то зачем его сюда приплетать и вспоминать не к месту. Прошу дать пояснения. В противном случае воспользуюсь п.13 Правил:

Давайте про Г.З. закончим на этом. Ему сейчас нелегко и возможно наша помощь нужна и поддержка как никогда.

Сегодня было 7 собак. Проверено перед испытаниями отношение к выстрелу и подача. Из проверенных один тест не прошел, остальные прошли: лучшие результаты показали дратхар -18 баллов и мой кобель Бек -20 баллов. В связи с тем, что одна собака выбыла из испытаний мне пришлось выступать предпоследним уже к обеду. Кобель показал хорошую работу по всем элементам, но т.к. подъема утки не было, вернее была, но очень далеко, поэтому остался без диплома. Из остальных допущенных 6 номеров к испытаниям: дратхар - д.II ст 2 РЕЛ - д. III ст. 1 ЗСЛ - д. III ст.

Андрей! Ну нельзя так утвердительно за многих лаечников и экспертов, статистики нет. Для меня Насыров Г. литно авторитет, даже если и с некоторыми моментами я не согласен. Значит в твоем понятии я буду относить себя к меньшинству лаечников и экспертов. Пусть будет так, хотя фактов и статистики подтверждающих это, у тебя нет. Во всяком случае не приведено в качестве аргументов.

Хороший пример. Если помните то я приводил подобный, где разница между оценками была неделя и естественно за это время собака не может измениться. Поэтому в указанном примере, если разница тоже небольшая, то владелец может поставить вопрос перед ЦКК о квалификации специалистов. Если грань между оценкой сниженной на порядок небольшая, то уж на 2 порядка - нужно обосновать. К сожалению перспектива такого протеста (жалобы), что будет в отношении одного из 3-х или же 2-х экспертов (если одного признать правым) признать не квалифицированными, очень мала. Причина в следующем: на не сертификатных выставках эксперты в отличии от выставок системы РКФ не дают на руки владельца описание собак. Поэтому эксперт может при разборе "полетов" сказать, что собака в ринге хромала и он не мог оценить правильно ее движения. А для получения оценок "отлично" и "оч.хорошо" собака как гласит инструкция, должна быть с правильным аппаратом движения, цитирую: Конечно могу научить как правильно собирать доказательства. Но лучше всего не хаять системы, а брать в них лучшее для однообразия экспертиз.

Обычно это есть в Положении. Неоднократно я предлагал в Положениях не переписывать выдержки из Правил испытаний, а четко прописать регламент проведения состязаний. Но наверно пока рано или организаторы меня не слышат. Когда будет вменяемый регламент, то все ясно и с протестами, кому, когда и в каком виде ответ - предварительный и окончательный. Сроки.

Если же возвращаясь к данной теме, то уже давно я этих вопросов касался, но видимо рановато и никто их тогда не воспринял. Суть их довольно проста: обжаловать решение нельзя, вернее можно, но оценку объявленную на выставке изменить нельзя; по состязаниям максимум что можно добиться - это пренапуск. Единственное чтобы в дальнейшем по вашему протесту было принято решение, это проконтролировать его рассмотрение в вышестоящей организации под "флагом" которой проводится мероприятие: могут принять решение о дальнейшем участии эксперта в регионе в качестве специалиста; поставить вопрос о его квалификации как специалиста и принять решение в соответствии с локальными актами принятыми в этой общественной организации.

Олег, у тебя упрощенный подход. Дело не в количестве колен в родословной. Мне на Московской летней выставке в этом году один уважаемый эксперт сказал, что ВПКОС нужен для того, чтобы увидеть можно происхождение и понять с кем вязать, а там не одно колено. Имел ввиду тома книг, которые много лет уже не печатают. На что был мой ответ, что я и без ВПКОС знаю с кем мне вязать. И чтобы понять это нужно заниматься породой, добывать информацию о ней из различных источников, в т.ч. из частных электронных БД. Скажи пож. Олег у тебя есть доступ к этой книге ВПКОС и если да, то воспользовался ли ты ею для племенной работы? А может кого знаешь, кто воспользовался? Или тебе достаточно 4 колена в Справке или свидетельстве от РОРСа? И чисто теоретически никто не сможет на основании ФЗ "О персональных данных", потому-что большинство не давали свое согласие на передачу своих персональных данных неограниченному круги лиц (третьим лицам). Я например не знаю каким образом наши данные хранятся, кто имеет к ним доступ и т.п. На этом основании любой может потребовать уничтожить свои персональные данные из обработки оператора. Ну и где тогда эти 4 колена ты будешь брать? По твоей теории только 4-х коленная родословная "рулит" и пригодна для использования. Получается ВСЛ завезенных со Справками с меньшими коленами (1,2), вообще за породу нельзя считать, так?

Вот это правильно. Несмотря на интриги, владельцы не должны страдать. Им все равно кто и как проводит, главное чтобы объективно были оценены работы собак и достойно отмечено призами и грамотами.