-
Публикаций
11 088 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1
Тип контента
Форумы
Галерея
Календарь
Профили
Статьи
Блоги
Весь контент vint
-
ДоПодробности в теме.
-
ДоПодробности в теме.
-
Птичек фоткал для соседней темы, заодно и щенков тоже.
-
Курица самостоятельно вывела 15 цыплят, одного из которых на 2-й день задавили. Они все под нее прятались, масса большая, вот один и погиб. Остальные все 14 выжили. Естественно перед выводкой пришлось отсадить её семью: петух+3 курицы. Хочу их продать. Они даже сейчас несутся иногда. Раз в 2 дня по 1-2 яйца. Мне многовато столько птиц. И еще одна курица на яйцах сидит, но там по моему меньше десятка. Ниже фото молодняка. Телефон для контакта: 8(985)766-3811, Мегафон.
-
Неоднократно убеждался, что есть другие условия, которые мешают выстрелу: кусты, камыш в рост человека - утка взлетает как правило от охотника и когда становится видимой, то как раз на грани поражения. Я обычно в этом случае не стреляю. Но иногда азарт и выстрел без результата. Честно говоря когда собака пашет как танк, поднимает уток за предлом или ент выстрела, мне все равно - я от этого ловлю кайф, что мой труд не пропал даром. Все что хотел я увидел, собака молодец и не она должна подстраиваться под владельца, а если уж владелец научил чему-то, то и поспешай за результатом. У нас то мозги больше чем у собаки. Если кто-то скажет, что если собака причуяла утку и ждет владельца, чтобы он на расстоянии успешного выстрела мог ее добыть, то это значит, что собака умней человека. И пусть тогда не человек охотится с собакой, а собака с человеком.
-
Мой кобель обследует где пусто, если перед этим утки взлетели. В остальных случаях максимум остановится, голову вверх, потянет носом и дальше. На водоеме даже ряска не тронута. Раньше (давно было), когда один товарищ сказал, а что он не поплыл к др. берегу и не обследовал. Я кинул стрелянную гильзу и скомандовал "подай". Ну поплыл он и что толку. Больше я так не делал. Рабочая собака не должна обследовать водоем, даже если там утки нет, как того требуют Правила. Это, как же помягче выразиться, не могу придумать, сами домыслите. Еще такой момент, который нужно понимать, что кроме утки в водоеме бывают бобры и норка. В этом случае утки нет, а собака может пойти по следу этих животных. Многие Правила писали так, что у меня складывается впечатление, что если испытания по утке, то там как в инкубаторе, должны быть только утки. Если по белке - то только белка.
-
Подробности в теме.
-
Сегодня утром с рассветом был на водоеме. Решил сделать круг, чтобы опять выйти к машине. Пошел по дамбе, слева и справа водоемы. Ветер слева от нас. Кобель пару раз уходил на ветер, т.е. налево, но ничего. Справа потом увидел утку, взлетала с воды. Ветре от нас и мы на верху, поэтому собы и не причуяли. Взлетала с криком и через мгновения кобель уже был там. Прошлись в обратку, но к сожалению ничего. Посадил собак и поехал на др. водоем, мне вообще не знакомый. Так получилось, что заходил через кусты, поэтому только слышал всплески от движения собаки и крики и взлет уток. После того как обошел, увидел на др. стороне утку, но стрелять не стал. Позже по видимому её же спугнул с воды. Ну общем так, ничего особенного. Но на видео (несколько вырезок) можно посмотреть что делает (должна делать) рабочая собака и молодая. Грузится: PS. На первом водоеме встретил множество улиток. Такое количество я еще не видел, невозможно пройти не раздавив.
-
Завтра поеду с утра. Сегодня не получилось. В машине обнаружил напившегося клеща, хотя собак обработал ровно 20 дней назад. Пришлось сегодня еще раз прокапать. Прошел дождь, немного похолодало. Можно завтра и вечером тоже сходить.
-
Да, страсти кипят. Получается, что если я в приватном коллективе подвыпив нечаянно с горяча что-то плохое скажу в адрес эксперта, то всё. На меня черную метку и не приглашать. Ерунда все. Сам в прошлом году на одних состязаниях лишнее сказали друг другу - утром извинились и все нормально. Даже если бы остались в непонятках - люди (участники) не должны страдать. А тут в форуме кто-то воспринял откровенность (наболело) - и уже все, обеспечена необъективность оценки собакам. Может наоборот, кто в открытую высказывает, тот не боится открытости мнения при расценке.
-
Если перед этим утки оставили запах и взлетели (фактор беспокойства и т.р) то кобель полезет, что довольно редко бывает. А может просто бобрик походил, 50х50 или норка. Поэтому и пусто. Но когда точно утки нет, например ряска не тронутая, а мне говорят почему он не поплыл на др берег, это выше моего понимания. Конечно я запросто могу его послать обследовать водоем, где нет утки используя стрелянную гильзу - а зачем, чтобы соблюсти Правила? Гильзы собираю для того, когда утка перестала биться на воде или упала сразу такой и затонула. бросаю в ее сторону и даю команду "подай" - кобель проплывает мимо гильзы и достает утку. Под обследованием водоема я имел ввиду, когда кобель пройдет по краю его потянет ветер, пойдет дальше и не полезет в воду - это и есть обследование. Или же вместе со мной, но впереди пройдет по берегу - тоже обследование. Другие может и считают, что нужно сплавать на другой берег - что и есть обследование. Я так не считаю. Был у моего товарища кобель, который на водоеме все проплавает, даже если утки там нет. И ему все равно на каком расстоянии утка при ее наличии будет поднята. Мне лично такие собаки не нужны, чтобы я тупо смотрел как он плавает и терял время.
-
Да никто не передергивает. Я хочу знать почему лайкам предпочтение? Может автор объявиться и разъяснит? Сомневаюсь. Ну уж когда в Правилах прописано, что независимо от наличия утки, разыскивать ее. Это выше моих сил и понимания. Мой ум, который в жизни переосмыслил многое на основании увиденного - это никак не хочет воспринимать. Возможно у др. владельцев и экспертов, их ум более изощренней и может что-то нафантазировать.
-
Олег! Предположим у меня драт тоже брезгует и я потребую повторной подачи. А мне говорят, что правилами только для лаек можно. Это что не дискриминация? А как же равные условия для всех? PS. Кто писал правила фантазёр, ка ты говоришь "однако". Может кто знает авторов Правил по утке и по др. видам? Почему эта информация засекречена? Не хотят чтобы страна знала своих героев? Наверно бояться что шапками закидают. Ну а почему я не боюсь их обсуждать (критиковать).
-
Олег! Не нужно все понимать упрощенно, проблема гораздо глубже. Для примера те же белки (см. Правила), где чутье собаки зависит от количества найденных белок, независимо от оценки др. элементов работы. За 1 - 19 баллов (только расценка), за 2 - 22 (диплом 3 ст.). Чем больше найдет тем выше чутье. Николая Селиванова сука на состязаниях нашла 22 белки - да хороший результат, но это скорее всего говорит о большой плотности зверька в месте проведения состязаний и др. факторов. В Фирсановке, где традиционно МООиР проводит состязания, белки значительно меньше, да и угодья для экспертизы 2-х команд тоже. И уже зависит от жребия, каким по счету пойдет собака в угодья, т.к. последующие будут искать в тех же местах, где была первая. Берем Правила по фазану, почти то же самое что и по белке. Также чутье определяется количеством найденных птиц, см. баллы скидок. Возвращаемся к утке, где количество найденных птиц к чутью, как в приведенных выше примерах не относится. Но тем не менее п.7 Правил говорит: Вопрос для чего? Для определения какого элемента работы? Что одной птицы не достаточно? Или в приведенном мной примере сегодня, где кроме утки еще найдены и др. птицы, что говорит о хорошем чутье и универсальности собаки. Ну не встретилась 2-я утка, а только другие птицы, которые кстати засчитываются легавым. Так вопрос: правильно ли что собаку нужно оставлять без диплома или нет? Поверьте не за себя болею, диплом у собаки есть, да и работу на видео могу показать. И в поле тоже. Для меня не диплом главное. А если цапля встретилась или гусь. Что нужно 2-ю птицу искать для получения диплома? Из Правил: И что такое водоплавающая птица, это та которая может плавать по воде? Или же существует классификатор разделения таких птиц на водоплавающих и бегающих по суше? В Правилах четкого определения этого нет. Еще один элемент, который мне не понятен: При этом в элементе Чутье прописано следующее: Направление ветра означает использование как мы говорим верхнего чутья. И опытная собака используя это самое чутье не полезет в водоем, где нет утки. А нам в Правилах предлагается невзирая на ее наличие лезть в крепкие места: Ну и как я уже говорил есть исключения для лаек, несмотря на то: и Может кто пояснит почему только для лаек повторная подача предусмотрена? И такой момент в элементе "поиск": Ушла один раз на открытом месте, через поле, овраг и т.п. - что формально применять эту скидку? Считаю, что в Правилах такие элементы: как чутье, вязкость, подача птицы, послушание - довольно правильно прописаны. А вот по остальным много вопросов, т.к. они не понятны и не дают объективной картины оценки рабочих качеств собаки. Считаю, что по таким Правилам нельзя дать качественную оценку испытуемых собак.
-
Спасибо! Но задача пока не выполнена. Нет у суки пока страсти по этому виду. Вот мышек у дороги причует, прыгает сразу. Мелким сегодня приехал и показал утку. Может что на видео получилось, посмотрю позже.