promyslovik.

Об этом даже начальник департамента охоты во вчерашнем интервью упомянул. А с маори буть поосторожней, хоть тебе они и симпатичны. Когда они пригласят тебя к столу, обязательно уточни - за стол они тебя приглашают, или на стол, в качестве ужина. Если пригласят к столу, не забудь у них расспросить "За что аборигены съели Кука, а то не ясно - молчит наука" :eat_67:

Интервью грамотного, понимающего суть дела человека. ( чего нельзя было сказать о прежнем руководстве Департамента) Дай Бог. чтобы ему удалось воплотить все эти начинания и предложения в жизнь.

Хочу сразу оговориться - я не жестокий человек. Более того, я считаю, что людей которые целенаправленно издеваются над животными и получают от этого удовлетворение надо лечить, или изолировать от общества. Но и тем, кто параноидально обвиняет, всех поголовно, охотников в жестоком обращении с животными, не мешало бы тоже к психиатру обратиться. Природа создала пищевую цепочку и человек и его собака, это тоже часть этой цепочки. Ежедневно, а то и ежечасно, миллионы живых существ, становятся пищей, других существ испытывая при этом и боль и мучения. ( некоторых просто заживо поедают, не умертвив). Какая разница Природе, зайца поймала лиса, койот, волк, или борзая собака? Те не менее в странах ЕС запретили охоту с борзыми собаками. Подобная зоо-защита это чистейшей воды фарисейство. Да, барсучков на испытаниях, действительно жалко, да многие из них получают травмы, а иногда и погибают, но это капля в море по сравнению с сотнями миллионов грызунов, которых, ловят, убивают, травят, давят. Мне могут возразить - ведь многие грызуны вредители! Да! Вредители, но ведь и волки и медведи, и даже кабаны могут быть вредителями. Но грызуны, по большому счету, это тоже млекопитающие, с такой же нервной системой и испытывающие такую же боль и мучения. В чем их вина, в том что жить и питаться хотят, в том, что размер меньше чем у слона, в том, что их много? Порой фарисейство. достигает гиперболических приделов - В США, фермер вырастивший домашнее животное, не имеет права. самостоятельно забить его для употребления в пищу, а должен это сделать на специализированной бойне и американцы гордятся этим, а одновременно их армия бомбит мирные города и поселки в Сербии, Ливии. Ираке, Афганистане, Наверное дети и другие мирные жители этих стран умирая, или получая увечья, испытывали меньшую боль и мучения, чем их домашняя скотина, выращенная на мясо. Только с начала этого года, в результате военных конфликтов, погибло и пострадало людей больше, чем барсуков, за всю историю существования ИТС и еще за сотню лет испытаний столько не пострадает. Я не хочу огульно хаять всех зоо-защитников. Есть много умных, образованных людей, самозабвенно защищающих и восстанавливающих популяции редких и исчезающих животных. Один из известнейших защитников животных - Бернард Гржимек, его усилиями, началось восстановление популяций диких животных в АФРИКЕ. Но тот же Гржимек, говорил в Германии :"Если бы у нас в стране не было охотников, у нас бы не было диких животных". А комментарии к вопросу, который выставлен на Всероссийское голосование, это слюняво-сопливый бед, безграмотного оболтуса. И за такое предложение надо проголосовать против.

Где Вы увидели, что с пеной у рта защищают вольерные мероприятия, а тем более травлю волков со связанной пастью, медведей с вырванными клыками и когтями, чтобы не поранили дорогостоящих собак. травлю и убийство зайчат и лисят. Вы хоть свми видели это в натуре. С пеной у рта мы пытаемся отстоять право нагонки и натаски, причем не только в вольере, против которых направлена эта петиция. Без нагонки и натаски невозможно воспитать хорошую охотничью собаку.Этот слюняво-сентиментальный пасквиль, рассчитан на сердобольных домохозяек и особо впечатлительных граждан. Они проголосуют против издевательства над лисятами, зайчатами и медвежатами, а получится, что проголосовали против любой нагонки и натаски. Грин Пис в последнее время превратилось, в своеобразную секту, со своими мало вразумительными догмами и правилами.Основная их догма - охота это зло и её надо запретить по всему миру. Вот почему большинство правозащитников - это врачи, юристы, или люди хорошо разбирающиеся в юриспруденции, а зоо-защитниками себя объявляют все кому не лень, ни хрена не понимая в зоологии, физиологии животных, а тем более в охоте и охотоведении? И вся их зоо-защита это сплошное фарисейство.

Сергей Анатольевич! Тут люди спрашивают, какой балл за барсука будет засчитываться паре, если собаки сработали например на д-1, но одна с баллом 82, а другая с баллом 92. И еще, будет ли предпочтение отдано одиночке, если она и по степеням дипломов и по сумме баллов совпадает с парой. Их интересует только абсолютное чемпионство. Я думаю по абсолютному чемпиону совпадений не будет, а вот при определении других мест, может и быть у одиночки, одинаковая расценка с парой.

Ничего другого предлагать не буду. Когда идет атака противника на позиции, сначала атаку надо отбить, а потом уже рассуждать что такое хорошо- что такое плохо.

Так она была озвучена на соседних ресурсах, с просьбой разместить ее и на остальных форумах.

Не я не максималист. Я прагматик - одиночка, привыкший всю жизнь рассчитывать только на свои силы, и всю жизнь чем меньше у меня было начальства и чем меньше я от него зависел. тем мне было лучше. Я хорошо себе представляю сколько много может сделать один человек и как много можно сделать вместе, если стрелять в одном направлении, а не каждый туда куда хочет, а тем более по погребам отсиживаться. Я категорически не считаю, что требование, за которое сейчас идет голосование выражает мнение общества. Это чистейшей воды фарисейство, преследующее узко меркантильные цели. Для его автора, это своего рода пиар акция. Люди, которые из себя ничего значительного в этой жизни не представляют. начинают пиариться с помощью гей парадов и других акций, играя на сентиментальной чувствительности отдельных граждан. Я, как и большинство охотников, против жестокого обращения с животными. просто борьба с таким явлением должна иметь разумные пределы, и в этом отношении нам не надо искать консенсуса с обществом. он давно уже существует. С автором, предлагаемых поправок, я ни кому консенсус искать не советую, это пасквиль дилетанта, приукрашенный наглым враньем.

Зря ты так думал! И уж коли ты привел в пример Американскую ассоциацию любителей стрелкового оружия - С начала двух тысячных годов, в США постоянно предпринимаются попытки ужесточить правила приобретения и пользования огнестрельным оружием, причем инициатива исходит и от сенаторов и от президента. Но постоянно, все эти инициативы блокируются этой ассоциацией, за счет активности ее членов, вплоть до сбора подписей. Если бы в Америке, попытались ввести такие правила охоты, как у нас, то минимум 1000 000 американцев подали бы в суд на нарушение своих конституционных прав. У нас же, только одна АрамилеваТ.С продолжает в судах с МПР бодаться и толку пока мало, потому что нет ни какой поддержки снизу. Ты же предлагаешь, уподобившись страусам, голову в песок спрятать, надеясь на доброго дядю из руководства. А потом плакаться вселюдно : " ой мы раком согнулись, голову, по самые уши, в песок спрятали, а нашей попкой, кто то не по назначению воспользовался! :dog: :t2345: И куда только наше начальство смотрело?"

Ты вот это считаешь призывами отстаивать свои права? :m1426: :c0305: Всё это больше напоминает призывы смазать себе очко вазелином, на всякий случай?

Первым забил тревогу зам Президента РОРС и председатель ВКС Кирьякулов В. Именно с его подачи. информация о сборе подписей и попала на охотничьи сайты. Механизм сбора подписей уже запущен, остановить его не вправе ни кто, а тем более РОРС. Если сторонники таких поправок наберут 100 000 подписей, то эти поправки обязательно будут рассмотрены на Федеральном уровне. Это еще не значит, что они будут приняты, а могут и быть приняты частично. Если противники поправок наберут больше голосов, чем сторонники, то поправки приняты не будут. Но вряд ли нам удастся набрать больше голосов чем у "зеленых". Казалось Сайты охотников собаководов, где собрались "прожженные собачники", видевшие и кровь и смерть животных, но один начинает разглагольствовать о самой крупной в мире общественной не политической организации, второй опять со своими "шпингалетами" носится, можно подумать, те кто голосует за запрещение нагонки и натаски, будут его опусы о тестах читать. Но всё равно, даже если мы наберем голосов меньше чем зеленые, наше мнение должно быть услышано и количество голосов поданных против не должно быть мизерным. Я лично, на всех последующих выставках и полевых мероприятиях, на построении, собираюсь озвучивать просьбу к охотникам - голосовать против. Это могут сделать и рядовые собаководы. как на кинологических мероприятиях, так и на собраниях охотников и даже в тесной дружеской компании. Понятно, что не все проголосуют, кому то будет лень это сделать, у кого то это может просто не получиться без посторонней помощи, но всё равно, я думаю. положительный эффект должен быть. А то, что автор поправок заявил, что выступает и от лица недовольных граждан других государств, это очень даже хорошо. От этого он и его требования, только глупее выглядят. Он бы еще выступил от лица недовольных иностранных граждан тем, что В России не введено обязательное, поголовное обрезание для мужчин и обязательное ношение паранджи для женщин. :biggrin:

А меня кое что, в этом пасквиле порадовало. Оказывается не всё так плохо, есть у нас еще в правительстве здравомыслящие люди, которым не безразлична судьба охотников.

В Скандинавских странах лопухи бал не правят. Охотничье хозяйство там находится на очень высоком уровне и занимаются им квалифицированные специалисты.

Именно таким образом в странах ЕС, запретили псовую охоту и охоту с борзыми собаками.

Да не я общественность шоблой считаю. А эта шобла себя общественностью считает. Находясь в явном меньшинстве, они считают возможным навязывать свое мнение абсолютному большинству, да еще и пытаются закрепить свое мнение законодательно, презирая при этом, сложившиеся в обществе устои, многовековые традиции, моральные требования, историю и даже законы природы. Ты посмотри. что они требуют - запретить нагонку и натаску охотничьих собак, А дальше, все эти жутики для слабонервных барышень, об ИТС. вырванных когтях, клыках, перебитых лапах, затравленных зайчатах и лисятах, написаны так, на всякий случай, для пущей достоверности, с их точки зрения. Не хочешь не голосуй! Хочешь проголосуй за эту инициативу, Это твое право. Только не надо меня за зеленых агитировать. Я знаю нескольких активистов Грин-Пис, мне с ними неоднократно приходилось спорить. Эти люди полные профаны в биологии, зоологии, а тем более в охоте и охотоведении. На мой вопрос, они заявили что им по фигу где обитают лоси или маралы, по фигу как они выглядят, так как не могут отличить одного от другого, Пофигу чем питаются, пофигу какой должна быть их оптимальная численность, пофигу какая численность их на сегодняшний день. Главное, заявили они, что это живые существа, а их убивают, а остальное их не интересует. Я предложил им повеситься, или утопиться, потому что выращивание зерновых, овощей тоже связано с гибелью живых существ, как впрочем и добыча полезных ископаемых, как и езда на автомобиле и даже хождение по лесным тропинкам, и их нахождение на планете Земля, может нанести вред живым существам.

Так и я о том же! А бульдозер уже давно дальше вольеров пролетел. В Думе уже давно лежит проект "о запрещении использования живых существ в качестве приманки, если они при этом испытывают боль и мучение". А обсуждаемый проект, изначально рассчитан на запрещение охоты с собаками. И если эта зелено-голубая шобла соберет более 100 000 подписей в его поддержку, его придется рассматривать в законодательном порядке. А сам ведь знаешь, когда в нашей стране, начинают что то, относительно охоты, рассматривать в законодательном порядке, то жить охотникам становится все хуже и хуже. Сто тысяч подписей, это вполне реальная цифра. Это голосование рассчитано на слюняво- сентементальную жалость рядового обывателя. Авторы предложения, в комментариях нагло врут, рассказывая что волкам пасть с вставленной палкой завязывают, медведям клыки и когти вырывают, другим животным сухожилия подрезают. Обыватель начитавшись подобной фигни, не будет выяснять, что же на самом деле, представляет нагонка и натаска, а проголосует за её запрещение.

Началось в колхозе утро! :hunter: Андрей! Ты о чем? Какие на хрен притравочные станции, на них животные, в большинстве своем, не считаются дикими и даже под ФЗ об охоте и под правила охоты не подпадают. Ты хоть читал, что они требуют?: "Запретить деятельность связанную с травлей, НАТАСКОЙ или НАГОНКОЙ собак охотничьих пород, на ДИКИХ животных, ввести уголовную ответственность для организаторов и участников" :rtfm: Может лучше проголосовать, чем из пустого в порожнее переливать, а то пока итоги голосования явно не в нашу пользу

Спасибо за подсказку! А то я увидел 21.04 и расстроился. обязательно проголосую.

Так вроде голосование 21-го закончилось.

" Зеленые" не замолкнут. их основная цель - ЗАПРЕЩЕНИЕ ОХОТЫ как таковой. Если убрать дипломы по подсадным, то 80% поголовья охотничьих лаек, будут выведены из племенного использования.

Ну наверно решили, что находясь в зубах у медведя, или в свободном полёте после удара, собака позволяла ему незначительно передвигаться. :biggrin: Хотя по сути, манера облаивания, при которой собака несколько раз попадает под удары, не совсем правильная.