promyslovik.

Правильно! Правильно! Александр. Тьюин ( там находится штаб квартира ФЦИ), конечно в США, а Бельгия это штат США. :biggrin: Да и какая собственно разница ООН или ФЦИ, один черт забугорье проклятое! " Это их худые черти, бермутят воду во пруду, это все придумал Черчиль в восемнадцатом году...." В.С. Высоцкий.

Тут Саша, не все так однозначно. РКФ и создали именно старперы советской закваски. РФОС - один из соучредителей РКФ, был создан РОРСом ( Улитин кстати, был главой и РОРС и РФОС). И цели были поставлены благородные - Вывести отечественное собаководство из под "железного занавеса" на международный уровень. Это открывало большие возможности для обмена и завоза племенного материала, в это время получили международное признание большинство отечественных пород. Но организовывали все это мечтатели-романтики, влюбленные в собак, которые были как слепые щенки в условиях "базарно-воровской" экономики и никудышними менеджерами. Их быстро вытеснили, как теперь принято говорить, "деловые люди", которые думали как "карман набить", а не о собаководстве. Вот РОРС. под напором собаководов и "дал задний ход", а теперь боится на те же грабли наступить. О войне между РОРС и РКФ больше мы на форумах рассуждаем, а по сути ее и нет этой войны. Определенная конкуренция конечно есть, так это даже хорошо, хоть что то эти организации пытаются в меру сил делать, чтобы собаководов на свою сторону привлечь. Хорошо что СКОР и другие объединения появились, у собаковода есть выбор к кому примкнуть, а можно как ты, пользоваться лучшим и там и там. Ты думаешь если бы всех, в приказном порядке, стройными рядами загнали в одну организацию, то было бы лучше. В Америке, кроме Американского коченел клаба есть еще куча кинологических организаций и объединений которые не являются его членами, и ничего, мирно сосуществуют и не воюют, а собаководы сами решают с кем им больше по пути.

Очень правильно подмечено. Просто у нас многие, по незнанию, отождествляют РКФ и ФЦИ. А РКФ, изначально продекларированная как общественная организация, очень быстро превратилась в коммерческую структуру с определенными целями. И плевать они хотели на национальное достояние в виде отечественных пород собак, как впрочем и на развитие собаководства в целом. Может они и были, но я не знаю ни одного полевого мероприятия для лаек по вольным видам, которое бы провело РКФ. Какие ж дипломы они будут требовать, если сами палец о палец не ударили, чтобы эти дипломы хоть у кого нибудь были.

"Скажу вам по секрету" : В ФЦИ нет представительства от США, :nono: там свой кинологический клуб, считающийся международной организацией и со своими правилами. :rtfm:

Так ведь и деньги подделывают, хоть это во сто крат сложнее. Но надо заметить, с появлением электронных баз данных, "липы" в отношении собачьих документов стало намного меньше. А вот в наличии десяти д-3 у гончих, не вижу ни чего плохого. Это говорит о стабильности ее работы и об активности ее владельца. При чем здесь коллекционирование? это же не 10 д-3 по вольерному барсуку. С Д-3 гончие часто становятся победителями состязаний, стабильно отрабатывая там, где подавляющее большинство даже без подъема остается, от д-2 их часто отделяет всего 1-2 минуты лишних сколов и тп. И честно говоря, мне мало верится в гончих, которые в любых угодьях, при любых погодных условиях работают только на д-1.

Прочитал с большим удовольствием, все очень близко по духу. Большое спасибо!

У нас кто полностью "закрылся", кто еще теплит надежду что подойдет зверек. Но похоже ему неоткуда подходить. Такой низкой плотности я с начала 90-х не помню, но тогда прошел мор на пищуху и других грызунов, а сейчас и того и другого в достатке, да еще и хороший урожай рябины.

.........................

Тех, кто промышлял, поздравляю с выходом и с наступающим Новым Годом! У меня вопрос к соседям из Хакассии, Красноярского края, Тувы, Томской и Новосибирской областей :" Друзья! Как у вас дела с численностью соболя?" У меня и на соседних участках, полный пипец, если не сказать больше. Добыча у охотников, в среднем, в 10 раз меньше, чем в предыдущие годы. В прошлом году, я их на развод в 3 раза больше оставлял, чем их сейчас по участку бегает.

Да какая разница, сколько кобелю лет, если он из себя ни чего выдающегося не представляет? Или может быть, это только с твоей точки зрения ни чего выдающегося. :c0305:

Вот забыл ты только написать, что из гуманных соображений, там запрещено для охоты по зверю гладкоствольное оружие, а для определенных групп животных установлен минимальный допустимый калибр.

Останавливающая сила пули зависит от ее кинетической энергии, она равна половине произведения массы пули на квадрат ее скорости. Чего проще взять и сравнить ее у разного оружия на разных дистанциях. Так что на коротких дистанциях кинетическая энергия пули 12 калибра даже выше чем у некоторых модификаций 7, 62.

Гладкоствольное оружие предназначено, в первую очередь, для стрельбы дробью, а все остальное из серии :"За неимением кухарки, поимели дворника". Есть виды охот и угодья, где охота на крупного зверя просто невозможна, с гладким оружием. В спорте тоже важен результат, а не только сам процесс. Тех кому не важен результат охоты, а охотятся они только ради процесса, могу познакомить со своим соседом. У него уже 9 детей и он заявляет что они ему на хрен не нужны, ему только сам процесс важен :dog:

Вот тут я с тобой полностью согласен, в последнее время, очень часто, оружие ( хоть нарезное, хоть гладкое) попадает в руки, в которые по идее попасть не должно. А при наличии высоко проходимой техники, эти руки с оружием попадают туда, куда пешком их палкой загнать нельзя. Все больше людей, называющих себя охотниками, не просто не соблюдают охотничьи традиции и общепринятые неписанные нормы охоты, а понятия не имеют о их существовании. И это уже стало не обратной стороной медали, а часто ее лицевой частью, по которой рядовой обыватель формирует свое мнение об охотничьем сообществе в целом. Потому и появляются законы, подобные тому, который мы обсуждаем.

Пробелы конечно есть, если не сказать больше. Теперь в законе об охоте есть взаимоисключающие понятия. Внеся в закон новые поправки, забыли убрать из закона пунк 3 статьи 4.

Андрей! Вот дались тебе эти крутые нарезняки, жаба что ли давит? Надежное оружие с хорошим прицелом, позволяет сделать точный выстрел. В идеале - зверь должен умереть стоя. Тебе наверное больше по душе из кривой кочерги, лишь бы в ту сторону палить, а потом подранков сутками гонять и очень большую их часть воронью на съедение оставлять. ИМХО, охота на крупного зверя, за редким исключением, должна вестись с нарезным оружием, хоть спортивная, хоть профессиональная. Многие виды охот, просто невозможны,без нарезного оружия, потому что "гладкоствол" не обладает ни достаточной точностью, ни достаточным останавливающим действием, на определенных дистанциях.

Положением была предусмотрена жеребьевка, а результаты жеребьевки и определяют очередность, так что ни чего здесь изобретать не надо. Ну а насчет будущего у меня большие сомнения, похоже это были последние состязания такого масштаба.

Саша! Поздравляю тебя с днем рождения! Желаю тебе, здоровья,счастья, и всего самого хорошего! Пусть не обходит тебя стороной Удача на охоте, а тигры пусть держатся подальше от твоих собак!.

Группу из скольки особей уже стаей считать предлагаете?

Тоже делаю на печках дверцу в виде люка, только детыш делаю намного короче, длиной в половину пивной банки. Пивной банкой его и прикрываю, половинкой с глухим дном для полного прекращения тяги, половинкой с дыркой для умеренной тяги, и совсем убираю для полной тяги. Пытался делать и кружок, но пришел к выводу что на печках одинакового размера, с глухим верхом варится быстрее, чем с кружком, особенно если печка сделана из тонкого металла и ее начинает вести. При неплотном плилегании дна посуды к печке, в зазоры начинается подсос воздуха и получается обратный эффект. Если мне надо что то жарить или тушить на "медленном огне". под сковородку даже гвозди приходится подкладывать, чтобы дно посуды напрямую с печкой не соприкасалось. Для отапливания избы 3,5 на 4,5м, в любоймороз, вполне достаточно печки размером 25х25х60см.

Не надо путать Фемиду и "Дурдом". Фемида, это ПРАВОСУДИЕ, а не судилище по безграмотным понятиям, с явным уклоном в одну сторону.

Как это не придерешься! На лицо безграмотное толкование судом статьи 24 ФЗ №150, а что касается необходимой самообороны это вообще полный бред. Согласно этого закона, Быковская Е. Н. вне сезона охоты, могла лишь хранить, принадлежащее ей, ружье дома или транспортировать его по дорогам общего пользования в зачехленном виде и разряженным, а не рассекать с заряженным ружьем где попало и палить во всё, что померещилось. Так и человека убить не долго. Ее деяния носят обще опасный характер. Ты прав, доказательств в суд представлено недостаточно, но в этом вина не Линникова, а участкового, который поступил как в том анекдоте : " Это вы убили трех человек? Нет! Ну а на "НЕТ" и дела нет!" Короче- обыденная "ментовская" лень и халатность.

Ну во первых, законы принимает не правительство, а Дума. А во вторых, законы дума принимает очень даже нужные, весь вопрос только : "КОМУ НУЖНЫЕ?" Ну обеднеем мы с тобой, вместе с 90% населения РФ, на несколько десятков тысяч руб, зато кто то на несколько десятков миллиардов богаче станет. Вот чтобы им было легче эти десятки и сотни миллиардов себе в карман положить, законы у нас и принимаются, а некоторые проекты законов категорически отвергаются.

У меня несколько лет назад, сука ЛЗС 5 месяцев, ломала переднюю ногу, ставили металлические пластины на болтах, а затем их снимали Все срослось без видимых последствий. Правда все лечение более чем в 50 штук вылезло.

......