promyslovik.

Как всегда, в предпоследнюю субботу марта. ( 23 марта)

А у меня вылезли! Были 4 дробины, глубоко сидящие в бедре, через несколько лет они вышли практически под кожу, откуда их легко удалили.

.......................

Ужас! Как представлю себя на месте хозяина щенка, аж трясти начинает. Дай Бог, все обойдется без серьезных последствий для собачки.

По ЛВС куратор породы, по мере сил вносит.

Хотел добавить еще минус, а по ошибке на плюс нажал. Александр! Как не стыдно! Ведь именно ты Тукана гибридом назвал, а следовательно и все его потомки гибриды. А теперь выкручиваешься как червяк на сковородке, оскорбляя всех подряд. Понятно, что сидя за компом ты по физиономии не схлопочешь, а ты приедь на монопородку ЛЗС в этом году в Тюмень и скажи Замородских В. что Тукан волкособом был, а мы посмотрим какой бледный вид ты потом иметь будешь. Может после этого научишься сначала думать, а уж затем слюной брызгать. Последние твои посты читать противно.

Полностью согласен! Как говорится " Историю уже не переделаешь". А от негативных проявлений различного рода прилитий, нужно избавляться грамотной племенной работой.

Мне достоверно известно несколько случаев, когда регистрировали вязку с одним кобелем, а сука была покрыта другим, а один раз даже гибридом волка. Так что, от недобросовестности заводчика не спасут ни клейма ни чипы. Если у людей провести поголовную генетическую экспертизу, то окажется что многие должны бы иметь другое отчество и фамилию, несмотря на все защиты бланков свидетельства о рождении и паспорта. :m1426:

А Вы когда вживляете чип, уверены что вживляете его собаке именно того происхождения, которое указано в документе?

Татьяна! Но ведь согласитесь что недостоверная информация и неполная информация, а тем более опечатки, это не одно и тоже. Когда мы в 2006 году организовали свою секцию охотничьего собаководства и появилась возможность более тщательного ознакомления с родословными документами, то всплыли кучи ошибок и опечаток ( касались они в основном кличек собак и фамилий владельцев),но были несоответствия и в происхождении. Связались с РОРС и там все исправили. Виктор Альбертович тоже внес некоторые коррективы в свою базу. Накопительные ведомости с вновь заработанными дипломами, оценками, ежегодно в РОРС в ОС должны направлять региональные организации (областные и краевые кинологи), вполне возможно что дополнения присланные в частном порядке в РОРС не рассматривают.

Конечно есть, но чаще бывают внесены, только вот общепометка не попадает, в конечном итоге туда, куда попасть обязана. Сунут ее в "долгий ящик" и забудут о ее существовании, а могут во время сабантуйчика и селедочку на ней, на закусь, порезать, а затем в мусорку выбросить. Короче "мы усё магём", только вот потом достойную собаку в племя пустить не "магём"

Вы можете назвать конкретную собаку на которую в базе РОРС не достоверная информация. ????????????????? (неправильное происхождение, несуществующие дипломы, неправильные оценки)

Ну если не все поняли, тогда обещанная сказочка: "Жил да был один известный заводчик лаек. Некоторые из его собак обладали просто выдающимся экстерьером, да и по работе не плохо себя показывали. А вот к родословным документам на своих собак, тот заводчик относился очень наплевательски и любил повторять :" Охотятся с собакой, а не с документами, а моих собак и так все знают". И вот приобрел у него щенка один "Охотник Царевич", но зная что у дяди Пети вечно бардак с документами, он взял акт вязки, щенка и направился в одно из отделений РКФ, где ему оформили родословные документы. Но кинолог РКФ, сколько щенков лицезрел, на стольких документы и оформил, а проще говоря, оформил общепометную карту где был указан всего один щенок. И охотился "Охотник Царевич" с той собакой долго и счастливо и по сей день охотится, на основании родословной РКФ, получил свидетельство на охотничью собаку образца РОРС, участвовал с ней в испытаниях и состязаниях, получал дипломы и записал свою собаку во ВПКОС. И вот одна "Принцесса Охотница" из Финляндии тоже захотела себе рабочую лайку с блестким экстерьером и купила себе однопометника собаки "Охотника Царевича". Решила зарегистрировать ее в Финляндии, да не тут то было. По запросу из РКФ пришел ответ, что от указанных производителей, с указанной датой рождения в базе данных числится всего один щенок. Вот и получается что де факто есть высоко-экстерьерная лайка ( вот она на диване лежит), а де юре, ее не существует в природе. И начались у Охотницы хлопоты и мытарства напрасные, обивание порогов, звонки и письма за три-девять земель и познала она в полной мере все прелести российского бюрократизма и разгильдяйства." А мораль сей сказки такова, что если взялись оформлять документы ( в любой из кинологических организаций), то в первую очередь они оформляются на весь помет, а уж потом на отдельную собаку ( щенка), а не так, что на одного щенка документы выдаст одна организация, на второго другая, а на третьего третья. Ну а заводчики, какие бы прекрасные собаки у них не были, должны уважать и считаться с интересами не только себя любимого, но и тех, кто щенков у них покупает. ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!

Друзья! С Новым Годом! Всем счастья и здоровья, пусть сбудутся все ваши мечты и пожелания! Любите своих собачек также как они любят вас, независимо от вашей красоты, работоспособности, количества и вкуса даваемой им еды. Они вас просто ЛЮБЯТ и ни когда не предадут.

Attachments_logoveg@gmail.com_2018-12-31_12-48-31.zipAttachments_logoveg@gmail.com_2018-12-31_12-48-31.zip Этот сойдет?

Александр! Я понимаю что в преддверии праздника не грех и рюмочку пропустить, но понять не могу, ты или одной горчицей закусываешь, или настойку желчи с коньяком попутал. Ты хоть раз зубовских собак в живую видел? Зачем ты начинаешь обсуждать то, о чем имеешь очень смутное представление?

Николай! Я уже много лет исполняю обязанности кинолога в обществе охотников и прекрасно знаю какие документы должны оформляться и в каком порядке и в каких журналах регистрироваться. А Вы невнимательно читаете, или вообще не посчитали для себя нужным прочитать то, на что мой пост был ответом. А речь шла о запрещении выдачи справок о происхождении образца РОРС на основании метрик РКФ. И я считаю это правильно, потому что прежде чем выдать справку на отдельную собаку, нужно зарегистрировать помет. Представьте себе, в РКФ зарегистрировали помет, составили общепометную карту и выдали метрики, а потом один из владельцев щенков приходит с этой метрикой в отделение РОРС и ему выписывают на ее основании справку о происхождении, другой владелец приходит в другое отделение и ему тоже выписывают справку ( щенячку), третий приходит в третье и тд. В результате у щенков с одного помета, в щенячках, будут стоять совершенно разные номера, с разными кодами региона, с разными номерами помета, И наоборот номера щенков в помете могут совпадать. Спрашивается - кому это нужно? Я могу рассказать грустную сказку с подобным сюжетом, но не хочется предновогоднее настроение портить. Если есть желание после Праздника расскажу, многие в этой сказке или себя или своих знакомых узнАют.

Чё молчишь? так я тоже, по твоему примеру, пошел три рюмочки пропустил - за охотников; за лаек и за охоту с лайкой. :drinks: Саша у тебя отличные высоко-экстерьерные рабочие лайки и претензий к их документам нет, ты очень щепетильно к этому вопросу относишься, Но ведь питомник не у одного Зубова есть, а в некоторых других далеко не все так гладко. Да, тебе меньше повезло чем Вагенлейтнеру и его землякам, которые могут у Тамары, за одним столом оформить документы обоих образцов, тебе уже за РОРСовскими нужно в Ноябрьск катить,( но не думаю что Лещенко тебе какие то препоны строит). Не забывай в какой стране мы живем, в некоторых регионах у собаководов нет физической возможности ни какие документы оформить. Да что там собачьи документы, в период многомесячной распутицы иногда нет возможности к врачу попасть, как и у врача, нет возможности к тебе добраться.

Наверно имелась ввиду "Главохота" ( Главное управление по охотничьему хозяйству и заповедникам при Совете Министров РСФСР).

Вполне обоснованное и вразумительное требование. Сам подумай, как коммерческая структура, не связанная с общественной организацией ни какими договорными отношениями, а следовательно не несущая перед ней ни какой ответственности, может выдавать документы от лица этой организации? Тоже самое и с метриками, откуда в РОРСовской секции знают кого и с кем вязали, там нет ни акта вязки, ни акта осмотра щенков, ни общепометки на этих щенков и там понятия не имеют есть ли они вообще в наличии. Без общепометки, даже справки выданные секцией рорс будут не легитимными, поскольку этот помет не попадет в базу данных. А вот рословную образца РКФ (ФЦИ) РОРС признает и на ее основе может выдать свои родословные документы.

В России, не клуб и не объединение по группе пород, а целая федерация ( соучредитель РКФ), а именно РФОС, на начальном этапе, пыталась добиться обязательного требования наличия полевого диплома для получения титулов. И не прокатило! :c0216:

Правильно! Правильно! Александр. Тьюин ( там находится штаб квартира ФЦИ), конечно в США, а Бельгия это штат США. :biggrin: Да и какая собственно разница ООН или ФЦИ, один черт забугорье проклятое! " Это их худые черти, бермутят воду во пруду, это все придумал Черчиль в восемнадцатом году...." В.С. Высоцкий.

Тут Саша, не все так однозначно. РКФ и создали именно старперы советской закваски. РФОС - один из соучредителей РКФ, был создан РОРСом ( Улитин кстати, был главой и РОРС и РФОС). И цели были поставлены благородные - Вывести отечественное собаководство из под "железного занавеса" на международный уровень. Это открывало большие возможности для обмена и завоза племенного материала, в это время получили международное признание большинство отечественных пород. Но организовывали все это мечтатели-романтики, влюбленные в собак, которые были как слепые щенки в условиях "базарно-воровской" экономики и никудышними менеджерами. Их быстро вытеснили, как теперь принято говорить, "деловые люди", которые думали как "карман набить", а не о собаководстве. Вот РОРС. под напором собаководов и "дал задний ход", а теперь боится на те же грабли наступить. О войне между РОРС и РКФ больше мы на форумах рассуждаем, а по сути ее и нет этой войны. Определенная конкуренция конечно есть, так это даже хорошо, хоть что то эти организации пытаются в меру сил делать, чтобы собаководов на свою сторону привлечь. Хорошо что СКОР и другие объединения появились, у собаковода есть выбор к кому примкнуть, а можно как ты, пользоваться лучшим и там и там. Ты думаешь если бы всех, в приказном порядке, стройными рядами загнали в одну организацию, то было бы лучше. В Америке, кроме Американского коченел клаба есть еще куча кинологических организаций и объединений которые не являются его членами, и ничего, мирно сосуществуют и не воюют, а собаководы сами решают с кем им больше по пути.

Очень правильно подмечено. Просто у нас многие, по незнанию, отождествляют РКФ и ФЦИ. А РКФ, изначально продекларированная как общественная организация, очень быстро превратилась в коммерческую структуру с определенными целями. И плевать они хотели на национальное достояние в виде отечественных пород собак, как впрочем и на развитие собаководства в целом. Может они и были, но я не знаю ни одного полевого мероприятия для лаек по вольным видам, которое бы провело РКФ. Какие ж дипломы они будут требовать, если сами палец о палец не ударили, чтобы эти дипломы хоть у кого нибудь были.

"Скажу вам по секрету" : В ФЦИ нет представительства от США, :nono: там свой кинологический клуб, считающийся международной организацией и со своими правилами. :rtfm: