promyslovik.

Исходя из такой логики тогда надо считать 40+10+10+3+3 = 66. Но вынужден согласится, если бы написали только " Оценка за универсальность ограничивается двумя видами." без остального словоблудия, то было бы намного понятней.

Очень удобный бланк для работы. Не плохо было бы выложить его в доступном формате( например в Word ), чтобы участники могли заполнить его самостоятельно.

Поддерживаю! Желательно чтобы оценочные листы были одного образца, так экспертам легче работать. Совсем недавно столкнулся с такой проблемой, на одном бланке графа с оценкой и местом в ринге в центре листа, на другом внизу. На одном внизу, слева, на другом внизу справа. Не смертельно конечно, но отрывает лишнее время, да и в торопях, машинально бывает не в ту графу запись делаешь, а потом исправлять приходится.

Андрей! Да не принимай ты всё так близко к сердцу и в свой адрес. Кто бы спорил, что в любом деле дополнительная информация просто необходима, без этого обучение невозможно, а чтобы стать хорошим специалистом надо учиться всю жизнь. Если кто то считает, что в своем деле он достиг совершенства, то он ошибается - он зашел в тупик, а совершенству нет предела.

Степаныч! С юбилеем тебя! :Pozdr:

Даже если вы научитесь самостоятельно изготавливать капканы, кулемки и тп., будет мало толку, пока не поймете в каком месте их нужно ставить. Не держав в руках волейбольный мяч, вы не станните волейболистом, сколько бы не смотрели соревнования по этому виду спорта, даже если "назубок" будете знать правила игры.. Если бы не было опыта охоты, то взяв в руки, пружинную кулемку, ты вряд ли бы догадался, для чего эта фигня нужна.

Основной + дополнительный + универсальность ( не более 2-х видов, то есть не более 6 баллов).

Не может быть элиты с таким набором дипломов!

Заочно охоте научиться нельзя, хоть на чужих ошибках, хоть на чужом опыте. Чей то положительный опыт в одних угодьях, в других охот. угодьях. может быть ошибкой. и тп.

Странно! Женя Ларионов на испытаниях на Семинском перевале, белок находил и даже бурундуков, причем в теплую погоду. Может у него тепловизор более мощный?

В адрес пользователя "Sochegir".

Ну если человек пишет, значит есть. :rtfm: Ты лучше прикинь где нам с тобой такой купить, собак будем только по выставкам таскать, а соболей с прибором искать :t142033: .

Так можно весь день на пеньке просидеть ( хорошо еще если с корзиной пирогов) а собака будет в 2-х км весь день глотку драть.

А не подскажите где купить прибор, по которому можно искать куницу. Ну хотя бы расскажите как он выглядит или называется. Я себе обязательно такой куплю, может он и по соболю потянет.

ИМХО, проверка подлинности, записанных в документах собаки, дипломов дело нужное. При предварительной регистрации, это не сложно сделать, имея под рукой соответствующую базу данных. Как это ни странно, но большинство вопросов в подлинности диплома и статуса мероприятия, возникает как раз в отношении дипломов, полученных на региональных состязаниях по вольным видам. Сколько этих состязаний проводится, можно увидеть заглянув в план полевых мероприятий РОРС. Заявки на них, регионы подают до 31 декабря предыдущего года. Если у регион не подал вовремя заявку, но у него появилась возможность провести подобное мероприятие, то его проведение и сроки согласовываются с РОРС отдельно. Положение по любым региональным состязаниям, в обязательном порядке согласовывается с ООС РОРС. А у нас получается, положения и рапортичку с состязаний ни кто не видел, а дипломы с региональных состязаний стоят. Вспомнился старинный анекдот: " Руководство колхоза " Имени 40 лет неурожая" к ежегодному празднику " Сколько посеешь, столько и пожнешь", решило приурочить международные соревнования по волейболу. Отправили приглашения сборным, Бразилии, Кубы, Италии, США и другим, но они на соревнования не приехали. Всем этим командам было засчитано поражения со счетом 0 : 3, команда колхоза заняла первое место, а всем ее игрокам было присвоено звание "Мастер спорта международного класса".

Да не принимал ВКС таких решений, а если и принимал, то только в отношении какой нибудь отдельной всероссийской выставки.Это самодеятельность организаторов. Правила проведения выставок, допускают некоторое ужесточение требований, которое должно быть оговорено в положении, вот каждый и "мочит, как хочет." Кто то, когда то, наверное в понедельник, внес данное требование в положение по региональной выставке, а дурные примеры, сам знаешь, они заразительны. PS. Я давно уже не член ВКС, сейчас работает ВКС другого созыва.

Подход конечно очень странный. Ведь по треку и экспертам намного легче составить реальное представление об отдельных элементах работы собаки, особенно в бесснежный период.

Многих не устраивает описательная часть стандартов, особенно у ЛЗС., Хоть в редакции РКФ хоть в редакции РОРС. А основные параметры конечно должны быть неизменными.

Слышь Лопацинский! Тебе еще не надоело пакости изподтишка делать? Хочешь продемонстрировать окружающим свою гнилую сущность.?

Лучше переведи: "За песчаной косой, несчастный косой, пал под острой косой, косой бабы, с косой." :biggrin: А если серьезно, тексты стандартов на отечественные породы лаек, на официальных сайтах РКФ, это перевод с английского. Что должным образом подчеркивает "серьезность" с которой в РКФ подходили к этому вопросу.

А если отсутствуют 3 премоляра, принадлежащие разным парам?

Полностью согласен! Последнее время, стало модным "вляпывать" такое требование в положения по региональным выставкам. "Вляпывать" потому , что это ни что иное как "Ляп", свидетельствующий о полном непонимании обстановки и тенденций сложившихся в охотничьем собаководстве, в частности в селекции лаек. И на испытаниях и на состязаниях судят одни и те же эксперты и по одним и тем же правилам. Я, как эксперт, оцениваю в поле элементы работы собаки и мне по фигу состязания это или испытания, так почему присвоенный мной Д-2 по белке на состязаниях, будет учитываться, а присвоенный на испытаниях, не будет?!!! Да на региональных состязаниях председателем комиссии должен быть эксперт не ниже второй категории. Но извините, раз присвоили кому третью категорию, то будьте добры учитывать результаты его экспертизы! Если кто провел экспертизу с нарушениями правил, аннулируйте результаты его экспертизы, какое право вы имеете не доверять всем остальным?!!! Второе - А где мы можем посостязаться с нашими лайками? Открываем план состязаний РОРС на 2019 год ( в предыдущие года картина аналогичная) и что видим? На всю Россию матушку запланировано 8 состязаний по белке ( из них 4 в Московской области"; одно по вольному зверю (лось-кабан); 1 по кунице; 1 по фазану. И УСЁ!!! :wub: В Московской области состязания только по белке, наверно Москва окружена сосновыми борами и темно-хвойной тайгой, а белка у московских охотников, это основной вид охоты. В Московской области сосредоточена довольно значительная часть поголовья отечественных лаек, вот мне очень интересно, как их умудряются расценить за 2 дня состязаний?

Вот и я Степаныч про тоже! И мне интересно, какую из этих бумаг, Валентин Иванович считает ненужной. :c0305:

Даже не верится, что у нас в стране можно правды добиться, когда это касается органов власти! Неужели лед тронулся, и у нас на местах стали с коррупцией бороться.

Можете перечислить сколько и каких бумаг эксперт должен сдать организаторам в день выставки? Какие из них Вы считаете ненужными? :rtfm: