valentin49

Да,Евгений.По-жадничали в своё время,оценив на "трешку"...может теперь реабилитируешь кобеля в вольере :santa: .На вид я даже подумал более 20 кг. В период запаса "жиров" барсуки часто днюют во временных убежищах. Приходилось и моим собакам находить днем. А ты его заколол или как?

Не простая это работа...

У нас (а может и у вас...жили ведь вместе) всё очень инертно,живем по поговорке...пока гром не грянет.А собственно, почему гром должен грянуть? Все довольны... :smile: А по собакам...всякие нужны,но тогда и и называть их нужно по всякому.

А кроме всего прочего беда ещё в том,что "минуя" испытания организуются сразу состязания,на которых представительство и в количественном и в качественном отношении невелико.Да ещё по таким видам...где состязательностью и не пахнет.

Давно пришел к выводу,что на выставках лаек нужно делить на классы https://dogexpert.ru/forums/topic/8686/?do=findComment&comment=174665 Прошедшие состязания ещё раз утвердили меня в этом. Вольерно-привязные "дипломанты" никуда не исчезнут,скорее всего их со временем будет больше,но и называть их надо СВОИМ ИМЕНЕМ.(Представители спортивного класса).

Что-то сообщество молчит и делится впечатлениями...в том числе и те господа-товарищи,которые усиленно анонсировали предстоящие состязания. Мне кажется,результаты были показательными,а потому и сами состязания можно считать успешными. Выводы напрашиваются сами по себе.Делать их не нам. Но... Из 65 собак,которые были испытаны по кабану (данные рапортички) 43 лайки не нашли зверя,а 6 лаек были сняты с мотивировкой "отказ от работы". То есть более трех четвертей (75%) лаек остались без расценки. Может такая статистика-следствие...цитата Положения: По медведю тоже результаты не ахти... Понятно,что экспертные комиссии,разбавленные белорусским обьективизмом и здравомыслием,работали строго соблюдая действующие Правила,не давая никому поблажек,что и должно быть на состязаниях любого уровня.

Немножко другая версия http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic5576.html/page__view__findpost__p__137900 ,но все-таки без "чая" не обошлось. :ph34r_1: ...Все беды от него...

Мне кажется Барсуков пошел на такое преступление...пригласили эксперта на испытания...подпоили,а когда эксперт задремал,написали рапортичку...себе (собаке Барсукова диплом 1-ой ст.) ...собаке эксперта сначала хотели поставить диплом 2-й степени,но вовремя одумались...подделали подпись,воспользовались штампом. Я думаю уважаемый эксперт,эту версию озвучит на ЦКК. А вообще штампы и воровать и не надо.№№ штампов есть в общем доступе в базе РОРСа,а зная № штампа,сам штамп сделать проще пареной репы.И штампуй...

Реабилитировал у эксперта,который не стесняется выписывать своей собаке диплом? И такие рапортички проходят в РОРСе? Что-то не то...может это подстава...у эксперта выкрали штамп,оформили рапортичку и подделали его подпись? :ph34r_1:

Наилучшие поздравления Свободному таежнику.

Тут дело не в правах,а в обязанности эксперта достоверно убедиться в рабочих способностях собаки.Я в своё время был не просто экспертом,а занимался ещё племенной работой...и мне было интересно. Не "якаю",просто этим хочу ПОДЧЕРКНУТЬ,что эксперт не должен быть СЛУЧАЙНЫМ человеком в собаководстве. И меркантильные интересы не должны "вылезать",на первый план.И очень важно,что ему (эксперту) было ИНТЕРЕСНО заниматься ЭТОЙ работой.

Совершенно верно,на приведенный случай отвечу тоже "случаем".Как-то давно был в комиссии у Эксперта звездной величины...собачка начала работать вяловато,осторожничала,я понял,что владелец из глубинки и не бывал на притравках,а может собака знала только реального (вольного) зверя...Эксперт было хотел скомандовать "поводок",но я высказал мнение,что дескать нужно ещё посмотреть.К чести Эксперта он прислушивался к моему мнению. ...Сделали ещё проводочку и соба заработала да так,что дали ей диплом 3-ст на очень высоких баллах,а может быть и второй степени (давно было не помню).

Понятно,что на состязаниях должны быть по возможности созданы одинаковые условия для работы собак ( в том числе и количество проводок). На испытаниях же эксперт должен понять (выявить) на какую работу способна собака ( какой степени диплом за ту или иную работу ей можно присвоить). К примеру...по работе собаки видно способна она сделать хватку или нет. Если собака же работает плотно,то эксперт должен (и обязан) убедиться,способна она сделать хватку или нет. Из своего опыта скажу,что всегда это удавалось сделать.

Нашел результаты http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic4490.html/page__view__findpost__p__137559

Оценку сделают официальные лица,мнения выскажут участники,а те кто не был хотели бы узнать: Сколько собак ( или №№ )выступило,сколько дипломов и каких получено,сколько собак не нашли зверя в кабаньем вольере...Ну в общем статистику. И действительно ли как сказано в Положении до состязаний допускались собаки только с "профильными" дипломами не ниже 2-й ст.

Документы наши выданы общественной организацией и безусловно могут быть признаны только в ней. В других ведомствах и на гос.уровне нас могут "послать". Правда у меня сохранился документ о 2-й категории выданный Г.У. Минсельхоза,но и с ним,наверное, могут послать,если нынешний Минсельхоз не правоприемник СССРовского.

Надо бы хотя после 15-20.09. :hunter:

Так что из всего этого следует? Если я еду с охоты под шафе,супруга за рулем,ружьё моё в чехле.Санкции последуют? Недолго ведь извлечь ружье из чехла и под воздействием алкоголя пальнуть в того кто меня "подрезал". А перевозка это наверное большие партии юр.лицами?

Клеем бы намазать...да таким,чтобы лапы не оторвал. Приходишь...и бочка цела и мишка еле живой...шкуру не надо обезжиривать.

Так ведь и секретарь суда и судья могут заболеть циститом. Когда мы выбираем президента мы же не думаем,что он заболеет и потеряет трудоспособность. Пусть обвиняемый докажет,что,если бы он не убил мою собаку,то она заболела циститом,вернее,что он убил её потому,что она всё равно должна была сдохнуть :ph34r_1:

Если собака уже "состоялась",то упущенную выгоду доказать просто. Положим у меня сука,каждый год вяжу...в среднем 5 щенков (пометы регистрировались в прошлые годы),стоимость щенков известна. ...В прошлом году охотился,сдал пушнины на столько то рублей,или столько-то лицензий закрыл. Собаке 4 года...и так до 10 лет,то есть всё это умножаем на 6. Примерно так.

Опять двадцать пять.

Я думаю какой-то общей методики (тем более выраженной в баллах) быть не может. Расчет в каждом случае должен быть свой... в виде упущенной выгоды...и составлен понятно и убедительно с приложением соответствующих справок с печатями. А какой-то балл,за какую-то оценку экстерьера это полная ерунда.

Андрей,если ты имел в виду меня,то дай цитату,где бы я выразился некорректно. А что касается документов от МПР...если уважаемый Александр Васильевич покажет нам скан лицензии на отстрел куницы с третьей субботы августа,то я признаюсь,что был не прав. А кто нас читает... вправе разделять ту или иную точку зрения или иметь свою. Хотя жаль,что после прочтения документа у всех не слагается единое мнение.Но это уже заслуга составителей документа. А так может быть...Александр Васильевич будучи охотоведом или председателем ООиР начнет выдавать лицензии на отстрел пушнины в августе. :ph34r_1:

Александр Васильевич,извини не сдержался,но отвечаю только на те твои сообщение,которые вводят в заблуждение читателей и как ты выражаешься "пургу гонят". Попробуй приведи примеры,когда бы разрешили стрелять( охотится) куницу с третьей субботы августа https://dogexpert.ru/forums/topic/1691/page-11?do=findComment&comment=182734 (твое сообщение). Я уверен,что не дождемся такого,от чиновников МПР,которые,как ты выразился "не дружат с головой". Так что нормативные документы,если и трудно переварить,то хотя бы по смыслу надо понимать. :ph34r_1: