valentin49

Как ни жаль наше традиционное устройство,но можно только констатировать,что сделано и делается всё возможное,чтобы традиции наши развалить. Те кто стояли и стоят ещё днем у руля нашей посудины РОРС,ночью проникали и проникают в её ржавые трюмы и делают дырки ниже ватерлинии,с целью потопить её и пересадить всех нас на РКФский авианосец. Они,конечно,войдут в историю и вспоминать их мы будем не совсем добрым словом. А потом привыкнем к космополитическим порядкам... Среди группы пород наших лаек уже создано НКП. Это НКП ВСЛ. Не все пока ВСЛловцы примкнули к НКП,некоторые просто выжидают,некоторые не готовы поступиться амбициями... Но хотелось,чтобы у этого НКП всё сложилось. И любители других пород лаек обьединились таким же образом и сами решали свои вопросы и проблемы. На базе РОРСа тоже можно было обьединиться... Предлагал под эгидой РОРСа созвать сьезд экспертов,создать Совет Экспертов,который со временем мог бы стать самостоятельным подразделением. Но для этого нужны грамотные,инициативные люди,а где они? Поезд обычно не ждет пассажиров.На поезд нужно садится во время.

Вносят бездумно изменение и кажется заткнули им "дырку",но протекает в другом месте. Всё это происходит потому,что не видят систему в целом.Уже говорил,что нормативные документы по собаководству должны быть взаимоувязаны.И разумеется должны отвечать реалиям времени,а не периоду 70-80-х годов прошлого века,когда они и были разработаны.

Совершенно верно. Только дело тут вовсе не в хозяине лайки,а в Правилах,которые уже много лет поощряют всё это безобразие.А если глянуть "подальше",то дело в лицах,что "крышуют" эти Правила. Результаты последних международных состязаний по кабану ярко продемонстрировали https://dogexpert.ru/forums/topic/9191/ ...что в охотничьем собаководстве ничего изменится не может. Так ...разве... в косметическом смысле...что-нибудь подмарафетят.

Я не "замахивался" так далеко...Безусловно основное условие это определенная доступность охоты вообще и охоты с лайками в частности.

Решение обозначенной проблемы может быть только комплексным. Во-первых,в переработке (корректировке,а то и создании...) нуждается вся нормативная документация по охот.собаководству. И Правила проведения выставок и выводок! И Положение о плем.работе! И Правила испытаний и состязаний охот собак! И Положение об экспертах охотничьего собаоводства! Все эти документы должны быть взаимоувязаны...и направлены только на развитие,а не на установку надуманных препон и препятствий... К примеру...Положением о плем. работе должен быть установлен необходимый и достаточный уровень требований к племенному( условно племенному) поголовью,однако,который ( этот уровень требований) может быть превышен ведомственной (клубов,ООиР) документацией. Кто должен заняться этим? Кто может заняться этим?Кто способен заняться этим? Сможет ли РОРС возглавить эту работу? Только в качестве примера приведу свой проект https://dogexpert.ru/forums/topic/8686/?do=findComment&comment=174665 выставочных правил. Эти правила,отменяя изжившую себя и исковерканную изменениями и дополнениями бонитировку... ...уравнивают "в правах" владельцев лаек и "вольерных" и "вольных". Разделяя лаек на организационном уровне,в то же время не препятствует их обьединению и совершенствованию в экстерьерном и рабочем плане.

Удачный день (не мой :ph34r_1: )

Хорошо продуманная конструкция.Для леса желать лучше нечего. Хотел посоветовать убрать дышла за габариты буксировщика,но понял,что в таком случае агрегат будет неустойчивым. Ну а для не лесных просторов,наверное,всё-таки лучше лыже модульный вариант.

А я раньше не понимал преимущество переднего привода.А это действительно сильное преимущество,особенно когда снег сырой.

Максим,а что там в ФЗ об охоте сказано? Хотя упоминание об охотничьих собаках в этом законе и "желает лучшего",но всё-таки упоминание есть! А что может подтвердить о принадлежности к той или иной породе охот.собак? Да то же что и у людей...без бумажки ты букажка... Документ.Только документ! Остается более определенно "связать" документ на собаку с самой конкретной собакой.Но это уже вопрос технический.

Хорошо сказано.Но к сожалению не всегда тот кто платит...слушает хорошую музыку... :ph34r_1: И если нет возможности сменить музыкантов,то можно утратить вкус и разлюбить музыку.

Андрей,это называется конкуренцией...А чужая девка обычно манит сильней :ph34r_1: Правда используя запрещенные приемы. Как-то...не буду об этом...

У нас к примеру,испытания по копытным проводятся давно,но весьма эпизодически и "попутно". Желающих специально испытать лаек по лосю мало.Лосей у нас добывают загонным способом,и большинство лаечников стараются лосями лаек не "портить" так как лосей в угодьях много и с лосятницей другой охоты в лесу не будет.Скажу по секрету,что некоторые такими дипломами повышают универсальные баллы.(Иногда одного,двух баллов не хватает,чтобы получить титул Ч.на выставке)... ...Или пробиться в элиту...после признания вольерных дипломов не "элитными" :ph34r_1: Мы начинали судейство в лесу,когда вольеров и в помине не было.Так что вольерные правила не испортили нас :ph34r_1: Владимир,хорошо,что в ИНЕТЕ можно мнениями обменяться и друг у друга поучится.Могу поискать ссылку,где ты утверждал,что лайка должна и может держать лося...да и правила понимал так,чтобы получить диплом лайка должна 3-ри раза его задержать... :ph34r_1: Пока,кажется, Валенти,(да и я немного) не разубедили...

Раз местные кинологи разрешили вязку,значит выдадут на щенков документы. :ph34r_1: Кто рискует в созданной ситуации? Прежде всего владелец суки так как при вязке с пожилым партнером щенков может не быть. Рискуют ли будущие владельцы щенков? Сей вопрос не изучен.Но если провести аналогию с нами...то от пожилых пап более вероятно получение ослабленного и с патологиями потомства... Я думаю,в живом мире такая закономерность в той или иной мере сохраняется.

Александр Михайлович,спасибо,что нашел время прочесть сей проект.( Где его можно почитать?) У меня "рука" не поднимается,зная что наши замечания вряд ли будут учтены. Поэтому поддержу ( или нет ) твои замечания. По поводу ФЕДЕРАЛЬНОЙ категории,мнение озвучивал https://dogexpert.ru/forums/topic/9365/?do=findComment&comment=189586 Есть опасения,что новая категория будет присваиваться людям преклонного возраста,утратившим трудоспособность.Какая польза тогда от этого? Несмотря на то,что тот или иной уровень квалификации разными людьми может быть достигнут за разные временные промежутки,определенный срок выслуги лет в той или иной категории должен быть обозначен и оговорен. Если первичной категорией будет ВТОРАЯ,то до ПЕРВОЙ лучше расти 5-ть лет. Конечно,всякие неизвестно откуда появившиеся выражения из проекта (а значит и из документа) надо убирать. Реализация этого требования подтолкнет к факту чисто формального повышения категорий с ПЕРВЫХ на Всероссийские,так как проводится довольно много мероприятий межрегионального масштаба и экспертов Всероссийских будет не хватать. Или по этой же причине межрегиональные мероприятия будут судить одни и те же лица,надолго перекрыв дорогу молодым. А потом что же тогда сможет судить эксперт 3-й категории ( или эту категорию упраздняют). Резонное замечание. При присвоении категорий,морально-нравственные качества должны обязательно учитываться,значит требования этого характера проектом должны быть учтены. Также должны быть оговорены требования к образованию соискателей на высшие категории.Наверное,высшие категории должны (при соблюдении всех прочих условий),присваиваться лицам,имеющим профильное и высшее образование.Скажем биолога-охотоведа,зооинженера и т.п.

Так я и намекал на это! Проходят грандиозные мероприятия всероссийского масштаба и ничего не остается...как будто их и не было...и привыкли к этому настолько,что стали считать отчет анахронизмом... ...Отчет Речкина тоже читал...вот образец добросовестного отношения к делу.

Отчет,наверное,надо понимать просто... как отчет о проделанной работе. Если отчет хорош,то может служить и пособием для молодых,бывают отчеты и для предоставления в ЦКК. Но основная роль отчета-информативная. В рапортичке сухие цифры...ничем не обоснованные...А прочитав отчет и выводы,которые эксперт сделал о работе собак,можно понять,на что собачка способна... А представьте ринг Всероссийской выставки без отчета...нет описания экстерьера собак... С внедрением ИНЕТА,роль отчетов о выставках и испытаниях возрастает. Может придет время,когда эксперты будут размещать отчеты на спец.ИНЕТ ресурсе. И каждый желающий сможет получить почти исчерпывающую информацию о собачке. Отчет это не свидетельство факта работы эксперта,отчет это рассказ специалиста о работе собак.

Коля не просто молодец,а трудяга! И охотник и натасчик и режиссер,и актер,и звукооператор :ph34r_1: А песик прогрессирует,однако.Уже не скачет на деревья,а осознанно слушает.В предыдущем видео,когда упустили зверька,четко показал,что услышал куницу. И экстерером не плох (есть в кого...папка из ярославских :ph34r_1: ). Николай,а котик верхом подошел к дуплу или с земли залез в него?

Уровень квалификации эксперта в названии безусловно должен быть обозначен. Но скромно!.. Никаких громких и благозвучных титулов! Не существует же у нас юристов,или слесарей Всероссийской категории... Вполне достаточно иметь три ступени квалификации эксперта-кинолога... так называемые категории: 3-я,2-я,1-я. Уровень квалификации издавна выражали классами,категориями,разрядами. И только в советской кинологии додумались ...и стали сами себе присваивать звания: республиканские,всероссийские,всесоюзные. Название,а по существу титул "Всероссийский" только стимулирует нездоровые амбиции. Он вреден ещё и потому,что такой "титул" часто присваивается формально,за лояльнось или выслугу лет. То,что сейчас в РОРСе всерьез обсуждается введение титула ещё "выше",чем "Всероссийский" ( пока не придумают как называть) вызывает лично у меня гомерический смех. :laugh: А может Заслуженный (или чего скромничать) Народный эксперт-кинолог? :ph34r_1:

О вологжанах (с кем общался) могу сказать только хорошее. Сам почти оттуда...ходил мальцом к тетушке за 10-км.,а оттуда до Норобова недалеко.

:ph34r_1: :ph34r_1: :ph34r_1: (шутка)

Конечно,надо так и делать. Но записи никто не отменял. Как-нибудь не поленюсь перепечатать отчет,выполненный в начале 80-х,(когда начинал свою "деятельность") ...тогда сдать отчет это была обязаловка. После каждых испытаний по белке (в день испытывали обычно 4-х собак) председатель комиссии с давал отчет кинологу,а кинолог давал ЦУ в бухгалтерию и эксперт за день работы получал в зависимости от категории около 5-ти рублей. Поэтому отчеты сдавали все. :ph34r_1: Отчет состоял из вводной части,где были описаны погодные и другие условия.перечислены собаки и эксперт делал выводы о работе собак (многих видел на испытаниях не первый раз). Вторая часть-это протокол...описание работы собак. В нем было подробно...время начала и окончания напуска,время нахождения зверька,отмечались "характер облаивания",данные по слежке и т.д. Прочитав такой отчет,можно было хорошо представить работу собаки и сделать определенные выводы. Кстати,по обьему отчет был небольшим,ничего лишнего. Отчеты о проведенных мероприятиях,особенно по вольным видам,нужно писать и описание работы собаки должно "стыковаться" не только со степенью диплома,а ещё и с расценкой отдельных элементов работы. А от того как отчет был написан,и как в нем было всё "состыковано",можно было вполне определенно сделать вывод и о квалификации эксперта.

Неприятный случай.Я вот одну из своих собак кому бы отдал (была ситуация и может будет ещё) бесплатно ...стесняюсь отдать...вдруг скажут,что плохая собачка :ph34r_1: Конечно,Андрей удивил...как это купить взрослую собу без проверки. На чистую воду надо выводить таких "продавцов".

Хорошо,что охотники за мягкой рухлядью не переводятся.Значит лайке жить :hi:

Василий,не сочти за поучение,но старайся хотя бы фотокопии рапортичек оставлять для себя.Долгая судейская жизнь,хороший архив будет что вспомнить!... Раньше таких возможностей не было,а память несовершенна.

Красиво и эмоционально! Собаки трудяги.