valentin49

Интересно бы почитать сиё пособие.Как учебное пособие оно одобрено Минобразом? Или кем-то другим...

Я на основании "фотовпечатлений" уже давно склоняюсь к этому,а сегодня решился признаться в этом https://dogexpert.ru/forums/topic/9417/page-5?do=findComment&comment=197643 :ph34r_1:

Посмотрел...позитивный такой фильм,и собачки неплохие. И главный эксперт выставки складно,живо рассказывал.Признался...правда,что кроме своей главной работы,вынужден ещё работать и экспертом в ринге... Понравилось как щупали у кобеля хозяйство и считали...раз,два,три... :ph34r_1: . Показалось,что много рослых ЗСЛ...ну это,наверное,потому что сьёмка велась с собачьего уровня...

Лариса,я понимаю разницу между континентальной и островной! Заметь,об этой разнице обмолвилась и ты...А "разойтись" по углам,я думаю-дело времени... ...А существенные "отличия в работе" познаются только на практике. И потом...если бы их не было,то многие владельцы и охотники с лайками перешли бы на курцев и дратов. А если это не происходит,значит разница всё-таки есть...и явно не в том,что у одних собак уши стоят.а у других ...нет.

Удобно,конечно,сидишь как белый человек...как на снежике. Маловато езжу,когда совсем распробую сообщу. Но приятель интенсивно 2-й год использует,хвалит,говорит,что даже прямо на "куньи" полайки подьезжает.

Вариатор безусловно,но 9 сил маловато... как минимум 13-15 надо.

Имеет место быть,что даже лаек не корректно судить по общим правилам,не говоря уж о представителях разных пород. Например,невозможно проводить всепородные состязания даже среди лаек. Участие в таких состязаниях (например по кабану) карело-финских лаек бессмысленно,так как им "не светят" призовые места... ...И зачем легавой диплом по кабану? ...Зачем запрягать в сани свинью,если для этого давно "придумана" лошадь? :ph34r_1: Судить такое действо и приговаривать: -Ах,какая свинья молодец,что везет эти санки. Пы.Сы. Свинью ни в коем случае не сравниваю с собакой...это только пример.

Конечно,по фото о представленном поголовье судить не благодарное занятие,но мне показалось,что Свердловско-тюменская "группа" лаек (в экстерьерном плане ) стала опережать Московскую...

Сергей,вот на примере твоего фильма...знаю,что не по теме,но фильм того стоит. И то... что Памяти посвящен и как хорошая Зарисовка... Может кто из форумчан не смотрел...

Малый по сравнению со снежиком вес имеет тоже значение в захламленном лесу. Но главное -маневренность, и пожалуй, вариант толкача с отличной проходимостью для этого идеально подходит.

Виталий,да ерунда эта кнопка. ...А вязали мало Мишкой 7711/98...про него в главе 38 http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2013/06/17/638834-layki-russkoevropeyskie-ot-a-doiz-istorii-rel-yaroslavlya.html Линия...Дик 3392-Кучум 3777-Барон 5581-Мишка 7711/98...Мишка 9135/05...сильнейшая в породе РЕЛ. Про последнего вологжане говорят,что это их "селекция"...но это вряд ли... :ph34r_1:

Олег,хороший в кавычках не потому,что плохой,а просто слова не нашел сразу нужного (виноват),а про Мешкиса уже обьяснили.

Экономика у нас явно не рыночная...и уклад жизни-дикая смесь капитализма с социализмом.Спасибо Путину,что хоть небольшие пенсии,но платят вовремя...

Я этого не писал

"Суровая" действительность окажется ещё суровее,если принять во внимание грядущую "оптимизацию" расходов в "здравоохранении" и расширение перечня платных услуг...,новые налоги и проч.,проч..проч. А также то,что...к примеру...мои "гробовые" сбережения после недавних событий растаяли наполовину. Я думаю вера в рубль окончательно уже подорвана и он стал уже не деревянным,а глиняным и может размокнуть при любой непогоде...

Чтобы не засорять эту тему,взял на себя смелость создать по этой тематике. https://dogexpert.ru/forums/topic/9611/?do=findComment&comment=197232 Вопрос считаю заслуживает обсуждения...

Не забывайте,в советское время был ещё бездетный налог,который либералы ( которых мы привели к власти) здорово критиковали :ph34r_1: . Но это так...шутка...а всё-таки,ребята речь об идентификации лаек. Нужно нам чипирование? Или берем щенков у надежных заводчиков. И как чипирование в рамках принимаемого закона (пока по Москве) будет стыковаться с идентификацией собак внутри нашей породы.

В «соседней» теме родилась другая, которую для ясности можно обсудить. Речь шла о правилах испытаний по вольерным кабану и барсуку собак разных пород. К испытаниям по кабану допускаются собаки пород и групп пород: лайки,охотничьи терьеры,таксы,континентальные легавые,гончие (литовская,латвийская,бигль),условно охотничьи собаки. К испытаниям по барсуку допускаются охотничьи лайки,континентальные легавые,норные,условно охотничьи собаки. Перенесу несколько сообщений,родивших эту тему. Gjel, on 30 Jan 2015 - 23:59, said: Есть правила, а есть понятия (т.е. знание специфики работы собак каждой группы пород по определенным видам, помимо индивидуальных особенностей поведения). К примеру, терьеры, в основном работают "мертвой хваткой", пренебрегая опасностью; континентальные легавые практически всегда анонсируют; лайки выбирают момент для атаки, сопоставляя разницу в силе и размере (но это умные лайки, а не безбашенные - тех, как правило, хоронят) NauLar, on 31 Jan 2015 - 12:00, said: Вы , как эксперт, судите по понятиям или по правилам? Как отражаются в расценке, данной Вами собаке, указанные выше "специфики" работы собак разных пород? Если континенталы не анонсируют , то что? Вы им в какой графе расценки снижаете баллы? vint, on 31 Jan 2015 - 20:41, said: Очень хороший вопрос. Кстати была тема в форуме, по моему называлась "судейство по Правилам или понятиям". Тимофеев, on 31 Jan 2015 - 21:04, said: По понятиям, но в рамках правил. valentin49, on 01 Feb 2015 - 09:00, said: Иными словами...кто как понимает правила.Понятия ещё никто не отменял А если серьезно,то дело всё в том.что какой-то кабинетный товарищъ,не имея особых "понятий",решил сделать Правила "на все случаи жизни" и распространил их на так не похожие друг на друга породы собак. Или же сделано это было сознательно с целью иметь возможность одномоментно,в рамках одного мероприятия,срубить побольше "капустки". А раз так,то это ещё лишний раз показывает на не серьезное отношение законодательной элиты охот. собаководства к вольерно-подсадным мероприятиям. Становится понятно,что изначально при разработке Правил делался упор на шоу составляющую... на что,кстати,указывает и содержание самих Правил. Так что это? Отсутствие "понятий" или сознательное действо? Разве курцхаар=лайка=такса=гончая? NauLar, on 01 Feb 2015 - 22:25, said: Повторю: каковы различия в работе собак по вольерному барсуку (кабану). Чего должна , например, делать лайка, и не делать континентал? Могу предположить. что гончая м.б. не будет делать хватки по барсуку? Или будет? что-то конкретных ответов пока нет. vint, on 02 Feb 2015 - 19:59, said: Посмотрите вот в этой теме, а ниже фото Итак,насколько корректно проверять рабочие качества охотничьих собак разных пород по одним правилам?

Теперь...логично налог... на собак. :santa:

Благодушно относиться к законопроекту не стоит,как обычно скажут,что разработан он по инициативе граждан... Представьте,что событие свершилось. Многие ( в том числе и я) не возражают против "ведомственной" собачьей идентификации...чипирования или клеймления в рамках РОРСа. А если по законопроекту чипирование "всепородное" и "беспородное" будет иметь место,то как оно будет "соседствовать" с ведомственным чипированием. Будут ли они взаимно признаваемыми. Или придется вставлять два ...а может и три (РКФ-чип) чипа? Если ведомственное чипирование будет признано законопроектом,то база будет общая и тогда налогов точно не избежать. Возникнет ещё много вопросов...и спецы из РОРСа должны своевременно подключиться к согласованию этого законопроекта,а законотворцы наши должны быть в курсе,ситуации "на земле". А вообще законотворческое "ружьё" не выстрелило бы по черномырдински : хотели как лучше, а получилось как всегда…Дело безусловно благое,но коммерческая составляющая может свести на нет пользу от данного законопроекта.Гос. органы не могут справится с собачьей безнадзорностью?Зачем же эту проблему перекладывать на плечи граждан,да ещё в неадекватном масштабе.Если нужно провести и проводить идентификацию собак…пожалуйста. Существует сеть вет.клинник,где чипирование можно проводить бесплатно или по себестоимости.Предлагаемая цена услуги по чипированию в 1000р. породит армию специалистов чипировщиков и зоополицейских,паразитирующих на теле работяг,создающих действительные материальные ценности.Актуальная ранее поговорка ...один с сошкой,а семеро с ложкой превращается...превращается в ...один с сошкой ,а семьдесят с ложной.Причем,если раньше армию паразитирующих простая "ложка" устраивала,то теперь им "сухая" ложка рот дерет. Аппетиты стали канарские. ...А создание новых видов и повышение существующих налогов вообще путь тупиковый.Гражданин должен платить подоходный налог и баста!Создание новых и повышение существующих налогов на товары и услуги предприниматель-спекулянт перекладывает на плечи граждан,в виде постоянно повышающихся цен на товары и услуги.Все это создает нестабильность и эффект домино негативных процессов и порождает инфляцию....А смысл некоторых видов налогов вообще непонятен.Взять к примеру налог на недвижимость.Положим,проживаю я в квартире доставшейся мне по наследству или купленной мною.Деньги за неё я заплатил,налог со сделки оплатил,ежемесячно отчисляю деньги на её содержание и ремонт,в наем её не сдаю.Раз в наем её не сдаю,значит доходов не имею (одни расходы).Так за что драть с меня налог на недвижимость? Выходит...что за право проживать на этой территории и дышать этим воздухом…Этакий скрытый налог на воздух.

В московской Думе готовится законопроект об упорядочении содержания собак, предусматривающий их обязательную идентификацию и налоги на их содержание. На первый взгляд законопроект актуальный,но не выстрелило бы по черномырдински : хотели как лучше, а получилось как всегда…

Иными словами...кто как понимает правила.Понятия ещё никто не отменял :ph34r_1: А если серьезно,то дело всё в том.что какой-то кабинетный товарищъ,не имея особых "понятий",решил сделать Правила "на все случаи жизни" и распространил их на так не похожие друг на друга породы собак. Или же сделано это было сознательно с целью иметь возможность одномоментно,в рамках одного мероприятия,срубить как можно больше бабла. А раз так,то это ещё лишний раз показывает на не серьезное отношение законодательной элиты в охот собаководстве к вольерно-подсадным мероприятиям. Становится понятно,что изначально при разработке Правил делался упор на шоу составляющую... на что,кстати,указывает и содержание самих Правил. Так что это? Отсутствие "понятий" или сознательное действо? :ph34r_1: Разве курцхаар=лайка=такса=гончая?

Ну если ты доволен,тогда всё в порядке.Скажи ещё раз спасибо за подарок.

Я же написал,что слышал об этом,т.е. на 100% не уверен.Лучше вам осведомиться об этом в РОРСе и сообшить нам . Считайте это партийным заданием :ph34r_1: .

Так и я выше написал об этом.