Тигыр

А что вы у неё читали? Если не секрет? Она много пишет книг. Любимая её порода - это пудель. Так вот, если вы читали книгу про пуделей - там этого не написано. Но так есть кое-что из генетики. Ещё она много пишет о грумминге. Так вот там этого тоже нет. Но вот не так давно вышла её книга о генетике собак. Так вот именно там это все и написано. :ph34r_1:

Да нет. Уважаемая. Ошибаетесь вы. Мы давно уже интересуемся этим вопросом. Потому и пишем. Я вот спросить вас хочу. Как вы думаете, если в нашу бочку спирта капнуть две кали вашей водки, то, что будет в бочке? Вы утверждаете, что будет ваша водка. Потому, как она там присутствует. А вот я говорю, что это спирт, потому, как его там на много больше. Более того: и на вкус, и на цвет, содержимое нашей бочки совсем не похоже на вашу водку. Чтобы доказать мою правоту, самое простое – это сделать химический анализ содержимого бочки. Вот и всё. Это так просто. Нужно сделать генетический анализ. Но почему-то никто не догадался сделать генетический анализ КФЛ. Никто. А это ведь так просто. И можно будет раз и навсегда заткнуть рот буржуазной кинологии, кичащейся своим ФШ и попрекающих нас происхождением КФЛ. Да 20-30 лет назад приливали крови ФШ к нашим собачкам КФЛ. Не от большого ума приливали-то. И в Кирове. И в Питере. И в Киеве. Кто приливал? Да наши же неумные и недалёкие именитые «кинолухи» и приливали. А вот теперь каются. И плачут горькими слезами. Но.. как говорится.. Слезами горю не поможешь. Доказывать надо. И не идти у них на поводу. Моё ИМХО.

На нас. На наших собак. Сделанных "маде ин Раша". Сделанных для охоты. Из местных инградиентов.

Профессор. Кинолог. Из Тимирязевки. О генетике пишет. Много. И хорошо. Гланое доступным языком.

Почитайте Сотскую. Там все хорошо прописано. И про крипторхизм в т.ч. тоже.

Я думаю не нужно нам ни на кого равняться. Нужно идти своей дорогой. И, что бы там о нас ни говорили, нужно быть последовательными, и ни под кого не подстраиваться. Пусть они под нас подстраиваются, если хотят. А нам, я думаю, это ни к чему. У нас своя дорога. А менять название породы только из-за того. что кто-то где-то нас не ценит... Глупо. И смешно. Моё ИМХО

Неплохо бы узнать фамилию этого "известного и старейшего эксперта". Дабы все знали его в лицо. Потому, как отсутствие зубов - это серьезный порок, идущий с накоплением у потомков и генетически связанный с крипторхизмом. И если у папы с мамой не было по одному зубу Р1, то у их детей не будет уже пары Р1, а возможно даже и Р2. Беда наша в том, что мы доверяем судить наших собак неучам. А потом удивляемся: почему у нас деградируют породы. Ну а потом, как обычно задаем до боли знакомые вопросы русской демократии: "Кто виноват?" и "Что делать?" Я знаю что делать: "не доверять судейство дилетантам и недоумкам." :ph34r_1:

Это описание подходит под Тибетского мастифа, породу, в которуювлюблен президент РКФ А.И.Иншаков. Посмотрите рисунки Брэма. Почитайте его описания. И вы поймете, что это так и есть. На Фото в статье, которую приводит "Ирклайка", фотографии собак очень похожих на переродков этого Тибетского мастифа.

Книга хорошая. Каждый собачник обязан её хотя бы один раз в жизни прочитать. Беда в том, что наши кинологи в областных обществах охотников, её ни разу в глаза не видели. И не читали. Поэтому "инбридинг" у них - слово не цензурное.

Автор призывает нас создать травильную собаку лайку. Очевидно, автор не видел работу по медведю бойцовых собак: питбулей и аргентинских догов. Я видел. И я понял. Что нам до них далеко. И поэтому не надо изобретать велосипед. Лайка создавалась веками нашими предками не для этого. Моё ИМХО.

Было бы неплохо ознакомиться с этими материалами. И если вас не затруднит....

Статье сто лет в обед. Сам автор про неё уже забыл. И как видим обсуждать её не хочет. Мы от него подвигов ждем. Думаем, что он наш флагман... А ему все по барабану. :ok: Настоящих буных мало, вот и нету вожаков. (В.С.Высоцкий)

Лайка не должна быть универсальной. Иначе выходишь из дома за пушниной, а приходишь домой с мясом. И наоборот. Но чаще всего: люди собрались за мясом, а приехали - пустые. И разочарованные. Потому, что собака вместо кабанов, только белок лаяла. У наших предков были свои собаки для каждой отдельной охоты. Выше всех ценились соболятницы. Потому, как соболь в цене был. На лося вообще собак не держали, потому как лосей ловили петлями. <_< Но я не об этом. Я о статьях, которые здесь затронуты. Как-то мы мягко скатились от статей, до собак, от которых мы отказались. Что к чему я так и не понял. Ну, да не об этом я. Я считаю, что идея тестирования сейчас злободневна и идеально подходит под всю страну, с южными и северными окраинами. Хотим мы или не хотим, но наши лайки все больше и больше становятся спортивными собаками. А ежегодные соревнования в Юферятах, в Кировской области? Это ли не пример спортивных состязаний? А условия проведения этих состязаний? Близки ли они к реальной охоте? Да как небо и земля! Правильно пишет автор, одной из статей: стоит какому-нибудь журналисту приехать на такое мероприятие, смонтировать фильм о жестоком обращении с животными, и всё! Шум будет такой! Что быстренько все притравочные станции закроют. Что тогда будем делать? Нужно искать какие-то бескровные варианты. Зрелищные, но бескровные. Моё ИМХО

При смене зубов у щенков часто обвисают уши. Это от недостатка кальция в организме. Это пройдёт. Щенок нормальный. Ничего колоть не надо. Нужны физические нагрузки (бег по рыхлому снегу) и хорошее сбалансированное питание. И всё. Щенков смотрят в 2 месяца и в 9. В остальное время лучше не смотреть.

Бобр зверь вкусный. И полезный. Развелось его у нас очень много. Есть способ добычи бобров с собаками, не многие его знают. Охотиться можно днем. Нужна собака работающая по бобру, по крайней мере причуивающая его под землей, нужен помощник, нужен щуп - палка с длинным проволочным наконечником, крепкий сачок, с проволочной сеткой, дубинка для добивания. Вот и все. Способ охоты таков. Идете вдоль берега, где живут бобры, с собакой которая по ним работает или хотя бы ими интересуется. Собака находит гнездовую камеру на берегу и начинает рыть и облаивать. Ваш помощник идет от этой гнздовой камеры на берег и ищет выход в воду из норы. Находит его и стоит с сачком ждет. Вы берете щуп и начинаете им прокалывать землю от гнездовой камеры к воде, примерно, ища ход норы. Как только бобр почувствует опасность он пытается скрыться в воде и попадает в сачок к вашему товарищу. Действовать нужно бысто ибо зубы у бобра мощные и острые, может перекусить сетку сачка.

Давным давно он судил одну из моих собак. Хоть высокой оценки он моей собачке и не дал, но мне понравилась его объективность. Он был одним из немногих экспертов, кто действительно что-то понимал в породах лаек. Земля ему пухом.

Как это жестоко. И не по-европейски :sorry:

Да, конечно же, вы правильно подметили. И я это заметил, но уже позже. Но исправить не мог, т.к. у меня нет фунции редактирования ранее выложенного текста. Извините, за описку. Кончно же я имел ввиду у.е. ;)

Я бы с удовольствием почитал книжку "О чём думает ваш хозяин" автор Бобик Тузиков. Но к сожалению таковой книжки нет в природе. Потому как Бобик Тузиков человечьей грамоте не обучен. Наверное я пессимист, потому, что я думаю, что мы никогда не научимся понимать наших собак и всех наших животных. Потому как себе подобных до сих пор понимать не научились. И ещё я думаю, что не бывает злых ни людей, ни собак. Есть обстоятельства, которые вынуждают их проявлять агрессию. И отстаивать свои позиции. Если это ярко выраженный "Альфа", т.е. субъект с генетическими задатками лидера, то он будет пытаться подчинять не только себе подобных, но весь мир. Всё живое, всё что шевелится. Не помню кто, но наверняка кто-то умный сказал, что собаки и люди ведут себя по отношению к нам не так, как им хочется. А так, как мы это им позволяем. Не позволяйте животным на себя рычать. И они вас никогда не укусят. Не позволяйте людям вам хамить, или садиться вам на шею. И они никогда не сядут вам на голову. Да и нет абсолютно «злых». Как нет и абсолютно «добрых». Ведь собака, которая для кого-то кажется злой коброй, для кого-то нежный и ласковый котенок. А человек, который для кого кажется злым демоном, для кого-то заботливый и добрый гений. "...Вот уж действительно.... всё относительно.... Всё.... всё... всё... (В.С.Высоцкий)

Тогда давайте будем разбираться. что такое "злая лайка"? Что мы понимаем под этим понятием? Может быть правильнее было бы сказать "агрессивная"? И разобрать причины агрессии собак?

В договоре указываете, что щенок здоров и не имеет изъянов. А, если имеет, то перечислите какие. Иначе могут быть нюансы. Все ведь люди разные. Например. Продаете вы щенка дёшево, ну или относительно дешево, т.к. видите, что будущий экстерьер у этого щенка будет не на отлично, а скажем на «оч.хор». или даже «хор». Человек покупает у вас собаку и говорит, что экстерьер его не интересует. По выставкам он ходить не собирается. Главное, чтобы собака работала. Но... Приходит время. И он, конечно же, прётся на выставку. На выставке ходит последним и предпоследним и получает к примеру "хорька". Судья описывает собаку и публично (ну как обычно) чмырит и собаку, и её хозяина. И начинаются у вас проблемы. Приходит этот "господин" к вам и говорит: «я был с семьей на выставке, моя семья огорчена, мы получили психологическую травму, кого вы нам продали, мы были на выставке хуже всех.... я вам деньги заплатил, а вы мне что подсунули!?...» Вы ему, вежливо так, говорите: "Дарагой таваришч! щенка вы у меня покупали за полцены, для работы, не для выставок. Собака у вас работает? Работает. Ко мне какие претензии?" А он вам опять: "я вам деньги заплатил, за породистую собаку, а вы мне что подсунули!? экстерьерчик у неё не очень!!! И я не помню, чтобы вы мне что-то про экстерьер и скощенную цену говорили!!!" А вы ему опять двадцать пять, за рыбу гроши: "таваришч! щенка вы у меня покупали за полцены, для работы, не для выставок. У меня жена свидетель, что такой разговор был. Собака у вас работает? Работает. Ко мне какие претензии?" А он вам опять своё: "муж и жена - одна сатана. И свидетелем она быть не может. Обманули вы меня! Обманули.» Этот дебильный диалог может длиться вечно. Но его могло бы и не быть. Чтобы с вами не случалось подобного нужно было составить договор. Хотя бы от руки. Вот и все. Память, как выясняется, у всех короткая. И однобокая. А бывает и хуже. Вот вам пример из личной жизни. В лихие 90-е перекупщик у меня однажды купил щенка. От руки составили с ним договор. Ну там цена, пол, окрас щенка и т.д. Так... договор был ни о чем. Скорее расписка, чем договор. Больно уж вид у этого кренделя был жуликоватый, и я как чувствовал подвох какой-то. Но эта бумажка спасла мне в итоге жизнь. Через месяц меня перестревают у подъезда лихие парни с претензией, дескать я им больного щенка продал. Они его лечили, лечили, но так и не вылечили. Он погиб. Гони говорят нам деньги: верни нам 1000 евро за щенка + 1000 евро за лечение + 5000 евро за моральную компенсацию.. Срок два дня. Не вернешь вовремя - ставим на счетчик. Говорю, голуби вы мои, сизокрылые! Я ж вас вижу впервые! И знать я вас не знаю. И продал щенка не вам а такому-то. И не за 1000 евро а за 150!!!. Откуда такая сумма? Они на меня буром: ах, ты ещё и издеваешься над нами!!! Начинаем выяснять. Оказывается этот перекупщик (он оказался родственником одного из этих автортитетных людей), скупил несколько щенков у разных заводчиков. Скупил по дешевке за 150-200 евро, и продал их своему авторитетному родственнику за 1000 каждого. Это первое. Второе. Щенок, который умер был по окрасу серый с белым. А я продал перекупщику рыжевато-палевого. И третье, щенок который умер, был сукой. А я продал кобеля. Мои слова ни возымели никакого действия. Даже наоборот. Меня обвинили в клевете, и пообещали разорить на деньги основательно. Слава Богу я вспомнил про этот договор, написанный на клочке бумаги от руки. Я сказал, что могу доказать свои слова и у меня есть расписка в получении денег и есть договор купли-продажи. Мне дали срок два дня. Сказали, если не покажу им эту бумажку и не докажу свои слова - я труп. За два дня перерыл я весь дом. Злополучной бумажки не было. Вспомнил, во что был одет, может в карман положил... Жена уже все мои старые вещи на дачу отвезла, на тряпки... Лечу на дачу.... Лезу в карман.... И о чудо! Ну, прямо детектива какая-то!!!)))) Приезжаю "на стрелку". Показываю бумажку. Авторитетный родственник при мне бил так этого перекупщика так, что даже мне его жалко стало. Больше всего его взбесило то, что он с него за щенков по 1000 евро взял. С тех пор я не только «пёрнуть», как Valenti' остерегаюсь. Пукнуть боюсь. :sorry:

Dred На мой взгляд очень дельное предложение. Многим нехватает юридических знаний и умения грамотно составлять юр.документы. И вообще юр.ликбез в кинологии сегодня необходим. Договора купли-продажи собак. Договора о дрессировке и натаске. Договора о совладении собак. Договора о проведении охоты. И т.д. И т.п и тому подобное.

Если хотите иметь шоу-собаку, блесткую собаку для выставок, то вязать нужно чем раньше, тем лучше. Если же хотите иметь рабочего кобеля, то его вообще лучше кастрировать. Чтоб ему не думалось ни ап чём другом больше, акромя работы. И не отвлекалось. И думалось только о работе. А не об ХХ-окаянных. Моя ИМХО. :icon10:

Тема была такая: ["b]Нужна ли злая лайка.[/b]" А все свелось к склоке между пользователями. Пытаемся понять своих собак, злые или добрые они у нас... А сами добрые ли мы? Перечитайте хотя бы сообщения на этой, последней странице. Ну, да я не об этом. Возвращусь к теме. И так, ["b]Нужна ли злая лайка.?[/b]" Прежде всего нужно разобраться в истоках злости. Сильное и уверенное в себе животное - оно не злое. Злым бывает трусливое животное. То которое боится, и кусается оно исключительно из страха, потому что боится его могут обидеть. Большинство кусающихся собак - это злобно-трусливые животные. В остальных случаях агрессия чем-то мотивируется: - присутсвие течкующей самки; - присутсвие детенышей; - наличие и охрана пищи; - охрана хозяина; - охрана территории; и т.д.

Вот здесь про ошейники "антилай" http://www.numaxes.ru/articles/antilai