helgmos

Я бы мог ограничиться вопросом: «А что понимается под светлым глазом?». Но поскольку предположение у меня имеется, отвечу более пространно. Когда эксперт на ринге говорит, что у собаки светловатый или светлый глаз, он имеет в виду, соответственно, глаза КАРЕГО или СВЕТЛО-КАРЕГО окраса (но все равно карего), а это, в соответствии со стандартами всех четырех пород отечественных охотничьих лаек, всего лишь недостаток. Если недостаток слабо выражен, то оценка за экстерьер и не снижается. В посте же пишется о цвете глаз отличного от стандарта, т.е. белом, зеленом, голубом и т.д. А это уже порок. При наличии порока оценки выше «хорошо» быть не может. По поводу премоляров (чтобы у Вас было правильное представление). В общем случае, если нет одной-двух пар, да, оценка не снижается, а вот если трех-четырех, то, извините, это тоже порок (тогда см. выше). Однако и это еще не все. В Положение о выставке организаторы имеют право записать, что оценка не снижается только при наличии полной зубной формулы, а если нет премоляров, то эксперту следует сделать то-то и то-то. А вот словосочетание «пренебрежительное присутствующее» я, к сожалению, не понял, поэтому прокомментировать не могу.

Знаю случай, когда кобеля кастировали после "удочки" за перекус. А "лохматика" то за что? Или и вас таким способом борятся с бродяжничиством?

Поскольку обсуждение темы потихоньку продолжается, но новых предложений по способам отпугивания (или обездвиживания) медведя не высказывается, возьму на себя смелость рассмотреть техническую, так сказать, сторону этого вопроса. Аспектов, связанных с тем, кто должен делать ЭТО и кто оплачивать изготовление устройства − касаться не буду. Напомню, что на ветке были высказаны следующие предложения: использование электрошокера, использование мини-мойки (как я понял типа KÜRHER), использование газового (в том числе перцового) баллончика. Все три предложения и рассмотрим. Для изготовления дистанционного электрошокера не требуется много времени и затрат труда. Плюсом также является и его применение с достаточно большой дистанции. Однако, поскольку «опытов» на медведях никто не проводил утверждать, что обездвиживание зверя будет гарантированным, наверное, нельзя. Если собака сама не сможет (или уже не сможет) вырваться и в дело придется вмешиваться хозяину… Ну, вы понимаете. Использование струи воды для отпугивания животных давно доказало свою эффективность и успешно используется, но мы все знаем где это происходит. Для работы мини-мойки на поляне тогда должно быть электричество, а значит необходимо проводить туда кабель (либо устанавливать электрогенератор). В холодное время года вода будет замерзать, значит, емкость с водой необходимо оснащать ТЭНами, после завершения работы сливать, а может быть и увозить. То есть получается весьма и весьма сложная как конструкция, так и технология. Применение газового баллончика, естественно, является самым простым, однако и самым ненадежным и опасным. OhotaRum в своем посте на основании личного опыта пишет о ненадежности этого средства. Многие, наверное, помнят и о гибели на Камчатке исследователя-любителя бурого медведя (по моему фамилия Николаенко), которого перцовый баллончик не спас. А если прицепной медведь придавит собаку где-нибудь под тросом, то серьезному риску будет подвергаться и применяющий баллончик. Ну и общие для этого средства ограничения: скорость и направление ветра. Мои выводы: самым доступным способом является дистанционное использование электрошокера, но без ответа на вопрос о его эффективности воздействия ИМЕННО НА МЕДВЕДЯ, рекомендовать данное устройство к использованию преждевременно. А если результаты проверки будут положительные, то, наверное, можно даже будет пытаться обездвиживать и оторвавшегося зверя. :hi:

С точки зрения абсолютного следования букве закона, да. Однако если у кабана подросли клыки - владельцев собак об этом всегда предупреждают. И некоторые лайчатники не выставляют по такому зверю свою собаку (а уж лягашатники - тем более). А раз выставляют – значит отдают себе отчет в возможных последствиях. Да, бывает, едут к ветеринару и шьют. Жаловаться же или судится в подобных случаях, знаете… По моему, с таким собачником никто после этого и здороваться не станет. Да это (судебное разбирательство) и прямой путь к закрытию испытательной станции.

Непонятно, правда, кто его будет одевать перед выводом медведя и снимать потом. Есть егерь или его нет, но ружье на сучке должно было висеть. И, вполне возможно, дуплет в воздух, а может быть и пуля в землю где-нибудь в метре от медведя, спасли бы собаку. С другой стороны, расписываясь в журнале ТБ владелец собаки ведь принимает «правила игры». А вообще, конечно, жаль. Пара видимо была сработанная, раз вторая пыталась выручить. Расценку делали?

Да-а-а… Мягко выражаясь дела более чем странные. Поскольку испытания проводились в 2008 году смотрим соответствующие «Правила…», утвержденные РФОС 06.02.2002. Чутье (из 5 баллов) - поставлено 3; поиск (из 5 баллов) – расценка отсутствует!!!; смелость, злобность (из 30 баллов) – поставлено 29 (ну ладно); голос (из 10 баллов) – поставлено 7; вязкость (из 30 баллов) – поставлено 25; ловкость (из 15 баллов) – поставлено 6(???), пардон, даже для диплома третей степени за ловкость необходимо набирать не мене 8 баллов, а на второй – и вовсе 11; послушание (из 5 баллов) – поставлено 3. Может быть при записи расценки что-то напутали? Проверяем 3+29+7+25+6+3=73. Как говорится – комментарии излишни.

Цвет глаз, отличный от прописанного в стандарте породы, не является дисквалифицирующим пороком, ставящим щенка "вне породы". Так что щенячку выдадут. А вот в ринге эксерьерной оценки такая собака выше "хорошо" не получит и это уже, как минимум, ограничение в племенном использовании.

Поскольку в отпуске - решил тряхнуть стариной и перевести. Надеюсь нотариально заверять не нужно:-) Правила испытаний по кунице (укр).doc

Если коротко и тактично – то безусловно это самодеятельность местного охотобщества. Хотя идея как будто ценная: увеличить количество участников выставок, а не хочет ходить владелец на выставки − так бюджет областного ООиР пополнить. В 2009 году в стране введен в действие «Закон об охоте» Моя ссылка и никаких подобных требований он не содержит. Если же в ваших областных «Правилах охоты…» есть пункт о записи охотничьих собак в о/б, значит сейчас он стал противоречить федеральному закону и должен быть исключен. Куда жаловаться? За соблюдением законодательства следит прокуратура и можно написать жалобу туда (в областную), хотя следует держать в уме, что прокуроры тоже любят пострелять. Только в жалобе обязательно укажите какой конкретно закон нарушается и его выходные данные. Если областное общество входит в систему РОРС, можно пожаловаться и Э.В. Бендерскому. Если без жалоб – можно прийти в секцию к ответственному за породу и предложить провести выводку (пара спаниелей без оценки экстерьера наверняка найдется).

Вообще то это жаргон. Правильно - провести испытания по глухарю.

Поскольку мы тут у себя собираемся провести станцию по глухарю, выскажу несколько соображений по поводу правил испытаний по боровой дичи. С моей точки зрения ошибочными являются следующие положения: 1. Разрешение проведения испытаний только по птице. Ведь другие виды испытаний (по кунице, по вольному кабану, по лосю и оленю) разрешают производить расценку собаки «… и попутно при проведении испытаний по другим видам…». 2. Один напуск (60 мин). На одной станции в испытаниях, в большинстве случаев, принимают участие 3-4 собаки. Получается, что четвертому номеру минимум 3 часа, а в реальности 4.5-5 часов надо будет вести собаку на поводке. За что же такие мучения ведущему? Да и собака перегорит. 3. Работа по рябчику не засчитывается и время потраченное на полайку в зачет не идет. Тут конечно согласен. А время затраченное на облаивание белки? Его куда? Расценивать ведь по белке во время этого вида испытаний нельзя (хотя бы из-за разной продолжительности времени напуска). 4. В элементе «Послушание» за то, что собака мнет птицу и оставляет на ней следы зубов снимается 6 баллов, т.е. собака выше диплома III ст. не получит. Неужели для этого вида охоты это так принципиально? Ну выдрала собака перья из хвоста, разодрала кожу – все равно ведь для кастрюли стреляем. Или тут забота о таксидермистах (чтобы без работы не остались :ph34r_1: )? Кстати, касаясь уже других правил, по кунице. Элемент «Послушание» там и на диплом не проходной и скидка за то, что собака мнет зверька, не предусмотрена. А если унесла и где-то съела, то расценивать можно (правила не запрещают). Тут конечно явный недосмотр разработчиков куничьих правил.

С моей точки зрения яркий образец того, что называют «неконструктивной критикой». Предложите, по какому виду и как надо изменить. Ведь появление привил испытаний по той же кунице или соболю большой шаг вперед и разработать их глядя на потолок в кабинете не получится. А наличие в названии определения «временные» как раз и говорит, что разработчики отдавали себе отчет в их несовершенстве. Отсутствие же фамилий, хотя бы, председателей соответствующих комиссий по группам пород меня тоже удивило (тем более что в предыдущем сборнике они присутствовали), но, думаю, упрек здесь надо адресовать составителям сборника, т.е. редакторам – книга явно издавалась в диком сумбуре.

Сайт работает нормально и за новый интерфейс спасибо. С главной страничкой только не ясно: то ли руки еще не дошли, то ли все-таки сервер глючит (единственную фразу-сообщение на русском видел :ph34r_1: ).

Должен быть выпущен диск со всеми работами по медведю (количество экземпляров не знаю). Поскольку зуб 35-40 млн. лет уже пролежал, предлагаю не торопиться с выбором.

А я использую это и как повод высказать огромнейшую благодарность за самое оперативное освещение результатов Чемпионата. Примите поздравления и наилучшие пожелания. :rolleyes: