Сначала отвечу Анатолию Викторовичу Ефремову который при неоднократных встречах ни разу не спросил - "Что у Вас есть из охотничьих видов?" и "Как поохотился, что добыл?". "Что такое Югра, а что такое Югорск?" До Среднего Приобья (Нижневартовск, Сургут, Нефтеюганск, Ханты-Мансийск) у нас ПРОМЫСЛОВАЯ численность барсука. Кабан теперь все чаще бывает. Основные виды промысла - соболь, лось, белка, птица, медведь. На белку охотятся все меньше, все реже. Вообще промысел, как профессия угасает в силу ряда причин. Югорск - город на западе ХМАО-Югра. Город, где Сергей Кириленко построил вольер. Это рядом с Уралом. Хорошая дорога - Северная трасса, ведущая на Пермь и далее... Состязания по белке проводятся в Нефтеюганском районе, но т.к. они региональные, а край наш ЮГРА, то и состязания "Югорские". У меня предложение - Заглядывайте в святцы, господа, прежде чем писать. Посмотрите на карту где что есть хотя бы географически. Лучше на карту, а не на глобус. А то снобизмом попахивает. Раньше им только со стороны столицы вонькало - "А Вы там за Уралом"... Ясно - Замкадыши. Состязания проводим первые по троеборью. Чё бы нам "замкадышам бананьев заморских не поесть"!? Тем более, что белки нынче мало. Вот, думаю, и по утке состязания провести потом, на следующий год. Люди и на нее охотятся. А хочу истчо провести двоеборье - белка+подсадной медведь. Вот тут Вам и поиск и чутье, и смелость, и злоба, и работа только в одиночку. Обмозгуем и проведем. И не порите горячку с выводами - "Пущай там за Уралом белков покамест гоняют. Ни к чему им потехи барские"... Будем проводить, что разрешено и ЧТО надумаем. И будем это все+промысел+выставка учитывать при вязках. То есть то, что и делали годы до этого... Теперь по теме дискуссии: Если кратко сказать о подсадных видах, то они нужны. Нужны как проба, как тест, как испытание. НО: - надо изменить вектор направленности в испытании по подсадным видам, придать большее значение ловкости, голосу, вязкости, мастерству, а не только смелости и злобе, которые последние 20 лет занимают 50% от общего количества баллов. То есть - нужны принципиально новые правила испытаний. - надо изменить вектор судейства по подсадным видам, когда от лайки требуют свалить, удержать, задушить зверя, порой в разы крупнее себя, хотя в Правилах по этому виду ничего не сказано. - если мы не можем провести генетическую экспертизу сомнительных по происхождению собак, то надо выделить это направление в отдельную породу "Беларусская кабанья" - например. Дать время на переходный (разъединительный) период. Создать комиссию по разделению. Трудно, но это нужно. - начать смотреть пристально в ринг (Охота на ведьм) - Где сидит нечистокровность!?* Волк, Бультерьер, или еще какая зараза западносибирским лайкам не нужна. Эксперты из других направлений кинологии чуть не хором говорят - Это же обросший бультерьер! Давайте же хотя бы длину хвоста измерять. Лиха беда начало. Может и до генной экспертизы доживем... Рефреном звучит почти в каждом сообщении - А кто им отлично дал!? Дают, в основном, те эксперты, которые выросли, видя только этих лаек и не видели других. Они начинают уже получать высокие звания и судить значимые (знаковые) ринги. И не вина, а беда их в том, что они видят "породу" так, а не иначе. Они просто ПОРОДУ не видели вообще, или видели ее крайне редко, как диковинку. Иначе говоря если человеку показывать всю жизнь бараки и бардак, то он и про Собор Парижской Богоматери скажет - "Хренотень какая-то!" А на вымытой мостовой смачно высморкается. Я уже говорил в своих статьях об этом-наболевшем. Еще скажу в новой статье. В коротком комментарии всего не скажешь. Хочется верить, что мы подходим (или будем подходить) в селекции умно и взвешенно, и подсадные и вольные виды испытаний стоят у нас на местах, которые заслуживают, а нам всегда нужны воля и разум. По другому нельзя.