Birjan

Я про то и толковал,что на трассе подруливать трэба,вероятно то какой-то косяк,не знаю как на последних партиях...,а про "утюг" я толковал потому,что в лесу все колеи его.Получается,что это мнение сложилось и у других ребят.А "прокладки" патрика испытывали не кое кто,а кто надо. С интересом будем ждать эффективности внедорожных наворотов.Могу предположить,что при его весе в горах,по снегу,да ещё по косогорам при любой самой -самой резине будут проблемы,тем более в оттепель. В равнинной местности,конечно,нормально.Но,сожалению, и там сейчас не всё так просто.Раньше леспромхозы летом лес рубили в доступных для вывоза угодьях,а зимой там,где летом не проехать.Вывозили по зимникам.Сегодня же рубят все кому не лень.Техника стала на порядок круче.Выпучив глаза вывозят порой в самую распутицу нарезая огромные колеи,порой делая не просто не проезжим,а даже не проходимыми луга и целые поля.В итоге там где в прежние годы можно было рассекать на велосипеде и даже "Москвиче" сейчас и на тракторе проехать проблема.Это я про центральную Россию говорю,да и у нас на Урале не лучше.

Когда читаешь действующий и более старые стандарты,то хорошо представляешь эту самую стандартную европейку,если же в стандарт внести все Ваши предложения и потом представить эту же самую европейку,то перед глазами предстанет не одна собачка,а целая стая разнокалиберных псов черно-белого окраса. В части костяка,то считаю,что целесообразнее будет вернуться к первому стандарту. К сожалению,на сегодняшний день при подборе пар больше всего внимания уделяют рабочим качествам,порой надутым,а на экстерьер ноль внимания.Нужен всё же комплексный подход. Вот сейчас и пожинаем плоды бестолковщины и неумелого подбора. Смотришь вроде бы щенок нормальный,а вырастает длинномордым,а это уже отклонения от стандарта. Так что пусть действующий стандарт и служит той самой золотой серединой,что у него,кстати,хорошо получается,как бы от него не уводили в сторону.

Похоже,что не энцефалитом,а пироплазмозом,что сути не меняет.

Здесь толковали про "Патриота".Если его отлифтовать,поставить хорошую защиту,лебёдку.то всё равно он,по сравнению с простым УАЗиком( в части проходимости)останется утюгом.Похоже лучше экспериментировать с простым. На трассе нужно немного подруливать,но толкуют,что на последних Патриотах этот дефект устранен.При полной комплектации и дополнительной шумоизоляции шума всё же неколько побольше,чем у дизельного Форда Рейнджера. Пикап на его базе смотрится очень даже симпатично,для многих регионов самое то.Пикапы несколько длинноваты(чаще за 5 метров),поэтому маневренность по лесу резко снижается. При всех внедорожных наворотах не следует забывать,что чем круче джип,тем дальше идти за трактором.

У "Джунглей" движок ВАЗ-21214,объём двигателя 1,9 литра,мощность 140 л.с.Лифтовка 40 мм. Первоначально их выпущено 6 штук,в т.ч. две для Путина одну из которых тот подарил Уго Чавесу,ещё одну приобрёл академик Чазов ,потом один банкир,вроде бы Воропаев,если есть такой.Уже после этого они пошли в малую серию.От Опеля там может быть коленвал,цилиндры.Движок похоже форсирован,хотя с виду вроде бы и не скажешь.Цена где-то 600 тысяч. Можно бы не поверить,но,похоже правда,так как узнал об этом и двойника при желании мог посмотреть за несколько месяцев до шумихи в прессе.

а Вы забыли упомянуть охотничьи хозяйства "Динамо" Угодья эти выбирал Сергей Миронович лично,так как сам был хороший охотник.Естественно,что выбирал он, по тем временам, лучшие территории. А ЛООиР лучшее всего скорее потому,что похоже на кошку,которая гуляет сама по себе,ибо в РОРСе давно не состоит. Опыт ЛООиР,без всякого сомнения,не зазорно и даже нужно использовать новому правлению РОРСа.Глядишь и косячить перестанут.

Вадим,память Вам точно не изменяет.С.Корытин действительно доктор биологических наук и защитился пораньше Пажетнова,которого целесообразнее было бы больше отнести именно к ПРАКТИКАМ. С.Корытин начинал с разработки пахучих приманок,в том числе и для промысла соболя.Многие промысловики бывших коопзверопромхозов пользовались разработанными именно им приманками. Автор многих статей и научно-популярных книг по этологиии-науки о поведении животных,где,вполне возможно,он больше теоретик(по крайней мере так считал М.П.Павлов) Пажетнов-то как раз "от сохи" и в кабинетах в отличие от множества других докторов наук не засиживался и не засиживается.

Приезжайте со своими лайками к нам.Цену в одном из хозяйств я озвучил.Мешать уж точно никому не будете. Думаю,что при желании и наличии свободного времени,можно было бы и за 1,5 тысячи+ 0,4 тысячи за выписку лицензию на лося взять. А если никуда не сунутся,то целесообразнее сидеть дома,зачем над лайками издеваться? или менять породу на ту,с которой в эти самые хозяйства пускают. У нас таких проблем,к счастью,нет,а если и возникают,то крайне редко.

Где-то в четверг видел расценки в одном из наших охотничьих хозяйств, где лицензия на лося стоила 40 тысяч и никаких гарантий.Не лишне учесть,что в этом хозяйстве практически не имеется более менее путных дорог и частенько многие километры приходилось когда-то вытаскивать по горам добычу на своих двоих.В данном же случае результативная охота на лося обошлась в 30 тысяч(рублей) И речь не о том сколько чего стоит,а о том,что есть ещё и хозяйства, и лайки,останавливающие весьма результативно лося. Наверно, такая охота с лайками на лося этих денег стоит. И ничего плохого в том,что есть спрос нет.

Прошу меня извинить,но в охотничьей среде как-то не принято говорить убил....Более уместны такие слова,как добыл,взял,заполевал.Подошло бы слово подстрелил,но его можно понять как подранил,а слово застрелил более уместно к нападавшему на охотника зверя. А фотки развивающейся Уники интересны и заставляют немного задуматься.Будем ждать свежих фотографий уже сформировавшейся европейки.

"Дело-зверь живой и сильный,править им надо умеючи,взнуздывать крепко,а то оно тебя одолеет." Этот афоризм А.М.Горького во многом подходит и к нам.Покуда мы тут балаболим: может-не может? люди это самое дело взнуздывают и не ноют. Лет 8 тому назад толковал с одним директором охотничьего хозяйства и понял,что ребята делают своё дело и делают его очень даже хорошо,организовывая реальные охоты с лайками на рысь,лося,медведя,кабана,глухаря и т.д.В хозяйстве практикуются и весенние охоты на токах. Совпало так,что двое моих знакомых на открытие лосиной охоты к 1 ноября ездили именно в это хозяйство.Впечатлений выше крыши... Каждый охотился отдельно в сопровождении егеря и четырёх ЗСЛ.Охотились три дня.Чаще ходили от базы пешком,а изредка(если так можно сказать) уезжали от базы км за 5 и возвращались с охотой.Друг намотал на своих двоих 53 км. Итоги охоты впечатляют.Один из них взял из-под лаек(пятой брал свою) кабана,а второй трёх лосей и ходового медведя.Разумеется,что все звери взяты по лицензиям. Так что есть у нас хозяйства,где ещё дорожат традициями русской охоты и сохраняют рабочие качества российских лаек. Хотелось бы пожелать директору хозяйства(он на форуме присутствует) и его помошникам дальнейших успехов в этом настоящем деле. P. S. Наверно,самым сложным для ребят, при добыче кабана и медведя ,было не задеть работающих очень и очень плотно собак,но с этой задачей они успешно справились.

Подобные журналы,наверно,больше подошли бы для чтения на охотничьих базах,в охотничьих клубах,в кабинетах кинологов.Как показывают аналогичные издания(журнал "Охотничьи собаки" по редакцией Павла Гусева выписывал в 2003 году),да и рекламируемый журнал,который довелось пролистать у кинолога,статьи о лайках встречаются через два журнала на третий,а то и реже.Не случайно же Гусев объединил все журналы в один "Охота и рыбалка ХХI век" с разделами:оружие-природа-трофеи-рыбалка-собаки-альманах.Такой журнал находит более широкую аудиторию.Нам бы больше подошел специализированный журнал конкретно по лайкам,но увы....Впрочем,кто его знает? Может быть кто за это дело и возьмётся... .

Мой земляк-дуниловский мужик хоть и не был лишён некоторых недостатков,но своё дело знал и делал,порой толкая телегу впереди лошади,перехватывая инициативу у зазевавшихся госорганов.Как к специалисту,судя по публикациям и выступлениям ,к нему тоже претензий лично у меня не было,скорее наоборот. Человек знал своё дело,а тут ни бе,ни ме. Так что настрой у многих областных председателей соответствующий.На кой ляд им руководитель не укрепляющий,а,наоборот,сдающий позиции? В общем не всё так плохо.Хотя всякое бывает....

Есть основание считать,что шансы Кузенкова 51% к 49% в его пользу,это как минимум. Не дураки же в облохотобществах сидят? Люди прекрасно понимают кто есть кто...Поживём - увидим.Так что,всего скорее Бендерский нас покинет...

А Вы что? Сомневаетесь? Вспомните хотя бы то,как Зюганов сдал свою явную победу...Да и Союз,вопреки воле народов,развалили за той же самой "кружкой пива".Вот и имеем,что имеем.... Перед развалом Союза одновременно закрыли на ремот 6 табачных фабрик??? Реально в дефиците были цветные телевизоры,электрические утюги,стиральные машины,а в тоже время за границу ежедневно шли составы с этим товаром. Перед снятием Хрущёва полки в магазинах были пустые,за хлебом и мукой очереди занимали с ночи.Подвинули Хрущёва и сразу всё появилось.... Сегодня ситуация другая,но некоторое смущение вызывает непомерный рост цен на ГСМ,услуги ЖКХ ,ситуация в здравоохранениии т,д,Пхоже по анологии с прежними годами намечается некая тенденция к смене тандема. Но те кто свою мошну закопал в швейцарских банках,те у кого дети учатся за бугром или имеют там свои фирмы,те кто скупил поовину Лондона и готов в любой момент свалить из России наши инересы никогда защищать не будут.

Кузенкова знаю только по журналу и телепередачам на охотничьем канале-он учился позже меня.Охотовед кировской школы,которая ,на мой взгляд, более соответствует современному состоянию охотничьего хозяйства.Судя по одной его статье в журнале Охота приложил, может и косвенно, руку к отдельным и довольно важным положениям Правил добывания,которые сам же потом очень жестко критиковал. Может быть сказались годы учёбы.По-моему в вятских сказках молодайка пошла в погреб,где с полки упал горшок...Та подумала,что если бы у них родился ребёнок,пошел в погреб и на него упал горшок,ну и стала плакать..Пришел муж и оба залились слезами... Я имею ввиду само определение охоты как таковой и метаморфозы этого определения. Не ошибается тот,кто ничего не делает и это вполне нормально,тем более,что намерения в целом-то были благие,защитить охотников от прессования инспекторов накануне открытия охоты. Думаю,что польза от него будет,тем более,что времена для РОРСа наступили не лёгкие. Сегодняшнего председателя просто назначили,вполне возможно,что решение было принято где-нибудь в бане за кружкой пива.Лично мне он запомнился тем,что получив портфель первым- наперво существенно поднял себе зарплату.Особого прогресса в РОРСе не видно,а регресс явный.

Я уже толковал об этом...Конечно может,но далеко не каждая.Случайная же,то бишь попутная,как бы между прочим, добыча лося к этому вопросу похоже отношения не имеет.Смысл в том,что соба,поставленая на любой свежий (можно исключить гонный )след смогла уговорить зверя для результативного подхода хозяина.Т.е. пошел и взял. Самому приходилось всегда склонность работы лайки по лосю пресекать.В загонах добыл первых двух лосей,третьего с лайками верхами,а всех остальных исключительно с подхода.А перспективные собачки были и не одна.Бывало так,что и избушка в сотне метров ,и лицензия в кармане ,и собачки лося на выстреле держат ,а стрелять не стреляешь....Снега видите ли ещё малова-то, да и вывозить муторно.

Не понял юмора....ГУ было при Минельхозе и там же осталось.? Похоже,что это просто-напросто смена вывески и не более того,правда несколько запоздавшая.Всё как было так и останется,в функциональном для простых охотников плане.Вполне возможно,что при этом избавятся от неугодных,хорошо если от профнепригодных.А на местах и без этой реформации билеты районные инспектора выдают.Не думаю,что в Московской области было по другому.

А чему тут удивляться? Одному знакомому весенняя медвежья охота на Камчатке обошлась в 32 тысячи евро,правда он с собой ещё товарища брал,вроде бы из тверских егерей кого-то.Взяли двух медведей.Один весьма приличный. В отношении арендной платы было бы намного проще если бы общество охотников оправдывало своё предназначение и было бы несколько попрозрачнее.Всем миром подобные вопросы решаются проще и легче,а те,кто крысятничает помощи от мира не дождутся никогда,разве только обманом.

Разговор о бесплатном билете шел задолго до выборов они-то именно в этом случае сейчас не причём. Если на то пошло,то выбирать нужно тех,кто не треплется. В отношении зарплаты и компьтера это конечно нужно,но на сегодня у районных инспекторов на шее два-три района и ни телефона,ни компьютера,ни оплаты за выписку билетов.А они выписывают.Я госбилет ешё не получил,но уже на подходе.Думаю,что всё нормально будет. А в охотничьем хозяйстве похоже отражается весь этот .....в стране.

Под РОРСом я имел ввиду Росохтрыболовсоюз. Первичная организация-районное общество охотников и рыболовов-областная,краевая или республиканская организация и венец всему этот самый РОРС.Вроде бы на сегодняшний день подавляющее большинство районных обществ входят в областные,а областные входят в этот самый союз,то биш Ассоциацию. А охотничье собаководство,на мой взгляд,действительно в какой-то степени ещё является ниточкой,сдерживающей систему охотничьего хозяйства от окончательного развала,так как владельцы охотничьих собак это наиболее активная часть этих самых членов общества. В части "частных лавочек" Вы правы.Мы хоть и далекова-то от центра,но настоящих,отвечающих интересам охотников обществ во всех соседних районах у нас нет.Вполне компетентно могу сказать,что если бы все угодья закреплённые за обществом охотников у нас в районе перевели в общедоступные,то абсолютное большинство охотников сказало бы только спасибо.И охотничья фауна не обеднела бы от этого. Парадоксально,но охотники г.Магнитогорска могут заплатить 400,ну и за глухаря ещё сотню рублей и уже за городской чертой охотиться в общедоступных угодьях Башкирии,а свыше тысячи охотников Белорецка,что бы попасть в общедоступнгые угодья должны ехать как минимум за 50-60 километров.Получается,что у наших городских и удаленных от общедоступных угодий охотников отсутствует право выбора и денежки у них просто вымогаются. Было бы не обидно,если бы это всё шло на пользу дела. Несколько лет тому назад руководитель районного филиала собрал собрание охотников,вроде бы сказать,что бы не шли за государствеными билетами или что-то в этом роде.В результате ни на один вопрос не смог ответить и ничего путного сказать. В итоге ему дали срок для подготовки отчёта и назначили новое собрание,на которое он просто не явился,хотя инициаторами были и два районных депутата,включая председателя комиссии по экологии(если так можно сказать) Получается,что об охотников,в числе которых было не мало влиятельных людей, просто-напросто "вытерли ноги" Каста неприкасаемых? Правда сейчас в РБ президент уже другой,а с ним подобные штучки явно не прошли бы,но на сегодняшний день всё идёт по-старому.

На сегодняшний день с введением единого государственного билета остаётся несколько в подвешенном состояини будущее РОРСа, может быть поэтому в текущем сезоне словно перед смертью в разы взвинчены цены на путевки,возросли членские взносы.Каждый рядовой охотник реально ощутил на себе эти поборы.В тоже время многим охотникам крайне непонятно куда же утекают его кровные денежки ибо в большинстве своём реальных результатов в охотничьих угодьях просто незаметно. С введением в РОРСе системы районных филиалов был размыта сама суть создания этих самых обществ,составляющих,к тому же,основу всей Ассоциации. Сегодня районные филиалы превратились практически в абсолютно не контролируемые структуры как со стороны своих членов,на деньги которых они существуют,так и со стороны государства в лице Госохотнадзора,который имеет право лишь раз в три года проверить состояние биотехнических мероприятий и учётных работ. На любой вопрос к руководителю филиала,следует ссылка на вышестоящую организацию.Сведения о колличестве членов общества-СЕКРЕТ,не подлежащий разглашению!!!!????Порой точно не известна даже площадь угодий,на которые такое общество выдаёт путёвки. В то же время в печати многие авторы ратуют за то,что бы единый государственный билет вновь был отдан на откуп обществам охотникам???Для чего? Районного инспектора может проверить кто угодно,но попробуй проверь хоть и якобы,но все же в юридическом плане общественную организацию?Нонсенс? Не понятно упорство руководства РОРСа.Единый государственный билет выдаётся -то ведь не за плату,не за взносы.Выдаётся один раз и на всю жизнь... На сегодняшний день видя все это и не ощущая общности в обществе охотников многие охотники крайне негативно относятся к своим районным организациям,а все денежные вложения считают просто поборами,которые их вынуждают платить. Вместе с тем у обществ охотников не может не быть будущего.В противном случае все угодья,за исключением 20% будут застолблен аншлагами частных лавочек. В некоторых рйонах и явно не от хорошей жизни были созданы муниципальные общества охотников.Питерские охотники вышли из системы РОРСа. В то же время в некоторых регионах ещё остались настящие ОБЩЕСТВА охотников с общими собраниями,первчными коллективами,районными советами и правлением. Может кто поделится опытом?

Похоже вы,ребятки,забыли о правилах охоты...Может быть начать танцевать не от законодательства к охотнику,а наоборот от рядового охотника к законодательству? Каждому интересно знать куда и на какие цели утекают его кровные....при том, что каких-либо результатов в угодьях кроме солонцов с лабазами не увидишь,а вместо реальной отработки настоятельно требуют бабки,бабки,бабки....Похоже настоящих обществ охотников в стране остались единицы.Наверно есть смысл создать новую тему....

Скоро в Росохотрыболовсоюзе выборы....Может что изменится и он освободится от случайных людей...Всякое ведь бывает? Претенденты на высшую должность уже есть.. Правда у некоторых отмечается некое разночтение и дефицит последовательности.... А ломать сложившуюся систему нужно ибо она стала уж слишком безсистемной и чрезвычайно далёкой от нужд простых охотников. В какую-то пародию всё превратилось... Нужны не фиктивные,а настоящие и действительно ОБЩЕСТВА охотников,а не нынешняя хрень. А реальные общества,без чьих-то воистину шкурных интересов,могут многое сделать,в том числе и в охотничьем собаководстве.

Если честно,то я так и подумал,но не успел написать... А в угодьях общего пользования разрешений на куницу у нас в районе можно взять,как говорил один известный человек ,сколько проглотите....и 400 рублей платить не нужно,в разрешение на осенне-зимнюю охоту всё впишется.Вот такие дела.....А отличаться угодья общего пользования от угодий закрепленных за хозяйствами ну ничем не отличаются,в том числе и охраной.Наоборот,в угодьях общего пользования госинспектору приходится чаще бывать.Хозяйства могли бы,конечно,выделить время,технику,егерей,но увы....то понос,то золотуха...так какой смысл к ним ехать работать?Если только их самих подловить?