Birjan

Вроде бы нигде не сказано,что лосиха была с телёнком.....Судя по фотке она довольно молодая...Что касается их отстрела,то отстрел должен вестись в разумных пропорциях.Только вот к сеголеткам нужно относиться избранно Если в Ивановской области чаще всего два лосёнка,то на Южном Урале чаще один В наших горах,где загонные охоты не практикуются и где вслед за волками мигрируют и волчьи стаи плюс ещё апрельские переправы через Белую с новорожденными телятами... лицензии на сеголетков я бы воздержался выдавать...Так и популяцию подорвать можно. В каждом конкретном регионе нужно с головой подходить сообразуясь с состоянием того же самого лосиного стада. Возраст по рогам определить,конечно,можно ,но при этом учитывать,что быку с 5-6 отростками не может быть 2-3 года.а вот быкам с тремя отростками может быть и три, и восемь,и десять лет.Тут нужно смотреть на толщину розетки.Вес понятие тоже довольно относительное ибо 7 летний избегавшийся производитель может весит столько же сколько сачканувший четырёхлеток.Точне всего возраст определяют по срезам зубов на нижней челюсти. Определить пол по следу довольно просто.У самца кончики копыт круглее,а у самки острее.Очень крупные самцы дают и своеобразный след,ставят копыта,как бы точнее выразиться,параллельно,как иноходцы,поэтому даже на переходах их след похож на жировочный.Орешки у самца более сплюснуты,у самки они будут подлиннее.Ну а по моче определить пол элементарно ..мужик есть мужик...Что ещё? В стаде верховодит самка.Самец сачкует и идет чаще всего сзади.Вероятнее всего потому первого и не стреляют. Что касается выживания сеголетков...Выживают же медвежата-сеголетки.Лосята к сезону охоты весят примерно 120-140 кг ,т.е. это уже не заяц и могут прибиться к другому стаду с которым и перезимовать. По части рогов.Первыми,где-то ближе к середине декабря рога сбрасывают самые мощные самцы.Мелюзга и приболевшие могут носить рога и до февраля.Однажды из окна автобуса следовавшего из Уфимского эропорта в город,где-то в районе мелькомбината, мне в марте удалось наблюдать за лосём у которого один двухотростковый рог был на месте,а второй болтался в готовности отвлиться. Вроде бы всё сказал,что хотел....

Ещо с ошибкой написали,правильней ИШО писать...А универсальным ножом,как я считаю,можно считать такой,которым и медведя можно ЛЕГКО разделать и беличий хвост вспороть и лучше так,чтобы кончик беличьего хвоста на ноже не оставался. Почему? Поясняю,не для Вас конечно...Для снятия медвежьей шкуры,в отличие от той же лосиной,все же нужны точные,вывереные разрезы.Сама шкура поддаётся гораздо хуже лосиной.Жир тоже для плохого ножа не подарок.Дважды с медведем "пролетал".Один раз из трёх вроде бы и крутых,но не провереных в работе ножей,ни один не пошёл.Хорошо,что у одного из нас был ишо и кизлярский тесак(на случай самообороны).Вот этот то тесак и выручил.Второй раз тоже и нож был другой, и напарники другие,но картина та же...Работать было бы не с чем.Хорошо,хоть здоровущего медведя подтащили лебёдкой на бугорок и скатили в салон УАЗика,а разделывать начали только в домашних условиях. Беличью шкурку можно снять и без ножа,а вот для того,чтобы вспороть хвост нужен нож.Проще,конечно,это делать перочинным,но мы ведь толкуем об универсальности...

Зачем подтверждть? Я же сказал,что сталь приличная...Многие уважаемые МАСТЕРА с ней работают и выдают отличнейшие охотничьи ножи.Только вот не каждому дано довести её до ума,своенравная однако...А хрупкость при перекалке проявляется.Речь ведь не идёт о Вашем ноже, при изготовлении которого мастер "попал в десятку." Некоторые ребята и из ширпотребной 65Х13 умудряются отличнейшие вещи делать и закаливать до нужной твёрдости.

Приличная сталь.Довольно трудно затачивается,но заточку сохраняет долго.Только вот закалке до нужных параметров поддается весьма нелегко даже в заводских условиях.При перекаливании становится очень хрупкой,может быть из-за этой "капризности" её аналог ст.440 В в забугорных изделиях встречается не столь часто.Так что тому,кто изготовит из этой стали,тем более в кустарных услових, приличный нож следует отдать должное.

Мне нравится форма лезвия у первого ножа,у своего примерно такая же.Для крупных видов близка к оптимальной.,но у моего длина клинка 170 мм,за глаза хватает,а 220-250? Что с таким делать-то ? Тропу от лиан расчищать?

Наверно,это происходит тогда,когда вместо капа за кап принимают наросты на берёзе,вроде бы свиль называется.Лучший кап всё же образуется на корнях берёзы и рукоятки из него очень даже приличные получаются.

Теперь понятно...Искренне поздравляю ВСЕХ! Действительно это самый,что ни на есть желанный трофей,где радуешься не столько добыче,сколько работе четвероногих помощников.

Все,конечно,молодцы...,Но возникли непонятки....почему с подхода-то? Всё же зверь добыт не с подхода,а из-под собачек?Если же с подхода,то причем тут лайки? Нужно всё же определиться. Есть лосиная охота на засидках на солонцах,переправах,переходах,водопоях,есть браконьерская охота с подъезда,есть охота с лайками,есть загонная охота,есть охота во время гона....Охота с подхода это всёже когда присутствует охотник(может быть и с напарником),лес,лосиный след(можно и без него порой обойтись) и погода(порой полный штиль).Вот это то и есть охоа с подхода,особенно когда на плече не "кнут",а дудки висят.Старался не применять термин тропление,так как опытный охотник порой по следу-то и не идёт,а скорее придерживается.

Всего скорее напрягаться не стоит.Подобные потуги планировались и задолго до этого.Пока соберутся регистрировать - забудут.А так в каждом городе подобные мероприятия с завидной регулярностью разрабатываются. Нужно же видимость работы создавать....Кроме всего,охотничьи собачки практически все давно зарегистрированы и добросовестно прививаются, в части остальных...голова у их владельцев должна болеть....

Чего же тогда Путин на них под праздник "наехал"? Или это только высших эшелонов касается...

Вообще-то версия про лонжероны не моя,а бывшей заведующей лабораторией,кандитата технических наук и лауреата госпремии СССР,которая в металлах разбирается не хуже,чем кое-кто в соболях и капканах. .Про торсионы же это моё уточнение,что я и предполагал первоначально,да и сути сути это не меняет. Нож-то на скручивание не работает,да и от работы на излом его оберегают,особенно из "самокала" Вот "самокал"-то как раз хрупкий.А эта сталь,как я уже и толковал,отличается от медицинской добавкой азота. Из-за своих пружинящих свойств изготовленным из неё ножом можно работать и на излом,разумеется в разумных пределах. Правда при работе с любым ножом не следует забывать пословицу: " На долго ли дураку стеклянный х.. ?" Сам охотничий нож ценю в работе.Ручка не должна быть скользкой и "холодной".Форма лезвия такой,чтобы безпроблемно вспороть шкуру и не залезть при этом в брюшную полость.Сталь должна легко точиться и при этом без оселка можно было бы легко разделать двух-трёх лосей или одного нормального медведя.На медведе многие,самые понтовые ножи могут оказаться "профнепригодными" Проверено...

Тоже об этом подумал.Линия Григорьевских собак не только сохранилась,но и дала развитие новым линиям.Времена и требования к лайкам сегодня изменились в сторону селекции на зверовые качества. То что когда-то было штучным товаром сегодня "поставлено на поток".Все только и делают,что если не возрождают, то сохраняют....

Похоже,что разговор превратился в переливание воды из пустого в порожнее...Хотел было привести очень даже интересную выдержку об охотничьем ноже из книги иркутского охотоведа Андрея Скалона "Живые деньги",но не нашёл её,хотя вроде бы и была.Если у кого есть,то помогите...Насколько помню этот нож ковался из подшипниковой стали.По книге поймёте,что человек не заливает и говорит правду,впрочем как и во всей книге.Не лишне учесть и то,что в те времена,когда писалась эта книга в магазинах можно было приобрести,да и то далеко не всегда только три вида охотничьих ножей.Чаще за 5 рублей,тесак побольше за 7(лезвие у того к ручке было мягче) и третий- более миниатюрный, которы встречался немного реже. И это во времена развитого промысла,хотя и сейчас нож охотника,что топор для плотника.

Наверно не следует сравнивать х.. с пальцем,а вертолёт с гусянкой.Если бы Вы на вертолётные торсионы"насмотрелись",то я бы Вам,конечно,поверил.

В этой части не согласен.Торсион покруче должен быть той же рессоры.Рессора работает на излом,а торсион на скручиваниеи и также,как рессора пружинит.Если бы он был хрупким,то сразу бы и хрумкнул,а тут в разные стороны пружинит.Все же считаю,что сие изделие покруче.Не случайно же торсионы,в отличие от рессор,на дробеструйной установке обрабатывают?

Иногда,даже чаще всего проходит,а иногда всё безполезно.Перед выбором щенка не грех и на его мать посмотреть в этом плане.Порой слюнотечение довольно стойко по наследству передаётся даже внукам.На 100 км пути чуть ли не литр слюны.

Действительно для военных...для торсинов втулки несущего винта "Чёрной акулы",да и не секретная она вовсе.А насчёт "выжечь" Установил в баню печку,пришлось перед этим несколько изменить верхнюю крышку с трубой.Металл,как металл - черный обычный вроде бы.Первая попытка оказалась не удачной и крышку заказал по новой,но уже ввиде конуса.Привёз газосварщика с резаком,чтобы крышку заменить,но увы...Резак металл не взял.Пришлось резать сваркой.Поняли,что крышка была из легированой стали.Так что на то она и легированая,чтобы не поддаваться.А ножи из этой стали действительно очень хорошо лезвие держат,да и на излом она очень стойкая,так как хорошо пружинит. Мне доводилось иметь дело с торсионами,только танковыми и ЛУАЗиковскими.Как вязкая,так и хрупкая сталь для их изготовления просто не пригодны,на то они и торсионы.

Похоже заинтриговал немного...Гадать смысла нет...Уточнил и поясняю.Медицинская сталь 17Х18Н10Т,а упомянутая мной "вертолётная" сталь ВНС9Ш используется для изготовления вертолётных лонжеронов.Отличается от медицинской добавлением азота.Свойства,применительно к изготовлению ножей, примерно или приблизительно одинаковые.

Тут все толкуют про плюса да минусы....Безусловно вещь нужная,вещь,к которой привыкаешь так же,как к сотовому телефону в кармане.Но охотились и обходились же без всего этого....Но есть один момент,где без Астры обойтись крайне проблематично.Валентин об этом уже мельком сказал,я же просто заостряю внимание.У тех охотников,кто реально уделяет сему занятию много времени довольно не редко возникают проблемы со слухом.Со временем сказываются и баротравмы от действий слишком азартных напарников,поездки на снегоходах в пропитанных потом рубашках, да и без этого в лесу ведь всякое бывает..условия на промысле далеко не тепличные, с приоткрытого окна машины ветер задувает обычно в левое ухо.Как итог, при нашем всеобщем пофигизме , потеря звуковой ориентации.Звук хорошо слышен,а направление его определить можно только с нескольких заходов и попыток. Так вот Астра эту проблему закрывает практически на все 100.Так что при подобных обстоятельствах она незаменима как лайатникам,так и гончатникам.

У нас все же город металлургов...В былые времена на прокатный стан приходили приличные материалы.Ценилась "медицинская" сталь из отдельных образцов которой получались очень даже хорошие ножи,которые и точились и держали заточку отлично.Особо ценилась сталь для вертолётных винтов. (За что купил,за то и продаю,хотя не сложно и уточнить марки тех самых сталей.) Что там было от винта вертолёта? Не знаю...Вертолётчики у нас на сайте есть...Может заготовки,преназначенные для изготовления шарниров,может торсионов,может стержней(конструкции то разные).Прознав о хорошей стали прокатчики иногда специально "запарывали" заготовку ,которую затем раскатывали под ножи. Друг изготовлял себе ножи из пилы по металлу,т.е. самокал,который на постах уже упоминался.Если память не изменяет Р18 и Р9.Последний менее хрупкий.Ножи заточку держат отлично,хотя и точатся труднее.Минус в их хрупкости. Присылали ребята заготовки какой-то экспериментальной стали из Златоуста,были заготовки из булата.Но нужно было отдавать на экспертизу,что бы потом закалить,потому эти заготовки оказались не удел.

Тогда голограмм еще вроде бы не было,да и форма была не нынешняя.Может где отыщу ксерокопию.

А чему тут удивляться! Я уже толковал о том,что однажды на одной из районных выводок выставили очень даже приличного по экстерьеру выжлеца РПГ .Печать на документах была мокрая, т.е. настоящая и подлинность документов сомнений не вызывала. В родословной выжлеца отсутствовали такие клички как Зурна,Заливай,Бушуй,Запевка,Рыдай и другие характерные именно для гончих,а были одни Вандэр-Бубер-Пуперы,т.е. клички были слизаны с родословной какой-то явно не отечественной породы.У предков выжлеца были и дипломированые собаки,например,с 14(или около этого)дипломами 3 ст. Я знаю одного владельца русской гончей у которой было примерно столько же дипломов,но там 11 из них были 1 степени и подавляющее большинство состязательных.Было бы и 12,но собачку явно лишили титула очередного полевого чемпиона,поставив 6 за силу голоса.Это всё нормально.В нашем же случае ни один нормальный владелец не будет столь упорно выставлять раз за разом явного 100% троечника,да и ни к чему это. Так вот,родословная у того выжлеца была РКФовская с московской печатью!?

Николай Иванович! С очередным Днём рождения!!! Мы ещё пополюем....

Руслан,по правилам и логике здравого смысла охотник может в таких случаях передвигаться по чужим угодьям в поисках или вслед за собакой,но при условии,что ружьё в чехле.Так что до браконьерства ты не дотягивашь...а излишняя вязкость нужна была в те времена,когда за тем же лосём или куницей по трое суток ходили,а сегодня проще,да и безопаснее для самой собаки другой свежий след найти.В противном случае ты этого лося можешь и ко мне "в огород пригнать",миграционная подвижка уже пошла..