Gjel

Можно Фамилии - я им руку при встрече пожму!

Я не знаю, как устроен двигатель, я не знаю, что такое шаровая молния и многого еще не знаю и не умею. Превозносить себя над кем бы то ни было - это высшая степень глупости (на Вы, я лично, разговариваю даже с детьми, уважая их как личность). Меня Вы не спрашивали, Вы утверждали, причем так уверенно. А теперь пытаетесь "всех собак повесить на меня", якобы, за мое "зазнайство" Да, могу наорать (я не святая), если НОРМАЛЬНЫЕ слова не действуют (я же не виновата, что ё пр ст для наших людей лучшее вправление мозгов)

НАИВНЫЙ!!!!!! Здесь (я не имею ввиду сайт) экспертов ни во что не ставят, а ты о простых охотниках-СПЕЦИАЛИСТАХ!

Была в ринге и под Речкиным, и под Рябовым, и под Блаженковым, и под Насыровым, и под многими другими. НИ НА ОДНОМ ринге мы не бегали. В Удмуртии Владислав Олегович меня даже тормознул, когда я ему решила продемонстрировать движения собачки в лучшем ракурсе. Я рада за вас, если собачки обязательно проходят через пробежку. Но во всем остальном - я ОЧЕНЬ много бываю на различных выставках............... Да, кстати (я-то вас понимаю, что такое латеральный, а что такое диагональный шаг, а вот не посвященные.......), старайтесь пользоваться общедоступными терминами.

Валентин! Спасибо, конечно за поддержку, но я реально не понимаю, чего этот человек хочет вообще. Внимания к своей собаке не хочу, чтобы рассказали о ней ВСЕ - не хочу. По принципу:"Кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу" (да простят меня форумчане.) Пишу, что для СЕБЯ делаю фото, а он все переворачивает с ног на голову. Пишу про объяснения в ринге, а он снова про рассказы по фото, Бред какой-то!

Скажите, а ЧТО есть существо вопроса и какого? Здесь поднималось такое количество различных вопросов. Как пишут умные люди, собаки несут в себе признаки дестабилизирующего отбора (Дестабилизация - потеря стабильности, нарушение установившегося ритма,возникновение резких скачков, крутых спадов). Это значит, что ВСЕ породы подвержены хоть незначительным, но изменениям. Конечно нужно учиться у старых кадров, а то у кого же еще? Только та же Кречетова с печалью вздыхает, видя, КАК меняется внешний облик тех же самых ЛЗС в наших центральных регионах (мне то врать ни к чему; мы часто общаемся)

Вы правильно написали - по уму. Но на самом деле.... Меня учили принципу:"Поймешь малое - освоишь большее". Разговор ПОТОМ не всегда.....как бы это объяснить. Хочется "потрогать руками на месте, непосредственно". Поэтому, когда эксперт в ринге сразу объясняет, отвечает на вопросы, указывает на конкретные достоинства или недостатки - вот она ШКОЛА. Когда ты задаешь вопрос группе стажеров (бывает и ассистенту-эксперту):" Что не так в данном ринге, почему именно эту, а не похожую на предыдущую собаку, мы передвигаем на несколько собак вперед", - так интересно слушать предположения соискателей. Конечно это можно сделать только на небольшой выставке, но, как я писала выше:"Главное понять." Остальное практика, практика и еще раз практика. Умение видеть собаку, как единое целое, а не разделенное на составляющие.

Не поняла, это вы к чему? Вы как-то через строчку читаете. В ринге можно упустить детали, а не основу. Много вам в ринге рассказывают о вашей собаке? К сожалению, очень часто рассказывают о группе сходных между собой собачек, сравнивая эту группу, с другой. А о каждой всего несколько скупых слов. А ведь каждый владелец хочет узнать о своем любимом питомце побольше, различные нюансы (хочет внимания)

А дальше?..... Ну, подумали и..... Всегда (начинаюищим и до сих пор) фотографирую и собак и оценочный лист. Приходя домой, просматриваю фотки, анализирую. Может в чем-то ошиблась? Ищу как достоинства, так и пропущенные недостатки (зная, что по фото судить нельзя). Но бывает (не скрываю), бывает, что что-то упустишь, особенно, когда тебя подгоняют (там ринги уже закончились, а твой еще в разгаре, потому, что хочешь побольше рассказать владельцу о его собаке.

Я за нее очень рада

Кандидат биологических наук А.В.Платонов

Интересно, а как он отчет писать будет? Помилуйте! Хорошо, если в ринге 5-6 собак, и у Вас хорошая память, чтобы, приехав домой, СРАЗУ сесть и написать отчет, сделать анализ. Ну, если у Вас фотографическая память (Вы помните все данные собак), тогда я умолкаю. А насчет того, что не думает об отчете в ринге (это хорошо). В ринге нужно думать только о собаках. А вот после его окончания.......

Ах, да, забыла. Хотела внести предложение, только не уверена, что на него вообще обратят внимание. Хорошо было бы, если эксперта ринга...(так не с этого надо начинать). Некоторые комиссии можно было бы объединить, а не плодить их. А вместо этого создать БОНИТИРОВОЧНУЮ комиссию. Правда в эту комиссию должны входить эксперты по породам, знающие бонитировку, как "ОТЧЕ наш". Пусть бы оценочный лист был бы в 2-х экземплярах (в 3-х было бы лучше, чтобы с описанием отдать владельцу). После заполнения основных параметров, копия оставалась бы в бонитировочной комиссии, а первый экземпляр направлялся бы в ринг. Эксперт ринга занимался бы своей прямой обязанностью - экспертизой собак и не тратил время на сверку данных, чтобы не было потом приписок и дописок (если ВДРУГ кто-то кого-то не просчитал). Да, конечно, возникает вопрос с потомками (так он и в ринге также возникает, только занятые своими прямыми обязанностями эксперт с ассистентами, могут элементарно ЗАБЫТЬ). Так человек может предупредить комиссию, которая сделает пометку в оценочном листе о возможности изменений. Есть время все хорошенько проверить и посчитать баллы. Одно НО! Во всех породах все зашибись, только у нас в ВСЛ снова и снова возникает вопрос с происхождением! После подсчета 2-й экземпляр передается в ринг и степлером скрепляется с 1-м экземпляром, в него же проставляется балл за экстерьер. Ну, а уж классность и сам эксперт ринга сможет написать, и место в классе определить.

Вот-вот, я и думаю, что мы здесь копья ломаем. Для чего МЫ здесь все это обсуждаем? Ну, уж, если проект его детище, тогда я ничему не удивляюсь. А, уж коли Вы с ним в таких хороших отношениях, может хоть Вас послушает?

Вот чего не увидела, того не увидела ИНОХОДЬ четырехтактная (THE AMBLE) похожа на быстрый шаг вперевалочку с неравномерным четы-рехтактным ритмом, при котором собака почти, но не совсем, одновременно поднимает и опускает ноги то с правой, то с левой стороны. А вот я в свое время у авторитетных экспертов спрашивала (будучи начинающим экспертом):" Что делать, если собачка в ринге иноходью пойдет?" А что в ответ - пожимание плечами. И до сих пор по этому поводу НИКТО и НИЧЕГО путного не сказал. А что я сказала, что при таком НЕПРАВИЛЬНОМ шаге эксперт НЕПРАВИЛЬНО оценивает спину, поясницу да и движения впридачу? Что? Опять не права? Что темп "ползающей черепахи" в ринге УЗАКОНЕН! Опять не права!? Попробуй-ка самовольно прибавить шаг, чтобы показать собачку во всей красе, тебя тут же осадят! Что! Опять не права!?

А Вы (как и Богодяж), как я понимаю, как минимум, кандидатскую защитили по генетике и являетесь преподавателем биологии по разделу генетики в ВУЗе. Может ПРЯМО здесь УКАЖИТЕ мне на мои ошибки? Я не стесняюсь своих промахов. Это за что же меня могли привлечь-то, какое БАБЛО ВАМ приснилось. Так какую ахинею (ПОТОЧНЕЕ) я навязываю людям. Ах, да я понимаю: "Лучшая защита - это нападение!" И программу-то подали на рассмотрение, чтобы ГРАМОТНЫЕ (а не создающие эту видимость) люди ВНЕСЛИ свои коррективы, если имеются недостатки, а не "возили мордой по столу, как паршивого котенка". Большая часть программы взята из действующих курсов. Все вопросы, на которые необходимо было дать ответы, были придуманы не мною. И только практические задания (и то, в основном это простейшие задачки на логическое мышление по генетике, ничего не имеющие общего с действительностью, прямо взбудоражили ваш улей из 2-х человек). К тому же к ведению этих курсов были привлечены очень авторитетные эксперты-породники, а я была всего лишь распорядителем бала - куда кому послать, сохранить контрольные, выдать справки. А КТО сейчас читает выездные лекции по всем разделам Кинологии и принимает экзамены на местах?! Если эксперт Всероссийской категории заявляет, что он не знает термина "Общий экстерьер" А КАКУЮ ШКОЛУ (именно ШКОЛУ) дали именно ВЫ? Если Вы называете Школой стажировку в ринге, когда стажер отбегал за вами (хорошо, если что-то записал - а УМНЫЙ стажер взял диктофон или же сфоткал заполненные оценочные листы, а потом все это перенес в свой отчет слово за словом) положенное время в ринге, прислал вам отчет на рецензию, а вы себе любимому (это же ваши слова будут в его отчете) выставили положительную оценку?

Снова ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО. Ну, то, что Главный эксперт, помимо своей ОСНОВНОЙ работы, должен заниматься всякой ерундой я молчу (это уже написали выше). А вот пункт 5.7.При оценке собак по потомству учитываются и оцениваются только их прямые потомки, имеющие диплом по главному (профилирующему) виду испытаний и оценку за экстерьер не ниже «ХОРОШО», полученную на выставке (выводке) охотничьих собак. И тут же При оценке «ХОРОШО» баллы не начисляются и баллы за охотничьи качества потомка не учитываются. Либо я совсем читать разучилась и стала плохо видеть, либо....... Восточносибирские лайки и аборигенные породы борзых собак (хортая, южно-русская степная, среднеазиатская (тазы), киргизская (тайган)), допускаются на региональные и местные выставки с одноколенной родословной, и проходят экспертизу на общих основаниях. Восточносибирские лайки и аборигенные породы борзых собак (хортая, южно-русская степная, среднеазиатская (тазы), киргизская (тайган)), вывезенные из районов их основного распространения, что должно быть подтверждено специальной справкой, выданной местными органами исполнительной власти, допускаются на выводки без родословных документов. Боже мой! Опять двадцать пять. О какой ПОРОДЕ тогда мы можем говорить, если снова и снова в ПЛЕМЕННОМ мероприятии будут участвовать шарики и бобики!?

Серенька ! От всей души, самых, самых, самых наилучших тебе пожеланий! Так много хочется сказать Свою добычу и трофеи Ты не уступишь никогда. Тебе, охотник, в день рожденья Желаем метким быть всегда. Зимой и летом будь счастливым, Удача будет пусть с тобой, Ружье пускай не даст осечки, А главный приз пусть будет твой!

Так что ж Вы не переводите весь ринг на РЫСЬ. Что-то я не видела этого на наших (охотничьих) выставках НИ РАЗУ. Поэтому, как Вы писали выше, мы и наблюдаем "гуляющую" спину. Очень симпатично бравировать терминами, пытаясь таким образом завоевать дешевый авторитет. Как Вы тут все красиво описываете! И смена аллюра, и вывод собачки из ринга! Ай-Ай-Ай!!!!! А где практика? Да плевать Вам всем на конкретику! ВЫ и только ВЫ всегда ПРАВЫ, поэтому и пожинаем мы сегодня плоды ВАШИХ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВ. Это я обращаюсь конкретно к Вам, как к члену ВКС (если кто не знает - Всероссийский кинологический совет), члены которого считают что ИХ мнение САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ и обжалованию не подлежит. Это и сейчас прослеживается по тому, как меня одергивают поводком и командой "место". Умные бы люди почитали бы посты в разных темах (а ведь там МНОГО чего рационального люди предлагают) да и сделали выводы. Может не было бы таких ДУРАЦКИХ проектов, как проект "О питомниках" и т.д. Ах, да! Еще "чистка породы". Снова привожу конкретику. НЕЕЕЕЕЕт! Этого видеть не хотят, а все талдычат свое! Убрать, расстрелять, уничтожить! Если исходить из Вашей "чистки", то нужно убрать ВСЕХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, давших такие результаты (даже единичные - чтобы повторения не было). И бесполезно писать, что сам по себе тот окрас (из-за которого ИМЕННО ЭТУ собаку, а нее РОДИТЕЛЕЙ, лишили ВСЕГО) рецессивен и у потомков очень долго не проявится. А может Вы поразбираете родословные ВСЕХ собачек и к чертовой матери вычеркните ВСЕХ из Племенной деятельности, оставив только "чистых". Так не получится! Прежде, чем раздавать советы направо и налево, ВНИМАТЕЛЬНО почитайте о проблемах селекции. Красиво говорить и правильно делать - разные вещи. Мне тут сказали, что ничего не меняется от того, что мы не пишем?! Кому я (мы) можем написать, если ДАЖЕ ЗДЕСЬ присутствующий член ВКС считает, что ЕГО мнение САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А Вы возьмите и в замедленном темпе просмотрите, может ВСЕ-ТАКИ УВИДИТЕ

Сие и называется "ложная иноходь", Поэтому НЕКОТОРЫМ я и посоветовала ВНИМАТЕЛЬНО читать литературу

Пробежаться с ней (правда, в чистом виде - не как порок - бывает у бобтейлов, и, как выше было написано - у собак "тяжелых пород")

очень жаль, что не поняли СНОВА

Некоторые собаки с дефектами строения опорно-двигательного аппарата, а также очень тяжелые или просто уставшие, показывают на шаге движения, сходные с иноходью, т.е. одновременно выдвигают вперед обе односторонние конечности Латеральный или «сдвоенный» шаг, конечно, очень некрасив, но неправильно было бы расценивать его как иноходь 2). Иноходь собак – как не врождённый, а традиционный аллюр. Пользоваться им умеет любая собака. ИНОХОДЬ четырехтактная (THE AMBLE) похожа на быстрый шаг вперевалочку с неравномерным четы-рехтактным ритмом, при котором собака почти, но не совсем, одновременно поднимает и опускает ноги то с правой, то с левой стороны. Такое непринужденное свободное движение характерно дня некоторых крупных пород, но время от времени этим способом двигаются все собаки. Часто четырехтактную иноходь рассмат-ривают как переходный способ движения между шагом и более быстрыми аллюрами, но этот тип иноходи (ambling) не следует смешивать с двухтактной иноходью (pacing). Читайте ЛИТЕРАТУРУ

Браво! А вот некоторые так и не удосужились это увидеть, убеждая меня в обратном