Gjel

Вплоть до дисквалификации

Это Вы хоть осуждайте не осуждайте - что имеем, то имеем. Есть минимальные требования со своими баллами, есть ВПКОС, без которого собака выше 2-го племенного не поднимется (хоть с дипломами, хоть с потомками). Поменяют баллы и правила, будем ими пользоваться, нет - значит все останется по-старому.

кукушка хвалит петуха, за то........................................

Андрей! Откровенно говоря, мне надоело с тобой бодаться; себе дороже. Вяжите вы с кем хотите, хоть с чертом. Пока у меня терпения еще хватает. Куда уж тебе? Поэтому и занимает она высокие места. Да,да, плохая я во всем. Андрюша! иди ка ты в клуб, где все хорошие и нет такой стервы. Попробовал бы ты в свое время эдак выпендриться - хочу с тем, хочу с этим - тебе бы племсектор быстренько все объяснил; оставил бы раз вязочку без документов. А теперь свобода.............. Я даже не собираюсь перед тобой оправдываться НИ В ЧЕМ; мелко........................

Если у собачки есть ВПКОС, начну с медведя, потом барсук - собачка получит 1-й класс Нет ВПКОС - на первом месте будет барсук - но это буде 2-й класс. Мы даже в Положении прописываем такие нюансы (и так ДОЛЖНО быть) - диплом ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ для прохождения в КЛАСС.

Соболезную от всей души и сердца!

Странно, написано одно, а подразумевается другое - м/п - это уже в паре. Вообще, если ПРАВИЛЬНО, то класс определяется дипломом по виду (минимальными требованиями для прохождения в класс)

Для себя решил - увижу живьём, если прям "Ах", подойду к хозяину, поговорю и повяжу там же на выставке..FUR-HUNTER Читаю эти строки и просто ТАЩУСЬ. Такое ощущение, что вокруг ВЕЛИКИЕ знатоки той же анатомии, и у нас ИДЕАЛЬНЫЕ собаки составляют чуть ли 70% поголовья. Что же ИМЕННО для тебя АХ! Из своего опыта (каждый приводит примеры из СВОЕГО собственного опыта и я не исключение). Мой старый Барс по голове был далеко не АХ, а вот колодку и рычаги (по словам Войлочниковой), увидев, забыть было нельзя. Он НИКОГДА на охотничьих выставках не ходил в голове ринга (всегда в середине - пока не стал претендовать на звания, за что его пытались отправить еще дальше). В ВОО, где он состоял на учете, вязок ему не давали. Однако вязался он достаточно много. А знаешь почему? Да потому, что мне приходилось мотаться с ним, как по различным выставкам, так и по испытаниям. После ринга Ко мне подходили владельцы сук (а ведь впереди ходили гораздо экстерьернее собаки) и говорили, что хотят повязать с моим кобелем. Для чего я это написала? Может не те приоритеты ты ставишь во главу угла? Может собачка должна быть ПРОСТО ПРАВИЛЬНОЙ?(это касательно экстерьера). А, если ты хочешь, чтобы еще и рабочие потомки были, не забывай, что СУКА более ответственна за эти качества.........

Со мною на выставке (в Питере) был молодой человек с 2-я кобелями - в средней и старшей группе (машины не хватило, чтобы привезти сук). Он был ОЧЕНЬ признателен Марии Ширяевой, когда по ее рекомендации приобрел суку от вязки Квоча Дельцова и Кери Викулова (где сидит Ваша собачка). Теперь эта сука в вязке с кобелем (бывшим на выставке) дала ОЧЕНЬ интересных по экстерьеру (и хороших по работе) собак (кобель в средней группе НЕОСПОРИМО был первым)

И кто же был этим экспертом? ВЫ ВСЕ в Клубе сами с усами - один хочет ЗВЕЗДНО-ПИЗ.... (получая при этом собак без зубов), другой(даже и не знаю - наверное потому, что ПЧ - но СУЧКОВАТЫЙ - поэтому у тебя и кобель "сучковатый"), третий видит только голову, плевав на анатомию. Опять я плохая.

https://youtu.be/HiU8YUC3K80

Этого кобеля я видела воочию Он действительно ВЕСЬ крапчатый (и не только он, но в том случае почему-то окрас оказался ПОДЛАСЫМ)

Два часа ждала, когда видео загрузится. Это только первое, а всего их 9 (блин, с ума сойду, пока все загружу) :s12137: Фото вообще не хотят грузиться :sorry: ВСЛ младшие

Имела возможность оценить всех собак этого ринга, стоя за "бровкой". И не только это успела увидеть. И вывернутые локти , и мягкую спину, и высокозадость впереди стоящих собак. Грош мне цена, как эксперту, если я в течение нескольких минут не смогу рассмотреть АНАТОМИЮ собак. А второй кобель все-таки ЭФФЕКТНЕЕ (хотя у обоих есть недостатки анатомического характера) - это МОЕ мнение Мне для этого не надо гонять часами собак по рингу. Эксперт должен видеть собаку, как в статике, так и в движении. Свое мнение о качестве поголовья я высказала Цепляеву М.С. Еще раз насчет эмоций. Если бы дело касалось места в ринге (пусть мне было неприятно, что собака стояла за кобелями, имеющими УЖАСНЫЕ недостатки по колодке и рычагам и более выраженные недостатки по голове - в виде более выраженных надбровных дуг, делающих более резковатым переход), черт с ним. НО, для того, чтобы снижать оценку, должны быть ОЧЕНЬ веские доводы. Ну и где это хоть раз было?Рука руку моет-аксиома блин!kosandr68За то, что эксперт обратил на это внимание (это сделал другой эксперт) и даже написал в ЦКК, его самого быстренько убрали оттуда. Вы тут (многие_) во многих темах поднимаете вопрос об объективности оценки...................... НО, как только это сделает эксперт, то он тут же становится персоной НОН-ГРАТА.Странно, где же ВАША объективность?

А Вы не судили, а только помогали :acute:

Вы свой Феррари получили 11.12.10 на Клубной ВОО :s12137:

Попробую сначала загрузить фото, а потом выложить видео. Чертов интернет!

Первое фото мне скинули друзья. Второе - только что прислал муж. К этому фото было написано, что сей экземпляр сожрал 2-х кавказских овчарок (от одного оставил только лопатку с конечностью и голова, от второго - задняя часть).

Другой пример. Возьмем старшую суку Гжель. "Лайка-2012" эксперт Суховский А.И. - 1-е место, Победитель ринга - 1-я Всероссийская в-ка эксперт Суховский А.И. - 3-е место 14.04.15 Ярославская обл. эксперт Юриков А.Ф. - 1е место, Победитель ринга - 06.03.16 Ярослав.обл. Юриков А.Ф. - 4-е место 11.06.16 Тверская обл. в-ка эксперт Мальков А.И. - 1-е место, Победитель ринга - 04.03.17 "Лайка-Селигер 2017" тот же эксперт - 2-е место Я не говорю о месте, я говорю об ОЦЕНКЕ. Про оценки на этой выставке я ЛУЧШЕ вообще промолчу. Ой, забыла, я каждому эксперту, поставившему моим собакам оценку ОТЛИЧНО подарила по "RED FERRARI", а за 1-е место в ринге добавила по Хаммеру

Как раз меня-то этот эксперт СЛИШКОМ хорошо знает. По вашему, те эксперты, которые меня знают (фамилии приведены выше + на МООиР Копылов Е.В.), все КУПЛЕНЫ мною и ставят необъективные оценки, завышая их. А тот кто прошел первым, поверьте, очень сильно уступает ВТОРОМУ кобелю. Вы его не приглашали судить свои выставки? Мне Кирова хватило, как наблюдателю со стороны. Когда эксперт, типа, расставляет ринг, а потом приходит эксперт с другого ринга и переставляет ПО-БЕЛОМУ весь ринг. Я достаточно быстро умею делать выводы.

У нас сейчас имеется довольно большое количество экспертов Всероссийской категории. Исходя из вашего предложения - 10 лучших должны быть выбраны ИМЕННО из НИХ (так как это на сегодня самая высокая категория). А эксперты Первой и ВТОРОЙ (про ТРЕТЬЮ я уже вообще не говорю), по вашему, должны ходить в "подпасках"? Квалификационный департамент должен присваивать Высшую категорию заслуженного эксперта России.lzs53 Только с разрешения квалификационного департамента можно будет получать lll. ll. l категорию эксперта. Кто же должен выдвинуть нас на эту самую КАТЕГОРИЮ (что за департамент такой Квалифицированный - КТО же это за СПЕЦЫ такие, откуда они должны взяться?

Хоть сотню поставьте Если собака ТАК сумела за неделю измениться в худшую сторону, то...........................

Признательна Оргкомитету за хорошую организацию! Маленькие нюансы (затянутое открытие выставки), скорее всего, можно отнести к безалаберности владельцев, которые, КАК ВСЕГДА любят записаться НА месте. Ладно мы, приехавшие хрен знает откуда, ну, а местные! приходишь на выставку и если тебе оценка не нра, то просто уходишь с ринга и так ходи до тех пор, пока не найдешь подходящего эксперта.Аксюта Вы такой весь правильный. В Положении об экспертов есть такой пункт 6.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЭКСПЕРТОВ6.1.Эксперт несёт моральную и дисциплинарную ответственность за:6.1.2.необоснованную экспертизу;6.1.4.заведомо ложные и необоснованные заключения; за грубые нарушения действующих нормативных документов(не знание стандарта) , повлиявшие на результаты мероприятия и на дальнейшее племенное использование, а так же за фальсификацию данных, заведомо ложные и необоснованные заключения, необоснованную экспертизу. Несет ограничение прав эксперта.

Ни хрена себе, сказала я себе. Вот и пипец будет нашим выставкам. Как только Я поставлю оценку экстерьера "Оч.хор" собаке, заслуживающей "Отл.", куда меня пошлют, лучше не слышать. А потом в небытие уйдет хозяин с СОБАКОЙ, послав нас и ВСЕ выставки, вместе взятые!