Chervjakov

Ну и как ей это понравилось? :ph34r_1:

Вопрос крипторхизма на самом деле не такой простой, как многим может показаться. Сунул руку между ног кобелю: 2 - все в порядке, меньше двух - крипторх. Первый случай "непоняток" у меня произошел много лет назад. Судила я тогда районную выводку, привели, как водится, всех подряд до метисов и откровенных дворняг (потому, что председатель того районного общества сказал, что тот, кто не приведет собаку на выводку, не получит путевку на льготную охоту), были и гончие. Всех осмотрела, описала, естественно и зубы проверяла, и "колокольчики". На следующий год в этом районе проводили уже выставку и пригласили 2 экспертов, гончих и их производные судил гончатник. И вдруг в средней возрастной группе он обнаруживает русского выжлеца одностороннего крипторха, а на его Справке имеется моя запись с оценкой "очень хорошо", данной год назад. Мы тогда подумали, что в этот раз под ту же справку привели уже другого выжлеца. В тот же год на республиканской выставке в ринге кобелей КФЛ старшей группы обнаруживается двусторонний крипторх. Вот об этого-то мы и споткнулись окончательно. Дело в том, что этот кобель уже на двух выставках возглавлял ринги при судействе самых дотошных экспертов, то есть было абсолютно точно известно, что он не крипторх. Поэтому стали искать. И нашли! Оказалось, что у этого кобеля не закрылся паховый канал, поэтому яички могли свободно "убегать" в брюшную полость. Случаи, когда паховый канал остается открытым у взрослого кобеля, совсем не редкость. Вот и оказываются такие кобели то нормальными, то "крипторхами". За последние годы я "насобачилась" у таких кобелей "колокольчики" вытаскивать. Жаль, что я уехала с этой выставки раньше, может быть и не было бы никаких неприятностей с этим кобелем. Вряд ли на предыдущей выставке (когда он получил Первый класс) его не проверяли, ведь яички проверить гораздо проще, чем зубы посмотреть. А если обнаружили, что он крипторх, и по какой-то причине решили это скрыть, то ведь хозяин-то был бы в курсе проблемы и, думаю, вряд ли поперся бы с ним позориться на другую выставку под других экспертов. Так что весьма вероятно, что у него именно такое "бродячее" яичко.

ОФИГЕТЬ!!! Это ж до чего у нас медицинское образование дошло!

Сегодня в Кирове состоялось заседание Приурало-Волжской квалифкомиссии. Первая категория по породам лаек присвоена Щенятскому Алексею Валерьевичу (давно пора!!! :air_kiss: :Pozdr: ) Третья категория по породам и испытаниям охотничьих лаек присвоена Русских Алексею Пименовичу, Телегину Василию Ивановичу, Аввакумову Вячеславу Владимировичу :Pozdr: :Pozdr: :Pozdr:

Сегодня мне сообщили, что "Рыжий Охотник" принят в РФОС. Мы уже СУЩЕСТВУЕМ!

Ну что ж тихо-то так? Как вчера съездили?

Ну, Вы даете! Уж вроде выяснили все - не было на ринге пьяных экспертов! А Вы снова да ладом... Если бы знала, что у этой (в общем-то достаточно обычной выставки) будут такие последствия, лично бы всех засняла и на фото и на видео. Ну, с Вочкановым и Ширяевым уже выяснили. Остается Каллимулин. Я вот сейчас пытаюсь вспомнить видела ли я когда-нибудь Дильшата пьяным. Может я и не так часто встречаюсь с ним на выставках и испытаниях, но никаких эксцессов припомнить не могу. А вот то, как он спас меня год назад на состязаниях в "Дубленево" помнить буду всегда. Не знаю, как так случилось, что я к кабану спиной повернулась. И вдруг Дильшат кинулся ко мне, глядя мимо, и как-то странно закричал. Я даже испугаться не успела, а он отвернул от меня кабана, которому оставалось всего несколько метров. А ведь это был тот самый кабан, который потом покалечил собак и "разобрался" с экспертами. Так что, если бы ни Дильшат, я могла стать его первой жертвой.

От души присоединяюсь! И хочу добавить, что мы свои достижения имеем в большой степени благодаря этим людям и созданными ими испытательным станциям. В этом году испытательная станция "Дубленево" работает практически без перерывов, начиная с января. Такой помощи и содействия лаечникам я не встречала нигде. Хотя прекрасно вижу, что проводимые мероприятия чаще всего обходятся в убыток. А Игра это вообще какой-то оазис советского отношения к охотнику-собаководу. Возможно, нигде во всей России уже такого нет. Знаю, что многие считают, что Игринская команда "выезжает" за счет моих собак (хотя сейчас в Перми у меня была только одна чемпионка, а чемпион был из Игринского района), но на самом деле трудно определить, кто больше имеет от нашего союза (я уже пятый год являюсь членом Игринского ООиР), ведь Игринское общество ежегодно проводит испытания лаек по боровой и пушнине, предоставляет лаечникам охоту и испытания по копытным, выделяя лицензии на лося и кабана (не менее десятка в сезон).

А вы просто взяли и использовали его, воспользовавшись тем, что он не был на этой выставке и имел наивность поверить вашим росказням.

А в самом деле, наверное было бы весьма логично и полезно публиковать отчеты экспертов, присылаемые хотя бы на Всероссийскую категорию.

Особенно забавным это выглядит в ситуации, когда личные дела (с отчетами) экспертов высочайших категорий хранятся в РОРС.

Ну при чем тут светин отчет? Я говорю вообще о проблеме отсутствия во всеобщем доступе отчетов, достойных служить примером. Нам говорят: "Так не пойдет!", а как надо никто не видит. Многим из нас приходится работать и со стажерами, а что мы можем им показать? Я показываю свои отчеты и говорю, что меня критиковали за то-то и то-то. А показать, как надо без замечаний мне нечего. На курсах кинологов учат очень многому, только не написанию отчетов. А если у кого и имеются отчеты, достойные быть примером, то "не выложу"... Я считаю, что если кого-то действительно волнует сложившаяся ситуация с отчетами, то образцовые отчеты должны быть не только выложены в интернет, но и изданы, чтобы и действующие эксперты и стажеры имели возможность учиться на лучших примерах.

Лена, извини, вставлю твою цитату таким образом, а то пока писала, уже началась другая страница. Да мой-то вкус тут как раз значения не имеет. Форма должна быть такой, чтобы понравилась квалифкомиссии. Мне, например, нравится посекундное описание работы норных в искусственной норе, так как эта форма наиболее наглядно сопоставляет элементы конкретной работы с таблицей расценки. Но чаще видела отчеты описательные, которые дают простор для трактовок и интерпретаций. И работу лаек по вольным видам мне удобно было писать поминутно, за что меня и обвиняли в "сухости". Вот одно из описаний с испытаний в Карелии: Сразу оговорюсь, эти испытания проводились еще по старым правилам, которые были написаны (как все помнят) под работу собаки по белке, а потому работу по птице приходилось трактовать несколько вольно.Табличная форма, использованная Светланой, тоже весьма наглядна, так как полностью показывает расценку работы по элементам.

Лена, а почему для примера "легашачий" отчет? Неужели до сих пор нет отчетов лаечников достойных служить примером? Для меня это вопрос не праздный, за свою практику я слышала много критики в адрес моих отчетов и отчетов других экспертов и стажеров, но ни разу никто не показал мне такой отчет, который бы мог быть примером того, как надо. Меня, как правило, критиковали за "сухость" описаний. Но, описав все имеющие значение моменты работы собаки, я действительно не могу придумать какой еще воды налить. И, критикуя, никто не смог мне объяснить каким же должен быть хороший отчет и показать пример. Да и требования к отчетам в разных (региональных) квалифкомиссиях разные: то, что требуется у нас, не "прокатывает" в Москве, а в Питере вроде как проходит. Для того, чтобы иметь основания требовать какую-то конкретную форму исполнения отчета, надо бы для начала ее показать. А пока каждый выкручивается в силу своей фантазии.

Ну хоть на словах-то можно :ph34r_1:

"Просто собаки" бегают по улице. Здесь же не может быть "просто собак" - за каждой собакой стоит ее владелец, заводчик, а также владелец ее отца, эксперты, которые ее судили на выставках и испытаниях, и кинологи, которые работали с ее документами. Именно поэтому существуют определенные правила форума, да и общения вообще.

Да, ЭТО дерево меня тоже не устроило: многие породы находятся явно не на своем "уровне", а некоторые генетически, географически и исторически близкие породы оказались вообще на разных ветвях. Например, охотничьи и ездовые лайки даже на разных стволах. А вот еще один пример, весьма напоминающий нашу историю.

Очень бы хотелось узнать, какие конкретно собаки на этой выставке получили незаслуженные ЗВАНИЯ.

Андрей, возможно, у тебя пока ограничены возможности использования функций форума. После того, как напишешь 20 "не криминальных" сообщений, у тебя откроются дополнительные кнопки.

Андрей, спасибо и за рассказ и за идею! Нынче на состязаниях и испытаниях по боровой обязательно попробуем провести такой конкурс :ph34r_1:

Если Вы хотите создать абсолютно самостоятельный клуб, то надо регистрировать Общественную организацию. Проще создать филиал какого-то уже существующего крупного клуба. Кое-что об этом Вы можете найти здесь https://dogexpert.ru/forum/topic/3833/ Но вообще-то вопрос не по этой теме, если хотите его обсудить, лучше создайте отдельную тему "Как организовать клуб КФЛ" или что-то в этом роде.

Клуб уже есть, госрегистрацию прошли, ждем Свидетельство РФОС :ph34r_1:

Дай вам Бог, удержать эту ситуацию!

С Днем рождения! :Pozdr: