Chervjakov

Конечно конечно Зачем повышать свое образование, изучая методы разведения. Гораздо лучше спрятать весь негатив неродственными вязками, а потом хлебать полной ложкой то, что теперь хлебаете в западносибирских и русско-европейских. Просто пошли мы разными путями. Я методом отбора желательного и закрепления его методом инбридинга. Вы же и подобные вам - методом сокрытия нежелательного неродственными вязками. В результате проблема распространилась на всё поголовье и теперь всплывает с угрожающей частотой в самых разных сочетаниях. НО, да, я занимаюсь разведением РАБОЧИХ собак, поэтому предпочту рабочую собаку, надежно передающую щенкам свои рабочие качества, хоть и с отсутствием 1-2 премоляров (речь о суках, неполнозубых и отягощенных известной неполнозубой наследственностью кобелей не использую). Супер красивый бездарь, хоть и со всеми зубами, - не мой вариант. В данный момент у меня нет ни одной беззубой карело-финской лайки/финского шпица (не карельской лайки).

Вроде всё гладко, но... Вот прям сегодня звонят мне по поводу вязки с моими кобелями. Вязку регистрировать планируют в РОРСе. Пытаемся подстраиваться под ДЕБИЛЬНЕЙШИЕ требования РОРСа по допуску кобелей к вязкам. Четыре шикарнейших племенных кобеля - за борт - им исполнилось по 10 лет. Мои Вест (43 потомка во ВПКОС), Соболь, Арсик своих крайних щенков дали в 12 лет 4 месяца. Мой знаменитейший Клещ был дееспособен до 14 лет 3 месяцев. На какой "научной" основе было принято такое ограничение??? РКФ не ограничивает возраст использования кобелей, и мы можем получить от ценных производителей максимум пользы.

Вместо того, чтобы ахинею нести и всех, кто еще продолжает хоть что-то делать, обвинять в корысти, просто пойдите и попробуйте что-то сделать САМИ, а потом расскажите нам, чем вам помог РОРС и РКФ в "материальном плане". Я много лет проработала в системе РОРСа, за время работы организовала и провела столько мероприятий, что очень мало кто сравнился бы со мной в тот период времени (на этом форуме есть свидетели тех времен), и главная "помощь" от РОРСа была в том, что хотя бы не мешали и не запрещали. Никаких "дотаций" не было никогда. Хотя наверняка какие-то деньги под этот "шумок" списывались, но мы (сумасшедшие энтузиасты) свои карманы выгребали до дна. А теперь РОРС нам работать не дает - экспертов разогнали, энтузиастам бьют по рукам, а то и по голове. А РКФ сейчас дает возможность работать ТАК, как мы считаем нужным, и проводить любые мероприятия. А на счет приписных дипломов... Так в РОРСе ни раньше, ни сейчас, никогда с этим проблем не было. В некоторых регионах даже такса установлена была: диплом III степени - 5000 руб., диплом II степени - 10000, диплом I степени - 15000. И никуда из дома можно не выходить. Когда собачек из этих регионов привозили к нам на состязания по вольным, то сразу спрашивали, кому и сколько надо заплатить. Мы по своей советской наивности даже не сразу поняли, о чем речь. Очень удивлялись те люди, что у нас с собачками всеже придется в лес идти. Может, сейчас цены и поменялись, но система работает, можно не сомневаться. И сделать это, кстати, проще, чем в РКФ, так как сведения в базу РОРСа может внести любой, кто за этот доступ ЗАПЛАТИЛ.

Чего-то проблемы не узрела. В сезон охоты взяли путевки и пошли в лес, хотите - охотьтесь, хотите - испытывайтесь. Всегда так делали и делаем. С РКФом проще, никто мозг не выносит. Главное, вовремя заявить об испытаниях и вовремя отчитаться. Никто не диктует, откуда экспертов приглашать. Никто результаты не аннулирует, если правила были соблюдены.

А это очень легко проверить на официальном сайте РКФ.

Никогда не рассуждайте о том, чего не знаете. Вы НЕ РАБОТАЛИ ни в РОРСе, ни в РКФ, поэтому ваши рассуждения обывательски поверхностны. А на счет комерции... Цены РОРСа уже давно сравнялись с ценами РКФ. И даже если забыть о том, что родословные документы РКФа признаются всеми, а РОРСовские только для внутреннего пользования самого РОРСа, то есть еще нюанс, касающийся непосредственно денег. Я сейчас говорю именно про головные офисы обеих организаций, а не про региональные. Если вы заплатили за какую-то услугу РКФ (оформление документов, регистрация помета и т.п.), но вам по какой-то причине отказали, то эти деньги можно использовать для другого заказа. А вот если вам отказали в РОРСе, то деньги вы однозначно ПОТЕРЯЛИ.

То есть, по Вашему убеждению, следование законам селекции и продумывание каждой вязки это ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ? А Вы лично сколько племенных собак создали??? У меня, например, во ВПКОС внесены 55 личных собак и 158 их прямых потомков (было бы больше, если бы Кузина М.Г. не объявила войну рыжим лайкам). Вы больше сумели?

НЕ ВЫЛАЗИТ. Я продолжаю держать, сохранять и совершенствовать рабочих потомков этой суки. Просто ПРОДУМЫВАТЬ и планировать надо КАЖДУЮ вязку, а не однажды в момент случайного просветления.

И??? Что делать будете? Чем Вам тут общий ринг поможет???

А Вы много собак судили? Когда на выставке РКФ в ринг выводят одну собаку, то эксперт видит только ее и со стандартом сравнивает (расстановка там, кстати, тоже есть, но только отличников). А в хороводе ринга охотничьих выставок, собаку вообще не видно в этом мельтешении, потому и гоняют их по кругу часами. А потом объявляют оценку, а потом начинают описывать и порой сами офигивают от своих оценок и расстановки, потому что только теперь видят собаку целиком со всеми своими ошибками. Но оценки-то уже объявлены, и менять их нельзя.

У меня была сука без 2 Р3. Родилась она от полнозубой матери и отца с отсутствием одного Р1. Она была Чемпионкой Всероссийской выставки, имела 15 классных потомков, из которых 13 занесены во ВПКОС. За всю жизнь она родила только 2 щенков с отсутствием одного Р3, все остальные были полнозубые. Она давала таких рабочих щенков, что еще 3 года после ее смерти (прожила она 13 лет) мне звонили охотники и просили щенков именно от нее. И был кобель со всеми зубами, Чемпион охотничьих выставок. В первых 5 вязках с абсолютно разными по происхождению, полнозубыми суками в КАЖДОМ помете он дал неполнозубых щенков. Мы исключили его из дальнейшей племенной работы "Рыжего Охотника". Так что просто оценка на выставке НИЧЕГО не решает.

Проблема беззубости не в том, какую оценку собаке на выставке поставят, а в том, что при вязках смотрят только на оценку (напомню: в РОРСЕ "хорошо" - оценка ПЛЕМЕННАЯ, то есть порочные собаки и в Племенную книгу регистрируются и допускаются к вязкам без ограничений), но даже не задумываются, о том, что за ней стоит.

Сравнительная экспертиза... Сравнительная экспертиза... А кто-нибудь вообще задумывается над смыслом этой фразы??? Сравнительная с КЕМ или с ЧЕМ??? Вместо того, чтобы сравнивать экстерьер собаки со СТАНДАРТОМ, сравнивают с СОСЕДОМ по рингу! Или вообще со своим "жизненным опытом". На современных охотничьих выставках эксперты зачастую не помнят требования стандарта, а некоторые, такое впечатление, вообще его никогда не читали. Поэтому стараюсь последние годы на охотничьи выставки вообще не показываться - скандал неизбежен. Надоело уже экспертов ринга заставлять то Стандарт читать, то правила бонитировки. Однажды на выставке идеального экстерьера сука РЕЛ получила "оч.хор.". Я сама ринг не видела, просто потом подошла к хозяину и спросила, что получили. Я очень удивилась: - За что "оч.хор."? Хозяин: "Не знаю" - А эксперт-то что сказал? - Он сказал: "А вы посмотрите, какой жирный у нее брат!" Чудеса сравнительной экспертизы🙃

У Байкала окрас записан неправильно.

Честно сказать, я так же подумала. Очень уж по стилистике похоже.

По всем ресурсам рассылают вот этот текст: Не дадим угробить РосохотрыболовсоюзОчевидно не случайным совпадением были массированные нападки на начальника отдела охотничьего собаководства РОРС Кузину М.Г. со стороны экспертов Всероссийской категории Богодяж О.М. и Рябова В. Цель этого «майдана» стала понятной после прослушивания интервью, взятого главным редактором РОГ А.И. Лисицыным у президента РФОС Домогацкой Е. Главная идея, которая осталась «за кадром» в письмах Богодяж и Рябова – перевести охотничье собаководство из РОРС во РФОС (РКФ). Кузина М.Г., которая совершенно справедливо и небезосновательно, отстаивает позицию племенного разведения охотничьих собак в системе РОРС, с её достаточно жесткими, но необходимыми условиями, мешает группе собаководов – приверженцев западной (FCI) системы планомерно «сливать» охотничьих собак в объятия РКФ. Все нападки на Кузину, если вникнуть, а не принимать на веру, «высосаны из пальца», а основная цель – дискредитация Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», которая, якобы занимается «только охотой и рыбалкой», а собаками – «постольку-поскольку».• Краткая историческая справка.18 декабря 1958 года открылась I-я Всероссийская конференция Союза охотничьих обществ, учредившая Союз обществ охотников (Росохотсоюз), впоследствии постановлением Совета Министров РСФСР от 29 сентября 1962 г. № 1285 переименованный в Союз обществ охотников и рыболовов (Росохотрыболовсоюз). Таким образом, деятельность Росохотрыболовсоюза насчитывает почти 65 лет. Значительно позже, уже в 90-х годах прошлого века, для интеграции в мировое сообщество было принято решение организовать параллельную структуру – Российскую Федерацию Охотничьего Собаководства (РФОС).Богодяж О.М. пишет, обвиняя Кузину М.Г., об «ощутимом снижении количества вязок и зарегистрированного поголовья собак». Каким немыслимым образом Кузина М.Г. может влиять в ту или иную сторону, на количество вязок? Решение «по одному чемпионату на регион», в целом, является правильным. Чемпион такого-то года в регионе и должен быть один, тогда это – настоящий Чемпион. Про «низкую посещаемость выставок собак» без статистики по годам и регионам говорить бессмысленно, к тому же за выставки, за исключением Всероссийских, отвечают региональные отделения, а не ОС РОРС.Обвинение Кузиной М.Г. в расколе РОРС «на несколько крупных самостоятельных организаций – ОС РОРС, РФОС, ВОО» также является несостоятельным. РФОС был создан «в стенах РОРС» с единственной целью – изготовления документов международного образца, но со стороны РФОС появились посягательства на племенное разведение, которое изначально было прерогативой РОРС. Да и к «расколу» со РФОС Кузина М.Г. отношения не имеет, разделение произошло до того, как Кузина вступила в должность начальника отдела собаководства РОРС. Согласно Уставу РОРС, организации, сотрудничающие с РОРС должны действовать в соответствии с нормами и правилами, установленными РОРС. Нарушение этих правил приводит к прекращению сотрудничества. В 2019 году, после длительного обсуждения, РОРС принял новые, более жесткие правила проведения выставок. А ВОО решило проводить выставки по старым правилам, дискредитируя этим деятельность РОРС. В этом году под эгидой ВОО проводится Ленинградская выставка финских шпицев с бонитировкой и Чемпионатом. Как известно, порода «финский шпиц» вообще не входит в реестр собак охотничьих пород, какая может быть бонитировка с Чемпионатом у этой породы собак? Может ОС РОРС продолжать сотрудничество с организацией, которая открыто пренебрегает правилами, установленными в РОРС? Ответ очевиден, и он отрицательный.Возмущение вызвало, адресованное Кузиной обвинение в «утрате нашего национального достояния». Карельская лайка в РКФ существует, в основном, благодаря Кузиной М.Г., без обращения которой во РФОС, карельских лаек так и продолжали бы записывать финскими шпицами. Автор письма Богодяж О.М. явно лукавит, сокрушаясь о выдаче «двух породных документов – Финский шпиц и Карельская лайка» на одну и ту же собаку. Мы уверены, что она прекрасно осведомлена о том, какие организации этим грешат, а некоторые руководители этих организаций являются подписантами обличительного письма Богодяж. Среди подписантов есть и те, кто причастны к тому, что в РКФ породу «карельская лайка» низвели до породной группы. По сути эти люди – 5-ая колонна в собаководстве. Упоминание Кузиной М.Г. в связи с утратой по её вине «советской» породы «Эстонская гончая», созданной в Эстонской ССР в 1954 году и «ушедшей» в Эстонию при развале Советского Союза в 1991 году, иначе как клеветой , назвать нельзя. Нелишним будет напомнить, что прямая обязанность РКФ отстаивать и всячески продвигать российские породы собак, в том числе и охотничьих, на международной арене, во многом именно для этого эта федерация и была создана. Уважаемая эксперт Богодяж О.М. должна набраться смелости и обратить внимание РКФ на то, что утрата нашего национального достояния – на их совести!Обвинение Кузиной М.Г. в несостоятельности «Базы охотничьего собаководства». Эта база была создана для внесения в неё сведений по выставкам и испытаниям нарастающими итогами. Сведения в базу должны вноситься кинологами охотобществ, которые проводят мероприятия на основании рапортичек и ринговых ведомостей. Кто-то исправно вносит, кто-то не вносит. При чем здесь Кузина? Изначально для «глубокой обработки данных и формирования разносторонних и необходимых статистик и отчётов» эта база не создавалась. А то, для чего она создавалась – учета всего известного поголовья на основании внесенных в базу актов обследования пометов, функционирует.По утверждению Богодяж, «исполнительный орган Отдел Собаководства в лице начальника М.Г. Кузиной единолично решает все вопросы, связанные с составом ЦКК и ВКС? Примеров тому достаточно». Хотелось бы, чтобы Ольга Модестовна привела хотя бы один реальный, а не выдуманный пример. В данном виде обвинение выглядит голословным и даже клеветническим.По 8 пункту обвинений про подмену формулировок, принятых на заседании решений, у нас совершенно другая информация, касающаяся упомянутых «Комментариев к стандартам гончих». Нам известно, что предложенные Богодяж О.М. изменения в стандарт гончих не получили поддержки в ВКС. Трудно понять, в чем состояла претензия Ольги Модестовны. Если ВКС принимает какие-либо изменения в стандарт, то эти изменения должны быть утверждены ЦП РОРС. А если ВКС не принял изменения, то о чем дальше говорить?Пасквиль в адрес Кузиной, написанный 10 лет назад был встречен волной возмущения охотников, кинологов, экспертов и владельцев охотничьих собак во всех регионах России, которые составили коллективное письмо в поддержку Марины Георгиевны и собрали порядка 130 подписей. Так что не «пожалели» Кузину, как снисходительно пишет Богодяж, а поддержали адекватные люди, заинтересованные в действительно рабочих породных собаках и понимающие, что твердо отстаивать традиции российского охотничьего собаководства сможет не каждый руководитель, а только твердый и принципиальный. Каким и является Кузина М.Г.И, наконец, как же некрасиво стравливать Кузину М.Г. со своими коллегами. Цитата Богодяж О.М. : «г-жа Кузина М,Г. по наблюдениям коллег сутками следит за тем, что происходит на различных сайтах и площадках в интернете». Надеемся, что в отделе собаководства РОРС работают умные сотрудники, понимающие, для чего печатаются подобные вымыслы.Теперь по статье В. Рябова.Цитата Рябова: «Марина Георгиевна убрала для прохождения и получения номера в ВПКОС дипломы по барсуку, утке и кровяному следу у лаек».Обвинение Кузиной – несостоятельное. Дипломы по барсуку, утке и кровяному следу у лаек всегда были дополнительными, то есть недостаточными для записи в ВПКОС. Раньше, действительно, некоторых собак по недосмотру записывали в ВПКОС с этими дипломами. Сейчас стали внимательнее.Цитата В. Рябова: «Следующим этапом у нее была задача убрать вольерного кабана из класса «элита».Сомнительно, что Кузина М.Г. единолично «убрала вольерного кабана из класса «Элита», обычно такие вопросы решаются коллегиально и решение принимается большинством голосов. Но если Кузиной М.Г. удалось как-то способствовать этому, то её не обвинять, а поблагодарить надо. Подсадной медведь никогда не был проходным для Элиты, чем вольерный кабан лучше? Совершенно логично, что в класс Элита должны попадать лайки только с вольными дипломами.Цитата В. Рябова: «Марина Георгиевна убрала пары из потомства. К примеру, потомок с дипломом I степени по кабану или медведю, а барсук, утка или кровяной след не дают производителю ни одного балла, с парными дипломами, собака может получить только второй класс».Трудно откомментировать, так как исходя из стиля изложения, непонятна суть претензии. Если имелось ввиду, что в бонитировке не учитываются потомки с парными дипломами, то логика в этом есть. Уверенность в работе лайки на тот или иной диплом может быть получена только по оценке в одиночной работе.Цитата В. Рябова: «Биологическая вязка всегда приветствовалась в охотничьем собаководстве, но и ее Марина Георгиевна тоже исключила».Пожалуй, единственный пункт с которым можно согласиться. Суке надо родить не позднее 3 – 3,5 лет, а основные дипломы к этому возрасту могут быть не заработаны, соответственно не будет записи в ВПКОС. Вот только уверенности, что именно Кузина М.Г. запретила биологические вязки сукам, у нас нет. Хотелось бы доказательств.Цитата В. Рябова: «Далее была бонитировка, сделали ее по видам, далеко не у всех собак есть те проходные виды, по которым собака может получить диплом. В этой бонитировке эксперты путаются, допускают ошибки, слышишь одно недовольство».Информация разнится, как раз с прежней бонитировкой эксперты путались и не могли правильно просуммировать баллы. Подсчет упростился. Все вольерные дипломы объединили в одну группу, что, как показывает практика, правильно. Преимущество при подсчете сейчас получает лайка с более ценными, вольными видами.Цитата В. Рябова: «Если эксперту собака неугодна, он скажет, что у нее генетически нет зубов, сломан клык, резец, а ветеринарные справки не принимают, запись в родословной, что у собаки полная зубная формула, не признают, рабочую собаку, получившую травму в процессе работы на охоте, ставят в конец ринга. Из-за отсутствия двух премоляров, а то и одного, тоже ставят в конец ринга».За генетическое отсутствие двух премоляров (из числа Р2, Р3) дается оценка «хорошо» и собака может оказаться в конце ринга. По прежним правилам, 1985 года, такая собака могла получить оценку «отлично» и стать Чемпионом выставки, а этого, по нашему мнению, на охотничьих выставках быть не должно, так как охотничьи выставки, проводимые РОРС являются племенным мероприятием, нацеленным на улучшение качества поголовья собак в нашей стране. Это же не шоу выставки, проводимые в РКФ, где собака без 2 «важных» премоляров становилась Чемпионом России. Многократно повторялось, что если собака потеряла зуб и о полной зубной формуле есть запись в документе, то за такое травматическое отсутствие собака никак не штрафуется.Цитата В. Рябова: «В сборнике по охотничьему собаководству, принятому Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 21.12.1979 г., утвержденному приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 20 от 18.05.1981 г. и выпущенному свердловскими экспертами, написано: порок при отсутствии трех или четырех пар премоляров».Трудно сейчас себе представить охотничью собаку, у которой отсутствуют 6 или 8 премоляров.А Владимир Рябов сокрушается о том, что циркуляр, утвержденный в 1981 году, в отношении зубов уже давно не является «руководством к действию». Может быть в питомнике г-на Рябова проблема с полнозубыми собаками, отсюда и недовольство ужесточением правил по зубам?Хочется спросить у авторов писем, может Кузина виновата в том, что небезызвестные организации нарушают правила по которым обязаны работать, если хотят сотрудничать с РОРС? Вообщем, от прочтения всего написанного, создалось впечатление, что на Марину Георгиевну решили без разбора «навесить всех собак», намеренно с широкой оглаской «вбрасывая» свои пасквили одновременно на всех интернет ресурсах, группах WhatsApp с одной единственной целью – освободить для «своего человека» должность начальника Отдела Собаководства Ассоциации «Росохотрыболовсоюз». Чтобы снова заключить договоры с РОРС и продолжать, невзирая на правила, под эгидой РОРС вести свои коммерческие дела. А возможно и «дружными рядами», прихватив с собой поголовье РОРСовских охотничьих собак, двинутся навстречу розовой мечте – в РКФ, где все наше кровное племенное поголовье растворится в море шоу собак. Кто-нибудь знает, кто автор этого текста?

Это очень хорошо, когда эксперты "усердно листают стандарт породы прямо в ринге"! Плохо, когда судят "от балды".

Если вам НЕ НАДО, то что вы в этой теме делаете? Идите туда, где вам надо. Вам показалось мало одной глупой фразы, решили развернуть?😆😆😆 Ваши проблемы! Не собираюсь учить вас охотиться с западниками, хотя, не исключено, что в силу своей профессии знаю об этих собаках поболее вашего. В отличие от вас, видела в работе (а не только по подсадке) все российские и многие скандинавские породы лаек в разных регионах России и в Скандинавии. А потому о породах сужу из того, что видела своими глазами, а не по интернетным и прочим сплетням. А по поводу роста разных пород лаек... Вы в самом деле уверены, что 10 см разницы в росте имеют значение при нашей глубине снежного покрова?🤣 Да там, где мои недорослики идут, западники проваливаются по уши и повисают намертво. И да, меня не устраивает охота с многокилометровыми загонами, объездами, перехватами и т.д. и т.п. Настоящая охота с лайкой это охота с подхода. Этот лось взят классически. И было нас не толпа и куча техники, а всего двое: я с двумя "недоросликами" и охотник с карабином. И охота заняла не неделю, а полчаса пешего хода и полкилометра от избушки. Ведущим был норрботтенец. И никто над ним не смеялся, потому что за работу уважали.

Чтобы стало ЯСНО, надо самому такую собаку вырастить и поохотиться с ней.

Рыжий Охотник Цап Сергея Бешенцева тоже родился в моем питомнике

Норрботтенский шпиц Рыжий Охотник Цап Сергея Бешенцева. Мнение Сергея о породе: "Я держал в своё время карело-финскую лайку. Мой Чук (КФЛ) был, пожалуй, самой моей добычливой собакой. Брал с ним всё-от белки до лося. Лосей, наверное, больше полусотни. Кабанов несколько десятков, а уж про всякую мелочь и говорить нечего. Такие собаки, как говорят охотники, бывают у них однажды. Пёс прожил почти 15 лет. Прожил бы и больше, но лет в 13, его сильно порвали кабаны. Он тогда увязался за моими западниками(будучи уже на пенсии) и попал под раздачу кабанов. Раскатали тогда кабаны его лихо. Возраст сказался. Еле собрал его из того что осталось, дабы образование ветеринарное. После он ещё протянул два года, без глаза и весь перекошенный. Это был легендарный пёс. После всегда хотелось завести таково же. Глядя на то, как у нас относятся к разведению охотничьих собак, откладывал приобретение. Потом на глаза попался норбик. Собака не понятная, но стал изучать. Собака нужна была в квартиру. Семья, дети, всё такое, короче питомец для всей семьи. Что такое карелка, я себе представлял, а за норбика говорили, что для дома -лучше и не придумаешь. По факту так и оказалось. Норбик дома-это такая тень. Покоадистый, тихий, не конфликтных, может терпеть долго с утра, пока хозяин досыпает. В общем для дома-идеал. На охоте есть отличия. У него нет злобы. Нет вообще, ни к кому. Ни к зверю, ни к людям. Очень мягкий пёс. При этом у него удивительный азарт. Зверя работает на интересе. Очень выносливый и морозоустойчивый. Хороший компас. Ему нужны события. Причинно-следственная связь, как в прочем и любой другой охотничьей собаке, но ему особенно. Белку стрельнул из под него, и он работает по белке. Глухаря, та же история. Лося пока при нём не ронял, и он их весело провожает лаем метров 500 р возвращается. Норбик- очень добродушный пёс-компаньён с большим охотничьим потенциалом." "У скандинавов их лайки работают в одиночку по лосю, кабану и медведю. Собаки очень аккуратно работают, сопровождая зверя. В общем я на охоте за одну собаку. Тенденция последнего времени- стая лаек на кабана, лося, медведя. Народ бегает за ними километры. Такая травильная охота. С годами это проходит).По снегу норбик уверенно передвигается-это его плюс. Пухляк сложнее, а более менее слежавшийся по локтеаой сустав собаке. На Кольском зимой успешно охотился с ним на глухаря." "Цапа беру с собой на съёмки фильма про лосей. Ведёт себя спокойно. Всё время на чеку. По его поведению сразу понимаешь откуда идёт движуха. Лоси подходили на 15 метров. Сдержался. Кабан проходил в 10 метрах, не забздил, сидел молча, нешелохнувшись. В общем, воспитываю выдержку у пса. Пришлось правда пару раз сделать внушение. Понял. Теперь у меня дополнительно пару глаз, пару ушей и нос. Можно иногда и подремать в засаде." https://vk.com/video/@rus.bowhunter?z=video345260467_456239116%2Fpl_345260467_-2 https://vk.com/rus.bowhunter?z=video345260467_456239159%2F58d02f57e1b9515b3c https://vk.com/rus.bowhunter?w=wall345260467_3203 https://vk.com/rus.bowhunter?z=video345260467_456239129%2F6c51afa10e88acc923%2Fpl_wall_345260467 https://vk.com/rus.bowhunter?z=video345260467_456239126%2Fb6f3fe0081a3afed38%2Fpl_wall_345260467 https://vk.com/rus.bowhunter?z=video345260467_456239125%2Fpl_wall_345260467 https://vk.com/rus.bowhunter?w=wall345260467_1041 https://vk.com/rus.bowhunter?z=video345260467_456239085%2F872306f75b68e0f9ea%2Fpl_wall_345260467

1.Порода : НОРРБОТТЕНСКИЙ ШПИЦ / СЕВЕРНАЯ ЛАЙКА 2.Количество щенков (кобелей/сук) : 3/0 3.Дата рождения щенков : 28.04.23 4. Окрас: белый с рыжим 5.Родители щенков : Отец : РЫЖИЙ ОХОТНИК РУССКИЙ БОГАТЫРЬ; № РКФ 5897524; владелец: Фарафонова Т.В. (дед KOPPELOKAIRAN LAHJA HESSU, FI42268/18, РКФ 5375446 https://vk.com/topic-124433225_40920294, бабка KURKON KAIKU UNELMA, FI 38517/15, РКФ 4341881 https://vk.com/topic-124433225_35696304) ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : III барсук, III вольерный кабан в паре ◦Оценка экстерьера : отлично, зубы все Мать : РЫЖИЙ ОХОТНИК БЕРЕЗКА; РКФ 4462101; владелец: Фарафонова Т.В. (дед SAKKE ER 46290/12, бабка TERVASHATELON EVELIINA FI 22246/13, РКФ 3613689 https://vk.com/topic-124433225_35696241) ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : III фазан, III утка. ◦Оценка экстерьера : отлично, зубы все. Юный Чемпион России, Чемпион России, Чемпион РКФ. 6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: ◦полное название организации: питомник "Рыжий Охотник" ◦адрес организации и контакты: rijiy_ohotnik@mail.ru, +7-912-466-0002 ◦указать членом какой организации является: РКФ ◦код клейма: TVF. 7.Место нахождение щенков (область, район): Ижевск 8.Контактная информация : rijiy_ohotnik@mail.ru, +7-912-466-0002 9. Ориентировочная стоимость: от 15000 руб.

1.Порода : НОРРБОТТЕНСКИЙ ШПИЦ / СЕВЕРНАЯ ЛАЙКА 2.Количество щенков (кобелей/сук) : 3/4 3.Дата рождения щенков : 28.05.23 4. Окрас: белый с рыжим 5.Родители щенков : Отец : РЫЖИЙ ОХОТНИК ФАВОРИТ ; № РКФ 6039814; владелец: Фарафонова Т.В. (дед KOPPELOKAIRAN LAHJA HESSU, FI42268/18, РКФ 5375446 https://vk.com/topic-124433225_40920294, бабка TERVASHATELON EVELIINA FI 22246/13, РКФ 3613689 https://vk.com/topic-124433225_35696241) ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : III фазан ◦Оценка экстерьера : отлично, зубы все Мать : KURKON KAIKU UNELMA https://vk.com/topic-124433225_35696304; № FI 38517/15, РКФ 4341881 (импорт Финляндия); владелец: Фарафонова Т.В. ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : II глухарь, I фазан, 2-I утка (САСТ), II фазан, II утка, III фазан. ◦Оценка экстерьера : отлично, зубы все. Юный Чемпион России, Юный Чемпион Породы WDS - 2016, Юный ГРАНД Чемпион России, Чемпион России, Чемпион РКФ. 6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: ◦полное название организации: питомник "Рыжий Охотник" ◦адрес организации и контакты: rijiy_ohotnik@mail.ru, +7-912-466-0002 ◦указать членом какой организации является: РКФ ◦код клейма: TVF. 7.Место нахождение щенков (область, район): Ижевск 8.Контактная информация : rijiy_ohotnik@mail.ru, +7-912-466-0002 9. Ориентировочная стоимость: кобели от 15000 руб., суки от 20000 руб.

Я думаю, что, если на эту выставку приедут настоящие КАРЕЛЬСКИЕ ЛАЙКИ, то их владельцам придется прихватить с собой Стандарт на эту удивительную породу. В противном случае оценить их будет просто невозможно.

С Днем рождения! ЗДОРОВЬЯ и ЭНЕРГИИ!!!😊