Chervjakov

На состязаниях всегда присутствует комиссия экспертов, зрители, т.е. масса свидетелей самого события. Состязательные дипломы "за рюмкой чая" не выписываются.

Целиком иполностью согласна с этим мнением: ЧС, ПС - по "подсадке" ПЧ, ПП - по вольным видам А еще было бы неплохо в родословных в первых двух рядах (или хотя бы у родителей) разделить дипломы, полученные на состязаниях и на испытаниях.

Тема неполнозубости у лаек весьма насущная и злободневная. Проблем масса: это и неверное судейство на выставках (некоторые эксперты не знают зубной формулы у собак и не считаются с Введением в стандарты), и замалчивание и сокрытие истинного положения вещей, и вязки неполнозубых производителей (т.е. когда и кобель и сука неполнозубы). Я не сторонник огульной выбраковки всех неполнозубых лаек. Тем более, что среди них встречаются выдающиеся рабочие собаки (и у меня такие есть). Но обсуждать и учитывать эту проблему надо. Наследование неполнозубости очень сложно. Из своего опыта прихожу к выводу, что не всегда дело только в наследственности: влияет и экология и возраст матери. Но это нужно подробно исследовать. А для этого нужны факты, которые чаще всего скрываются. Хочется услышать мнение по этому вопросу от практиков, охотников, заводчиков, кинологов, экспертов. А как относятся к этой проблеме в других странах? Как судят на выставках? Как учитывают при планировании племенного использования производителей?

Андрей, не думала, что речь идет о столь давней истории. На счет глистов понятно - сама их все время гоню и гоню. Но дело тут не в обработке вольеров, а в том, что в своем развитии глисты имеют стадии, когда они находятся не в кишечнике, а в кровотоке и в легких. Глистогонные препараты действуют на паразитов, находящихся в кишечнике. Именно поэтому рекомендуется проводить 2-3 обработки с периодичностью 10-14 дней. Думаю, что рабочих лаек без глистов просто не бывает. А вот под моду не прививать в начале 90-ых я и сама попала. Закопала враз трех собак. С тех пор всегда прививаю и всем советую. По поводу Вашей суки, которая заходит в дом. Она не вожак, она - фаворитка. Кобели ее опускать не будут. Психически нормальные кобели вообще с суками не связываются, тем более с фавориткой вожака. Отец меня учил так: "Собака - это собака и она должна знать свое собачье место". В моей стае около 20 карелок. Я - вожак. После меня идет старший кобель - Вест. Но не всех это устраивает, поэтому драчунов приходится держать под контролем. Иерархия среди сук весьма изменчива. Например, если суку во время течки не повязали и она осталась пустой, то ее "опускают" - приходится выручать, спасать от побоев. Но все эти проблемы существуют только дома. В лесу все "терки" забываются и собаки работают дружно. Обычно тесный контакт с собакой у меня образуется, когда я беру ее с собой в поездку, и при этом не имеет принципиального значения в каком возрасте это произошло.

Бурый оттенок в окрасе русско-европейских лаек чаще всего появляется перед линькой, когда старая шерсть начинает отмирать и выгорает. Новая шерсть у такой собаки будет глянцево-черной пока снова не выгорит. Реже встречается сероватый подшерсток. Но все эти оттенки допустимы и окрас считается черным. В нашем регионе нередко встречаются русско-европейские лайки с серыми подпалами. Из-за большого количества белых отметин подпал часто бывает скрыт и проявляется только в виде серых точек над глазами и серых щек (если они не белые). Как судить такой окрас? Многие эксперты, по-моему, просто делают вид, что не замечают этих подпалов. Тем более, что обычно такие собаки обладают прекрасным экстерьером и рабочими качествами. Я не сторонник выбраковки таких собак. Думаю, что этот окрас пришел из тех времен, когда допускались еще разные окрасы. И все же этот вопрос должен быть решен официально. Так же как и отношение к серым "очкам", которые тоже довольно распространены в породе, а в стандарте не оговорены.

На сколько я знаю сборник материалов конференции в виде книги или диска можно заказать во ВНИИОЗе. Конечно, по вполне понятным экономическим причинам Вторая конференция собрала меньше участников, чем Первая (в 2004 году), но от этого она не была менее интересной и полезной. Категорически не согласна с мнением эксперта Всероссийской категории Четверика Владимира Ивановича (г.Пермь) о том, что никакой пользы от конференции нет. Я, например, получила для себя очень много новой, интересной и полезной информации. И я и многие другие участники конференции получили необходимые консультации по правовым вопросам, по ветеринарии и др. В докладах были озвучены и новые проблемы, появляющиеся в современном лайководстве. Например, гибридизация ЛЗС с волками и терьерами, которая принимает угрожающие масштабы. Хочется выразить огромную благодарность Домскому Игорю Александровичу, директору ВНИИОЗа, доктору ветеринарных наук, эксперту Всероссийской категории, и Национальному фонду Святого Трифона в лице Президента Анджея Рышардовича Мальчевского. Без их участия и подвижничества конференция бы не состоялась. Хочется надеяться, что ВНИИОЗ продолжит эту замечательную и необходимую традицию. Друзья, участники конференции, откликнитесь, расскажите о своих впечатлениях. Что Вы почерпнули для себя полезного? Считаю, что широкая кинологическая общественность должна узнать об этом мероприятии. Или Вы согласны с мнением В.И. Четверика и А.М. Брагина, что такие мероприятия не нужны?

Уважаемый Андрей (akva), то, что Вы взяли щенка в 3 месяца непривитого и с глистами, уже соответствующим образом характеризует заводчика. Если его не заботило здоровье щенков, то где гарантия, что щенку в таком нежном возрасте не была нанесена психическая травма. Отсюда и Ваши проблемы. Сейчас же и у Вас больше опыта и условия изменились. А то, что Ваши собаки ведут себя по-разному, объясняется еще вот чем. Сейчас у Вас образовалась стая, в которой действуют определенные законы. Собака, которой разрешено заходить в дом, занимает более высокое положение в иерархии стаи, поэтому она чувствует себя более уверенно и спокойно. Другие собаки занимают низшие ступени - отсюда и разница в поведении.

А почему собственно возник вопрос о возрасте отъема щенков? Ну, если покупатель приехал, тогда понятно, а если нет... Зачем щенков с матерью разлучать? Если дело касается подружейных собак, тогда ранний отъем, возможно, имеет смысл. Но, друзья, мы же говорим о лайках! Для лайки очень важна самостоятельность в работе, бойцовские навыки, ловкость... Каждый заводчик ни раз наблюдал, как сука играет со щенками: в 2-3 недели она делает им массаж, покусывая зубами, теребит, заставляет двигаться; с 4-5 недель обучает основным приемам правильной атаки: подставляет под укус горло, ухо, ахиллово сухожилие. Отлучить щенка от матери в 30 дней - значит лишить его этой необходимой учебы. Я не разлучаю щенков с матерями по крайней мере до 2 месяцев, пока есть молоко. А в дальнейшем, если сука слишком злится на подросших, кусающихся детей, то даю им другую воспитательницу (у меня есть суки, которые готовы заниматься со всеми щенками). А после всех прививок в 3 месяца щенки переходят в общую стаю. Бояться, что подросший щенок не признает Вас не стоит. Надо только проявить спокойствие и набраться терпения - не торопить щенка. Он сам "придет к Вам" (Вы почувствуете, что щенок признал Вас и стал Вашей собакой). У карелок это происходит обычно в возрасте около года. Главное терпение - не ставьте малышу преждевременных диагнозов. Формирование установки "хозяин - собака" происходит по крайней мере до полутора лет. Особенно ценных, перспективных щенков я передаю владельцам обычно после полной вакцинации (т.е. после 3 месяцев), и ни разу ни у кого не возникло проблем с воспитанием и социализацией.

У собак существует только два вида основного пигмента: черный и коричневый (все разнообразие окрасов формируется на основе этих двух пигментов под влиянием различных лимитирующих факторов). Определяется образование этого пигмента одной парой генов. Черный пигмент - доминантный (подавляющий), коричневый - рецессивный (подавляемый). Один ген из этой пары достается собаке от отца, другой от матери. Таким образом, чтобы у собаки проявился коричневый пигмент, она должна получить ген коричневого окраса и от отца и от матери. При любом окрасе цвет основного пигмента (черный или коричневый) проявляется у собаки на мочке носа и веках (исключение: депигментированная мочка носа и палевая мочка носа при палевом окрасе). При палевом окрасе окрасе мочка носа палевая (ослабление основного пигмента), а не коричневая, как многие думают. Истинно коричневая мочка носа у собак коричневого (кофейного) окраса: континентальные легавые, кофейноподпалые таксы, спаниели и т.п. В стандартах наших лаек написано, что коричневый окрас ставит собаку вне породы. Значит, в геноме наших лаек нет гена коричневого пигмента, таким образом, у чистокровной лайки ни при каком окрасе не может быть коричневой мочки носа. Наличие коричневой мочки носа однозначно говорит о нечистопородности не только данной лайки, но и ее матери (вопрос о нечистопородности отца остается открытым, т.к. данный щенок мог получиться в результате перевязки, что обычно скрывается владельцем суки). Проработав кинологом более 15 лет, могу утверждать, что случаи перевязки течных сук встречаются гораздо чаще, чем всем нам хотелось бы думать. Что касается окраса карело-финских лаек. На всех приведенных выше фотографиях отчетливо видно, что мочки носа у собак черные. Судить об интенсивности окраса собаки по фотографии дело неблагодарное - фотографии, как правило, искажают цвета. Кроме того, интенсивность рыжего цвета у одной и той же карелки довольно сильно варьирует в разные периоды: старая (перед линькой) отмирающая шерсть сильно выгорает и светлеет, особенно летом и у собак, живущих на улице. Молодая (новая) шерсть яркая, красноватая. В начале формирования породы в разведение часто допускались собаки неизвестного происхождения, подходящие по размеру, а проще говоря - дворняги. В их потомстве часто выщеплялись щенки нестандартных окрасов (к тому же не работающие в лесу). Видимо, в это время и была внесена в стандарт такая кудрявая формулировка. В нашей семье первая карелка появилась в 1978 году. Профессионально породой я занимаюсь почти 20 лет. За все это время я не только сама ни разу не встречала карело-финских лаек палевого окраса или со светлой мочкой носа, но и ни от кого не слышала о таких собаках. Все выше сказаное позволяет мне сделать вывод: - коричневая мочка носа (не путать с темно-палевой у палевых) у любой лайки при любом окрасе - дисквалифицирующий порок, признак нечистопородности. Проще говоря, эта собака лайкой не является. - палевая собака с палевой мочкой носа не является чистопородной карело-финской лайкой. У чистопородной карело-финской лайки при любой интенсивности рыжего окраса мочка носа всегда черная.