MarkD

Константин Евгеньевич, прочитал ваши посты - пишите вы дельно. Пишите чаще, тут таких нехватка. Такой вопрос. Но ведь и ЗСЛ тоже очень разнотипны. И тм не менее, это "заводсая" порода. И кстати, существует ли еще какая-либо порода собак кроме лаек с такой сильной разнотипностью. И экстерьерной и поведенческой. Может в этой уникальности часть тех проблем, которые здесь обсуждаются?

Тогда извинияюсь, не по теме ляпнул

Ну почему, я высказал свое чайниковское мнение, что мне очень понравились собаки. Недостатков просто не вижу. Ну, там лоб не параллельный. Да черт с ним. А это Лесунья, я так понимаю? У меня были фото собак Ольги, но потом пропали все в почте.

Думаю, дело просто в том, что вы используете кожаный ошейник. Кожу обрабатывают какикми-то квасцами или чем-то таким, да еще потом и красят. Потом это переходит в шерсть собаки после намокания. Перейдите на капроновый ошейник и все будет в порядке. Да в общем и так проблемы здесь нет.

ну, у кобелй-то это так, а вот сук я что-то таких не видел. Или я недопонимаю чего-то. Ха-ха. Посмотрел на свою сученку. Точно, параллельно. Но, по-моему, ее это не красит. Голова суки на фото Андрея мне много больше нравится, хотя там вроде ак не очень параллельно. Ну, этоя так. Циркулем мерить не будем, конечно. На счет Тины... Согласен только в том, что мать заметно проигрывает дочери. На счет всего остального - не знаю. Низковата - да, тяжеловато выглядит (при современных более легких, как мне кажется собаках). Но не вадратная. Если кто может, поясните мне. Распущена лапа - это когда пальце не в комке? А размет - это когда передние лапы в разные стороны? Если этотак, то у Тины я этого не вижу, а вот у моей суки присутствует в полном объеме.

А кстати, по поводу вот этого. Кто-то тут недавно возмущался, что вот зажрались, всем отлично подавай, а оч хор. - как оскорбление. А как иначе, если отличников 22, а хорошист - только последний. Поэтому понятно, чтоесли при выборе щенка человек видит в родословной оч хоро, то и представляет себе собаку, шедшую в конце ринга.

Анатолий, я свою логику подкрепил твоими цитатами. Вроде там все понятно должно быть. Но ладно, действительно, хватит о Буче. Что касается того, что критиковать всегда легче... Светлана права, да, легче. А что мне еще делать? Если ты мне скажешь, чем я могу тебе помочь, я постараюсь... Но я ведь не только критикую. Я всем говорю, что ОЧЕНЬ уважительно отношусь к тебе, и что ты человек, каких мало, и в дело вкладываешь и душу, и время, и деньги, как никто другой. Во как! Ты там краской не зарделся? И Светлана трижды права, что Да и я тебе только что писал об этом. Вот именно здесь, в этой теме я пытаюсь сделать так, чтобы люди научились нормально (т.е. объективно) смотреть на своих собак и оценивать их. Нормально их обсуждать и нормально воспринимать другое мнение о них. Можно я засчитаю себе это за маленькое дельце?

Да, я видел фото Амура и Вьюги. Действительно, похожи. Кстати у Амура морда именно такая. На мой взгляд широкая (в высоту) и/или короткая.

Кстати. о том, что ну, у кобелй-то это так, а вот сук я что-то таких не видел. Или я недопонимаю чего-то.

На счет Тины. Ее морда мне напоминает морду моего кобеля. Может я не правильно выразился, морда не короткая, а как бы широкая, но не в ширину, а в высоту, плюс короткий щипец. От этого морда становится как бы острее. Это я уже больше не про Тину, а про своих. Завтра выложу фотки. Два последних пса мне очень нравятся. Особенно сука. Кстати, что за собачки? Что касается того, что то кто ж с этим поспорит. У меня прошлый кобель был переросток, тяжеловат. Но смотрелся очень гармонично и меня это устраивало. А вот к этим никак не могу глаз приучить.

Андрей, я думаю, ты не прав. Как раз очень часто свое мнение и складывается из анализа чужих взглядов. Вообще говоря, по другому это назыывается образованием. А то, что постигается своими глазами (или руками) называется опытом. А в дальнейшем свое мнение складывается на основе образования подкрепленного опытом. Это так, академически. Извиняюсь, если мудрено. Но мне вот негде набраться опыта. Поэтому учусь у вас. Таки дела, как говорит Павел.

Давно у меня вот такая мысль бродит. Не открыть ли нам тему, в которой бы участники помещали фотографии своих (да и не своих тоже) собак с целью обсуждения их экстерьера (ну и анатомии, соответственно). Критично так, но без обид. Вот, скажем, Василий поместил фото своего кобеля. Мне кобель ну очень понравился. Но высказывались мнения, что он слишком квадратный (индекс растянутости). Пожалуй соглашусь. Или он просто высоковат в ногах. Здесь вот Ирина поместила фотографии лаек прошлого. Павел говорит: "Не фонтан" Потом Ирина помещает фото Тины, кот. копия тех собак. Значит, хотелось бы определиться, что в этих собаках не фонтан. Может они немного тяжеловаты? Мне видится, что морда коротковата, маленький щипец. Этот же недостаток, кстати, я вижу и у своих собак. Вот что-то в этом роде. Таким образом, даже если нам и не удастся прийти к согласию относительно идеального экстерьера собак, то хотя бы поймем, какая у кого на этот счет позиция. Главное, чтобы фотографии были качественно сделаны. Как Василинм или Ириной, а не так, как здесь Понятно, что по фото можно лишь относительно судить об экстерьере собак. Но я не предлагаю выносить приговоры, а только обсуждать. И хочется побольше увидеть разных собак. Так что если сообществу эта мысль не показжется вредной, то я могу начать с себя. Завтра щелкну своих песов и помещу их, так же как и свои замечания. Какие будут мнения?

Анатолий, я знаю, что ты очень уважительно относишься к Щатуновой. Вероятно есть тому причины. Но, как я уже писал тебе, меня лично просто шокировало фотография и обсуждение Буча в теме "Анатомия собак" и "Кировская выставка". Я это все не к тому, чтобы еще раз перемывать кости Бучу, а к тому, что иногда и яркие специалисты говорят и делают странные вещи. Без обид.

Олег, вы ничего не перепутали? Речь идет о треках собаки, правильно? Если это действительно так, то буду звонить в Гармин, разбираться. Есть и другие варианты. Можно зайти на страницу треков и стереть любой трек, как любой собаки, так и свой или любой из сохранившихся. Так же можно стереть на странице самой собаки.

Ну что мы тут фонтаны обсуждаем. Давайте конкретней. На мой взгляд собачки довольно тяжеловаты. В остальном ничего. Но дело даже не вэтом. Что, разве сейчас нет собак с хорошим экстерьером? Есть, конечно. Проблема в том, что во-первых, это не всегда сочетается с рабочими качествами, а во-вторых и главных, это то, что собаки, слабые по экстерьеру получают оценки "отлично" по причинам, далеким от правильной кинологии. И потом именно они используются как производители.

Какой-то чудо-компьютер прямо. И недостаток витамина и наличие грибка определяет. Ну, ладно, чудесный врач с чудо-техникой уехал в столицу. А какие таблетки-то были ты можешь сказать? Без назначения лечения, разумеется. Так, для интересу.

Я в этом мало смыслю, но думаю что вот таких мест достаточно много.Питомник. Также помню, что А. Ефремов писал где-то а двух типах лаек, которых держит он и те кто вокруг него (Супес, Макаров). Думаю, что линии-то существуют, вопрос в том, что это за линии. И какого отношение количество таких собак к общему. Валентин, вот ты нам и поясни, чтотакое заводская линия, а что семейство

Фотка хорошая, но собаку таким способом скорее можно отучить плавать, чем научить. Вроде это известные вещи.

Анатолий, ты странные вещи пишешь. Что значит компьютер показал? Компутер что специалист, или анализы берет? Что конкретно было сделано, чтобы определить недостаток витамина и наличие грибка?

Василий, светлый кобель на первой фотографии - кто? Есть еще фотографии этой псины?

Дело даже не в этом. Вы не правы по многим пунктам. Во-первых, как уже не раз говорилось здесь, Астра не использует никакой сотовой связи, а передает радио сигнал от ошейника к прибору. Т.о. единственное неудобство здесь это то, что радиус действия зависит от местности и может сильно варьировать. Во-вторых, преимущество Астры перед поисковыми устройствами радиосигналов в том, что вы конкретно видите где ваша собака и что она при этом делает. С "охотой на лис" вы знаете только направление. Т.о. если собака работала кого-то, но пока вы подошли перестала, то вы ничего не узнаете об этом, а с Астрой вы можете подойти туда, где была собака и разобраться что к чему. В-третьих, Астра довольно компактный прибор, а вот ходить на охоту с довольно громоздкой антенной не очень, наверное, удобно. В-четвертых, Астра еще и обычный GPS, с кот. вы знаете где вы, что вокруг вас и как вы сюда попали и т.д.

Сейчас перенес последний трек на компутер и вот что увидел. Оказывается Астра пишет треки не строго с интервалом в 5 сек, как установлено, а довольно хаотично, от 5 до 30 сек. В среднем получается около12 сек. Т.о. и получается, что если интервал установлен на 5 сек, а в реальности это 12 сек, то и получается, что 620 точек это и есть два часа. Кстати, получается, что если установить запись на 15 или 30 сек, то (вероятно) на самом деле это будет еще реже. Так что лучше держать на 5 сек, я думаю.

Я такой функции не знаю. Скажите, где? Там есть функция, чтобы переписывать на компутер дополнительные точки, прямо с самого ошейника, которые не записались на прибор (в инструкции сказано, что сам ошейник записывает больше, чем передает), я пытался это делать, но у меня это не сработало. Так же есть опция относящаяся к трекам, которая называется "Wrap when full" - замещает старые данные новыми, когда заполняется объем памяти (как я понимаю). Но к чему это относится, к собакам или собственному треку, я не знаю. Кроме того, вообще не понятно, что будет, если эта опция не выбрана (по умолчанию она выбрана). Надо будет попробовать.

Дело в том, что я звонил в Гармин и спрашивал их об этом. Но там сидят люди, которые знают Астру не на много лучше, чем я сам теперь, поэтому хотел удостовериться здесь на форуме. В Гармине выяснили то, что Астра сохраняет только 620 точек от каждой собаки, а потом старое стирает и пишет только новые. Если пердача положения собаки настроена на 5 сек, то это получается тольк 51 минута. А он пишет вроде около пары часов (точно не засекал). Поэтому я и усомнился в том, что в Гармине мне сказали то, что есть на самом деле. Мне странно, что путь собаки записывается так коротко, т.к. твой собственный путь он может писать по кр. мере часов десять. А ведь это прибор именно для собак. Кроме того, у Астры происходит еще много других глюков которые и объяснить-то трудно. Но все равно, прибор хорош в целом. Кстати, ни у кого он еще не сломался? Я имею ввиду ошейники. На сколько они стойкие к ударам и проч. Мне кажется, место присоединения зарядного устройства у них слабое.

Вопрос к тем, кто пользуется Астрой - как долго пишется путь собаки на приборе? У меня это пара часов или около того. Потом старый стирается и начинается новый. Через пару часов снова. У всех так?