Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 11 июля 2013 г. N 236 г. Москва

"О внесении изменения в Перечень видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитами их добычи, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17 мая 2010 г. N 164"

Опубликовано: 2 августа 2013 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №6145

Вступает в силу:13 августа 2013 г.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 24 июля 2013 г.

Регистрационный N 29138

В соответствии с частью 1 статьи 24, статьей 32 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793; 2011, N 1, ст. 10; N 25, ст. 3530; N 27, ст. 3880; N 30, ст. 4590; N 48, ст. 6732; N 50, ст. 7343; 2013, N 19, ст. 2331) и пунктом 5.2.51.2 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. N 404 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 22, ст. 2581; N 42, ст. 4825; N 46, ст. 5337; 2009, N 3, ст. 378; N 6, ст. 738; N 33, ст. 4088; N 34, ст. 4192; N 49, ст. 5976; 2010, N 5, ст. 538; N 10, ст. 1094; N 14, ст. 1656; N 26, ст. 3350; N 31, ст. 4251, ст. 4268; N 38, ст. 4835; 2011, N 6, ст. 888; N 14, ст. 1935; N 36, ст. 5149; 2012, N 7, ст. 865; N 11, ст. 1294; N 19, ст. 2440; N 28, ст. 3905; N 37, ст. 5001; N 46, ст. 6342; N 51, ст. 7223; 2013, N 16, ст. 1964), приказываю:

В Перечне видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитами их добычи, утвержденном приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17 мая 2010 г. N 164 "Об утверждении перечня видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитами их добычи" (зарегистрирован Минюстом России 23 июля 2010 года, регистрационный N 17962), слово "кабан" исключить.

Министр C. Донской

Источник здесь.

это как понимать? кабана можно бить как зайца? по путевке без разрешения?

классный вариант.

это как понимать? кабана можно бить как зайца? по путевке без разрешения?

классный вариант.

Да можно! Но не все так просто, как кажется. Стоимость лицензии на кабана помоему всего 700р. Но в некотрых хозяйствах стоимость охоты на кабана несколько тысяч. Разница, это стоимость путевки. И от этой разницы арендаторы угодий врядли откажуться. По их мнению, пусть  лучше все кабаны передохнут от АЧС, чем они разрешат бесплатную охоту.

По идее этот приказ сделан чтоб на местах в охотдепортаменте перестали конючить что лицензии на кабана закончились в виду того или этого.То есть лемит снят,и сколько захотят взять то столько и должны взять.Но мы в где живем :nono: Мне в депортаменте на этот приказ сказа так : Ты че совсем ох-л ,кабана вам дай сколько хочешь ,так скоро и лося с медведем раздай и че мы тут на зарплату жить будем  :nono: Так что зарплату они получают из местного бюджета и контора в Москве им побоку.

это как понимать? кабана можно бить как зайца? по путевке без разрешения?

классный вариант.

Только по лицензии ,кабана не выводили из лицензионного вида а только лемиты сняли.

Уважаемые коллеги.

Поздравляю с перспективным приказом, хотя причина его появления (АЧС) и прискорбная...

По моему, лимитирование и есть выдача определенного количества лиценций на определенной територии, на сезон. Нет лимита - нет и лиценций. Денги собрать можно и другими способами... 

У нас их нет уже больше десяти лет и все нормально симбиозируем - и охотники, и кабаны  :ph34r_1: ...

Поскольку поднимал эту тему чуть раньше,то немного поясню,так как появились новые ньансы.Да,огласно приказа кабан выведен из лимитированых видов и охотиться на него можно было бы как на куницу или глухаря,заплатив по 450 р за голову.

Лицензии и вводились для того,чтобы регулировать численность не массовых видов,которые при неограниченой охоте могут быть выбиты.

Общество охотников установило прошлогоднюю таксу,что-то около 10 тысяч.Я толковал с председателем,сказал,что придется таксу снижать,но увы...как было,так и осталось.

Приказ вышел,но он позволяет оставить всё как есть,чем региональные управления и воспользовались.У нас точно так же будет лототрон и люди будут получать рарешения на месяц.

Что касается денег,так эти 450 рублей в любом случае пойдут в бюджет,а не в Управаления,которые,к тому же живут г.о. за счет субвенций.Региональное финансирование в них не мешается с региональным.Порой у региональных инспекторов ГСМ залейся,а у регинальных хоть и скудное финансирование,но и его не открыли.

Как -то так...

Думаю, что в ряде регионов (а позже во многих) охота на кабана вообще лет на 4-5 будет закрыта. А добывать их будут по специальным разрешениям в целях "регулирования" численности. У кого будут эти разрешения, каждый наверняка догадывается.

Думаю, что в ряде регионов (а позже во многих) охота на кабана вообще лет на 4-5 будет закрыта. А добывать их будут по специальным разрешениям в целях "регулирования" численности. У кого будут эти разрешения, каждый наверняка догадывается.

Поскольку ачс распространяется не естественным путем , то она наверняка не остановится и кабану точно будет край...один из вероятных путей распространения---закупка кормов в южных регионах (ранее , а теперь уже и не знаю , где...) Читал коментарии , что теперь сам охотпользователь будет устанавливать лимиты отстрела , т.е. кабан не в УОП не подешевеет...

из вас хоть кто то видел дохлого кабана или в синюшных пятнах от АЧС. ?второй год уже в тверской и ярославской обл .. блок посты на которых спят и мерзнут не понимая за их так наказали!под предлогом вырезают домашнюю скотину если она у кого осталась и у фермеров под нож.чтобы у нас даже своих ложек не осталось не то чтобы еды какой то.чтоб полностью были зависимы от импорта.мы им нефть они нам бусы.вы прям как дети малые!и не пытайтесь меня убедить что где то были больные кабаны это предлог закрыть охоту вообще в том районе чисто под себя и высоких друзей!чтоб ни кто ни мешал.

Думаю, что в ряде регионов (а позже во многих) охота на кабана вообще лет на 4-5 будет закрыта. А добывать их будут по специальным разрешениям в целях "регулирования" численности. У кого будут эти разрешения, каждый наверняка догадывается.

скоро егеря и охотники будут действовать организованными группами с бое столкновением.законы лишают охоты обыкновенных людей.а стрельба на вышке чужих собак это только начало!начнут палить и в друг друга штрафы космические что кабала что тюрьма а простому работяге терять нечего кроме мнимой свободы и тем более платить штрафы в 200-500 тыщ за кабанов и лосей и даже за утку путевка 500 руб в сутки.приятнее 500 руб сжечь чем платить не понятно кому и главный вопрос за что!?

из вас хоть кто то видел дохлого кабана или в синюшных пятнах от АЧС. ?второй год уже в тверской и ярославской обл .. блок посты на которых спят и мерзнут не понимая за их так наказали!под предлогом вырезают домашнюю скотину если она у кого осталась и у фермеров под нож.чтобы у нас даже своих ложек не осталось не то чтобы еды какой то.чтоб полностью были зависимы от импорта.мы им нефть они нам бусы.вы прям как дети малые!и не пытайтесь меня убедить что где то были больные кабаны это предлог закрыть охоту вообще в том районе чисто под себя и высоких друзей!чтоб ни кто ни мешал.

Прошлый год ачс была в 40 км. В июле этого нашли дохляков в 20 км. Дальше все было быстро и вдруг...В зоне поражения начали санитарный отстрел...кабаны побежали.....На 2х вышках , что на ходу было до 40 голов ( ни одного секача). Пропали в 3 дня , (не стреляли)..в течении 3х недель появлялись одиночки (прошлогодки) и мелкие свинки с 2-4 поросенка . Ходили 4-5 дней и с концами. САМ видел дохляков .Кабан умирает практически на ходу .Находили на дорогах , на кварталках...у соседей секач шатаясь вышел на подкормочную , прошел 40 метров , упал и умер ... ..Это не происки охотпользователей -- здесь все гораздо глобальнее . кстати карантинные зоны много меньше , чем распространение ачс в реальности . А охоту закрыли только в одном квартале ...

Тема интересная.МПР РФ пошло простым путем: чтобы не заморачиваться с регулированием численности и борьбой с охотпользователями взяло -и вывело кабана из лимитируемых видов.(В 138 приказ, соответсвенно, должны быть введены соответсвующие изменения.)Жаловаться по поводу того,что люди из МПР в субъектах кому-то чего-то сказали,отказали,не дали,охотпользователи тоже ничего никому не дадут и ничего не изменится,не надо.Все прописано в ФЗ 209,приказе 121,ст.333.3 НК РФ.Есть из форумчан,кто поставил этих самых людей из МПР,охотпользователей ,председателей,"на место"?Поделитесь,очень полезно для всех.Любого крученого охотпользователя (читай-охотоведа,директора,председателя) можно урезонить не напрягаясь,все,что положено,выдадут,не важно-разрешение на утку или на кабана.И за установленные 225-450р/гол.,а не за 10000-15000р.Кабана продавать охотпользователь не может,может оказать только услуги,которые большинству не нужны, и насильно навязать услуги также незя.Написать-то нужно всего две бумажки и чуток подождать.См.Нижегородский опыт.У нас тоже идет раскачивание этой темы.Кому интересно -пишите в личку,поделюсь информацией.Регулирование же численности проводит юр.лицо,по заявке и/или отдельным приказом МПР субъекта.Физ.лица регулирование численности проводить не могут.

Любого крученого охотпользователя (читай-охотоведа,директора,председателя) можно урезонить не напрягаясь,все,что положено,выдадут,не важно-разрешение на утку или на кабана.И за установленные 225-450р/гол.,а не за 10000-15000р.Кабана продавать охотпользователь не может,может оказать только услуги,которые большинству не нужны, и насильно навязать услуги также незя.Написать-то нужно всего две бумажки и чуток подождать.См.Нижегородский опыт.У нас тоже идет раскачивание этой темы.Кому интересно -пишите в личку,поделюсь информацией.Регулирование же численности проводит юр.лицо,по заявке и/или отдельным приказом МПР субъекта.Физ.лица регулирование численности проводить не могут.

Не всё так просто. У охотпользователя имеются вполне законные основания для отказа в выдаче охотнику разрешительных документов для охоты. Одно из основных - если при выдаче заявителю разрешения на добычу охотничьих ресурсов будут превышены установленные квоты добычи или нормы пропускной способности. Можно обратиться в установленном порядке за получением разрешения и удивлением узнать, что "все билеты уже проданы", разрешения уже выданы - штатным работникам, родственникам и т.п. Ничто не мешает охотпользователю все квоту выписать на себя любимого и охотиться в одну харю. Нужно ли говорить, что при угрозе проверки все заявления будут написаны задним числом? Что касается путёвок, то попытки урегулировать их стоимость в условиях отсутствия монополистического положения данного пользователя на рынке охотничьих услуг, могут быть расценены как вмешательство в хозяйственную деятельность субъекта предпринимательства со всеми вытекающими последствиями. И потом, законом не предусмотрена обязанность охотпользователя выдавать путёвки охотникам. Разрешения на добычу - да, обязан при отсутствии оснований для отказа. Но путёвку может не выдавать, сославшись на тысячу причин - в том числе и на то, что сторонами договора не было достигнуто взаимного соглашения о стоимости услуги.

Все основания для отказа в выдаче разрешения перечислены в приказе 121 МПР РФ,там же указан порядок обращения и выдачи.Приказом 138 МПР установлены нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов,добыча которых осуществляется без установления лимита добычи.Скажем,я обрашаюсь за разрешением на добычу белки и лисицы в сроки ,утвержденные Правилами охоты.Нет билетов?Заявочкой закажите,пожалуйста,и сообщите мне ,пожалуйста,мой тлф. в заявлениии.Услуги мне не нужны- охоту буду осуществлять индивидуально в установленные сроки разрешенными способами....Вашу мысль понял,да,так оно и есть.Для чистоты экперимента предлагаю:завтра я почтой направлю ценное письмо с описью вложения в одно из охотничьих хозяйств,богатое кабаном.Дождусь,а может не дождусь,ответа.В случае отказа в выдаче разрешения -обращусь в прокуратуру, а затем ,возможно, в суд.Результаты эпопеи выложу на всеобщее обозрение.

В случае отказа в выдаче разрешения -обращусь в прокуратуру, а затем ,возможно, в суд.

Прокуратура скорее всего спустит Ваше обращение по подведомственности в местный охотдепартамент, а там, уверен, не найдут оснований для принятия мер реагирования. Для ускорения процесса предлагаю зайти с другого конца - обратиться с жалобой в Роспотребнадзор в защиту нарушенных прав потребителя.

Есть такая класификация охотничьих угодий как общедоступные.Слово русское и обозначает,то в эти угодия доступ возможен для всех желающих,разумеетс при наличии охотбилета и разрешения.Если эти угодья назвали общедоступными,то по логике выходит,что все остальные не общедоступные и являются угодьями для избранных.В у4годья общественных организации нужен охотбилет этой самой организации,в противном случае такса за охоту пвышается в разы.

Что касается частных хозяйств,то по закону они вправе ограничить или обосновано даже запретить охоту,а вот продлить или превысить лимиты прав они не имеют.

У нас один охотпользователь застолбил охотничьи угодья,но охоту никому не разрешил.Поначалу даже заказник пытался из угодий организовать,но вовремя поправили.Не официально заказник всё равно получился и определеную природоохранную функцию выполняет.

Для ограничения посещений некторые цены до небес задирают,но тут уж их частное дело.

Что касается путевок...Да было время,когда объявляли им войну и считали незаконными поборами.Разборки велись на самом высоком и достаточно квалифицированном уровне.К единому мнению так и не пришли,хотя и обзывали их неаконными.Сегодня обязательность путевок-разрешений застолблена правилами охоты,хотя многие,если не все понимают,что они как были поборами,так ими и остались.

Думаю,что многие были бы готовы заплатить и больше,но если бы только эти деньги уходили по назначению в целях сохранения и приумножения нашей охотничей фауны.В действительности же увы...денежки уходят в никуда,а наличие путевки в кармане отнюдь не гарантирует успешной охоты.

Это гдеже написано что охотпользователь ! по закону может ограничить или запретить охоту?

Статья 22. ФЗ№209.Ограничения охоты

1. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты:

1) запрет охоты в определенных охотничьих угодьях;

2) запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов;

3) запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста;

4) установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц;

5) определение сроков охоты;

6) иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

2. Орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных.

Статья 23. Правила охоты

1. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

2. Правилами охоты устанавливаются:

1) ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона;

2) требования к охоте на копытных животных;

3) требования к охоте на медведей;

4) требования к охоте на пушных животных;

5) требования к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь;

6) требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами;

7) требования к отлову и отстрелу охотничьих ресурсов;

8) требования к сохранению охотничьих ресурсов, в том числе к регулированию их численности;

9) требования к продукции охоты;

10) иные параметры осуществления охоты.

3. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

4. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

Ограничения и запреты могут быть введены только на основании правил охоты соответсвующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти...Охотпользователи, слава богу, пока не могут.

Хорошая тема. Если выполните намеченное, держите в курсе, очень интересно.

Прокуратура скорее всего спустит Ваше обращение по подведомственности в местный охотдепартамент, а там, уверен, не найдут оснований для принятия мер реагирования. Для ускорения процесса предлагаю зайти с другого конца - обратиться с жалобой в Роспотребнадзор в защиту нарушенных прав потребителя.

Совершенно верно. Проходил сей сценарий и зная наперед ответ делал это для суда. Т.е. исчерпал все методы и последняя инстанция суд. Поэтому оснований у суда для отказа не будет. Ответ из прокуратуры будет формальный примерно такой: "Разъясняю Вам, что согласно ст. 11 ГК защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, куда Вы вправе обратиться с исковым заявлением о защите Ваших прав".

Поэтому лучше в Роспотребнадзор и в ФАС .

В ФАС можно ,но несколько по другой теме.Сброшу в личку,читайте.

В ФАС можно ,но несколько по другой теме.Сброшу в личку,читайте.

И можно мне 

Скинул

Приведеные из закона и правил охоты выдержки только доказывают мои слова.Выйти ЗА рамки установленного регламента охоты охотпользователь не может,а вот самоограничить себя внутри этих самых рамок всегда пожалуйста.

Привожу,хотя не официальный,но пример.

После войны у нас летали тысячные стаи тетеревов,можно и Пушкина об этом почитать,так как и в его времена тетерева в наших краях было море.За выезд на "Победах" брали по 60-70 голов.

Охота на тетерева Уфа у нас в районе открыла,но разрешение на охоту можно взять только в Уфе.

У нас как в резервном фонде,так и в обществе охотников не сговариваясь путевки не выдаются,вернее охотниками не беруться.Почему? Да потому что все прекрасно знают,что тетерева в районе очень и очень мало.Добивать последнее как-то не по правилам,не по нашему.

Когда охотника,желающего поохотиться на тетерева спрашиваешь,когда он тетерева на выстрел видел или токование его слышал,то тот сам понимает,что не нужна ему такая добыча.Хотя слишком упертым путевку все же взять можно,но такие похоже только среди любителей с квадриками встречаются.

Но это не официально,а официально у охотпользователя всегда есть возможность при зимних учетах спеды "лишние" вычеркнуть,хотя практически повсеместно все делается с точностью наоборот.

Кривотолки и вольное трактование нормативно-правовых актов в сфере охоты пользу принести никак не могут, а лишь сеят смуту среди охотников и охотпользователей.Речь не о тетеревах, а о реальных и законных возможностях осуществлять охоту.Совершенно не понятно как приведенные выдержки из ФЗ 209 "Об охоте..."подтверждают ваши слова.Нарисовать в карточках ЗМУ нужное кол-во пересечений можно.И в документрованной информации для обеспечения ведения Государственного охотреестра тоже.Только зачем рисовать то,чего нет в хозяйстве,как хозяйство сие может обратить в реальную(денежную)выгоду для себя?НЕт лося, а мы нарисуем,чтоб в квоту попасть?Так его всеравно нет в хозяйстве, добывать нечего,разрешение в этом случае -пустая бумажка.К сожалению с какой стороны не посмотри -картинка не совсем правильная.Юр.лица вваливают деньги в хозяйство и хочет получить прибыль от ведения видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства,но с учетом существующих НПА в сфере охоты, любой охотник может охотится совершенно бесплатно.Нужно норма в законе которая все расставит на места,скажем "платность пользования охотничьими ресурсами"которй бутет установлено,что охотпользователь может взымать с физ.лица ННую сумму с учетом годовых вложений в ведение охотничьего хозяйства,прапорционально раскидав расходы на фактическую численность конкретных видов охот.ресурсов.А пока,юр.лица просто занимаются самоуправством.