Перейти к содержанию
Продам б/у Garmin Astro 220 RUS + 2 ошейника DC30 + DC20!Подробности здесь

RyazAK71

Пользователи
  • Публикаций

    77
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

15 Хороший

Информация о RyazAK71

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 12.10.1971

Персональные данные

  • Фамилия
    карцев
  • Имя
    александр
  • Телефон
    89105760555
  • Собака
    лайки,много

Общая информация

  • Пол
    Мужчина
  1. Собаки Красивые.Несколько лет назад видел двух представителей с Туруханского края в вольере на кабане,диагноз- на осину.Может вязка не правильная была..
  2. Вопрос использования диких животных,содержащихся в неволе,не урегулирован ФЗ Об охоте и ФЗ О животном мире и должен быть урегулирован иными нормативными актами. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/139270dd-b1ae-4913-bf9f-6aa6ff4349e2/A14-4810-2012_20120523_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
  3. Приказ МПР РФ №512. 52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается: 52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами.
  4. Не соответствуют требованиям гуманного общества...А когда старики с трудовым стажем под 50 лет в мусорных баках и помойках роются в поисках поесть-это соответствует..Казалось бы: мы идем на выборы голосуем за вот этих говорунов ,которые клянутся представлять наши интересы,защищать права и свободы человека,способствовать разрешению многочисленных проблем в нашей стране,повышать уровень жизни и т.д.и т.п. А на практике- г-да депутаты соревнуются кто больше внесёт проектов чего-то запрещающих,ограничивающих,контролирующих и в этом видят свою основную задачу и призвание.Например, предложат внести изменения в закон о личном подсобном хозяйстве-ограничить число животных,содержащихся в подсобных хозяйствах,и это не смотря на то что,по оф.статистике около 18 млн., а по неоф.ст в два раза больше,граждан ведут такое хозяйство и выживают за счет него.. Принимают массу бестолковых НПА, и уж принять один НПА и урегулировать статус ИТС с учетом интересов тысяч охотников, наверняка можно,но ни у кого во Власти нет желания.Более того,делают всё наоборот... Ч.3 ст.4 ФЗ 209 :действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе.Ст. 3 ФЗ 52 О ЖМ: отношения в области охраны и использования сельскохозяйственных и других одомашненных животных, а также диких животных, содержащихся в неволе, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации(какими,где они?).Как и каким боком сюда будут подводить ИТС? Скорее всего,будут вертеть ФЗ, как обезьяна очки,вместо принятия иных нормативных актов.Да и не досуг ребятам,сейчас архиважно укрепление международных отношений, борьба с мировым терроризмом,коррупцией,военно -техническое сотрудничество, дальнейшее развитие нефтепромышленного комплекса,строительство развитой суперсовременной дорожной инфраструктуры и много чего еще на благо процветания лучшей части российского народа. Да и о выборах нужно думать.А мы тут со своими ИТС..
  5. При отклонениях в психике-этот факт кто и как должен удостоверить,хозяин собаки?Каков перечень отклонений в психике?Заводчик( скажем живущий в МО) каким образом может удостоверится ,что хозяин(живущий в ЯНАО) щенка правильно его кормит,обрабатывает,прививает,воспитывает и т.д.А если щенок пал в возрасте 6 мес., с прикусом и экстерьером всё хорошо,психика отл.,но за него по договору нужно доплатить 10р.,но в таком случае,не хочется?Предложение интересное и предполагает какие-то мал-мальски цивилизованные и гарантированные отношения заводчик-покупатель.Но на практике наверняка появится масса подводных камней, однозначно связанных с денежными обязательствами..Простой пример.У меня один дядя с Тверской обл. щенка бронировал(без предоплаты, гарантировал на "бля") 5 месяцев,пропал и извини не сказал.
  6. Конечно,досмотр отличается от осмотра.Приказ МПР №512 3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра.Досмотр является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении(ст.27 КоАП).Но результат осмотра( визуального исследования) может явиться основанием для проведения досмотра уполномоченным лицом(часто находящемся в совместном рейде и покуривающим в сторонке) по "свистку" производственного охотничьего инспектора.К сожалению,ПОИ часто путают свои полномочия,слабо подготовлены,не могут внятно разъяснить основания и причину проведения осмотра,общение с охотником начинают с конфликта,пытаются провести именно досмотр,требуют документы ,не указанные в Правилах, в частности документы на собаку при охоте с таковой.Тоже самое пытаются проделать и обычные егеря.
  7. На шмон имеет право и производственный охотничий инспектор,являющийся соответственно работником юр.лица- охотпользователя.
  8. С Олегом полностью согласен-не нужно без надобности мотаться по угодьям с зачехленным оружием и собаками. Конечно,каждый случай должен рассматриваться тщательно, должны учитываться все обстоятельства. Транспортировка оружия в порядке,утв.Правилами от 1998г.№814 не может приравниваться к охоте.Везу через угодья на официальное стрельбище или на осмотр потенциальному покупателю и т.п.-законная транспортировка.Но,когда такое оружие везут несколько лиц в одной машине,одеты в охотничье, с собой патроны, продукция охоты, дело к вечеру,а часто и ночью-у любого нормального инспектора и судьи будут большие сомнения,что то,что лежит в машине, эти лица нашли, а не добыли.Поднятая тема злободневная,но уж если вывалили материалы,нужно быть готовым к вопросам и различным мнениям по теме,наверно для этого её и начали.А от имени Российской Федерации в судах много чего выносится.Судом общей юрисдикции-одно,судом апелляционной инстанции-другое, судом кассационной инстанции-третье.Много зависит от квалификации судьи, умеет ли он читать до и после запятой нормативку, имеется ли личная заинтересованность и т.п.У нас в соседнем регионе в органы прокуратуры граждане в связи с нарушением права на благоприятную окружающую среду направляют жалобы о приостановлении соответствующей деятельности на территории национального парка ввиду отсутствия действующего нормативного порядка и полномочий установления параметров охоты, приведении уставной деятельности юр.лица в соответствие с требованиями федерального законодательства, восстановлении законности.Из прокуратуры пишут ,что действительно нет утвержденного нормативного порядка и соответствующие полномочия юр.лицу не переданы.Но всё путём,нарушений федерального законодательства не выявлено, оснований для прокурорского реагирования нет..А всё потому,что МЫ там охотимся и себя любимых лишать такого блага не будем...
  9. С местными адвокатами лучше не иметь никаких дел-большинство из них -БС, которые "дружат" с органами следствия ,суда,прокуратуры,сливают информацию от клиента на "раз". По представленным материалам"беспредела" со стороны Глушкова Наши судьи всех невиновных,.которые с нарезняками приезжают на весеннюю охоту,ближе к вечерку и по ночам просто катаются с зачехленным оружием по ох.угодьям,находят убитых кабанов и никому не сообщают, приходуют быстро.И россказни невиновных и их защитников не слушают.Позиции судей по аналогичным делам разные.Специфическое понимание ими действующего законодательства в силу отсутствия надлежащей квалификации и или осознанно часто приводит к тому,что виновные уходят от ответственности.По одному из выложенных материалов нахождение с расчехленным и заряженным оружием в закрепленных охотничьих угодьях признано судьёй не противоречащим Правилам охоты-Транспорт не двигался...По логике судьи нахождение в неподвижном транспортном средстве с заряженным оружием на подкормочной площадке-тоже не является охотой. У ООО " Курган Охота" в нарушение ст.6 ,53,54ФЗ Об охоте инфраструктуру на з/территории создают и владеют ею частные ф/з, имеются именные вышки ,принадлежащие охотнику Бочарникову,видимо есть и другие,принадлежащие лично кому-то...Информацию можно подать по-разному.В целом по этой теме сложилось впечатление,что предпринимаются попытки осадить и загнуть инспектора.Из того что,в этой теме представлено,усматривается возня с ретивым и неугодным госохотинспектором. Если есть факты беспредела с его стороны,или где перегнул-нужно обращаться куда надо,человек ответит.Иным участникам этой и подобных историй нужно научиться уважать закон,прекратить вертеться и устраивать мутняки.
  10. Вопрос по договору задал - из ответа так и не понял: какой договор был заключен с Чередовым на использование охотресурсов?Местным эта тема ближе и видней,но у меня складывается впечатление,что ООО " Курган-Охота" ранее находилось в тёплых отношениях с Чередовым,который видимо имел финансовую возможность и взял на себя часть расходов на содержание охотничьего хозяйства,заключил какой-то договор..Затем по какой-то причине тёплые отношения между Чередовым и ООО " Курган-Охота" испортились и его попросили, а деньги, и судя по всему -большие,он уже вложил. Соответственно,начал давить.То есть-идут разборки.Если это договор о переуступке права-он "фуфлыжный" изначально ввиду того,что законодательством не предусмотрен нормативный порядок переуступки права пользования охотресурсами, и Курган-Охота занимается самоуправством. Пользоваться охотресурсами должно исключительно ООО " Курган-Охота". Если указанное юрлицо не в состоянии вкладываться в охотхозяйство и нести обязанности по охотхозяйственному соглашению-не нужно было вообще в это лезть..Судебная практика интересная,но у судья судье-рознь.У судейского сообщества по аналогичным делам могут быть принципиально противоположные решения..Охотовед работает,молодец,не боится.Читаешь вот эти пушистые истории пострадавших: выпустил, собак которые нашли сеголетка..,я не охотился,приехал в ОДОУ пристрелять карабин и с ним пришел на подкормочную площадку просто посмотреть на зерно,не заполнил разрешение потому что у меня не было ручки и т.п.Кругом -уважительные причины и форс - мажор,мы-не при делах.У нас тоже такие есть. один ехал на снегоходе,услышал выстрелы,приехал увидел разделанного лося и решил его оставить себе,не охотился,просто катался с зачехленным карабином; второй- зимой рано утром по лесу пошел к себе в деревню кормить скотину,услышал выстрел и пошел в его направлении,увидел след кабана с кровью,пошел по нему, мужик рукодельный -на ходу сделал из подручных материалов,арматуры 18мм, заточенную пику.Пришел и увидел ,что кабан уже сдох и решил его оставить себе, а по счастливому стечению обстоятельств в рюкзаке оказался охотничий нож и топор.Когда по его следу пришли два инспектора и сняли его прямо на разделке с кабана,пояснил что он не охотился, а ружьё,которое висит в трёх метрах от него на берёзе под его же рюкзаком,и пика в крови -не его и видит он их первый раз.При этом иных следов в округе,кроме следов кормильца и следов инспекторов,нет.Выстрел был один, а больших дырок в кабане-5.Ружья у нас висят в лесу на деревах в изобилии..Воруй,но если попал-отвечай.Получил охотовед разрешение на добычу копытных до трудоустройства в должности,в чём криминал.У него равные с иными гражданами права на любительскую и спортивную охоту в закрепленных ох.угодьях, или он не имеет права охотится? Охотпользователь оказывает ему услугу по организации охоты и закрывает разрешение,и всё.Возможно это хозяйство поделено между хорошими людьми, которые привыкли красиво охотиться,а охотовед попросту нормально работает и не даёт..Для того,что бы в этой Истории тщательно разобраться ,вовлекать сюда нужно многих.Как-то так мне видется,прошу не серчать,если чего не так сказал..
×
×
  • Создать...