Перейти к содержанию
hutep

Открытое обращение к Президенту РОРС Арамилевой Т.С.

Обращение в РОРС   

159 проголосовавших

  1. 1. Считаете ли вы, что нач.отдела собаководства Кузина М.Г. не соответствует занимаемой должности?

    • Да, считаю
    • Нет, не считаю
    • Воздерживаюсь.
  2. 2. Считаете ли вы, что нач.отдела собаководства Кузина М.Г. приносит больше вред охотничьему собакодству чем пользу?

    • Да, считаю
    • Нет, не считаю
    • Воздерживаюсь


Рекомендуемые сообщения

странные мы люди. губят страну- чиновники.  что имеем - не храним. потерявши - плачем.

Смотрите - было наследие - положение по выставкам в СССР.  зудули, зудели 30 лет что страна новая - приняли новое положение. и все по Черномырдину - хотели как лучше - получилось как всегда ....

было четкое Введение в стандарты пород. - в новом положении исчезло.

и сейчас непонятки так все таки что касается П1-? порок или недостаток.  нельзя что ли было взять старое положение, немного подредактировать, вычитать и принять.

по универсальности. написали  2 абзаца, выделили группы пород с числом дипломов по универсальности - там лаек вообще не упомянули. а во втором абзаце указали сколько баллов давать за универсальность.

жуть.

теперь о распределении универсальности у лаек.

белку сравняли с куницей. мы же биологи господа. что творите, белку грызун, семейство беличьих, а куница хищник семейства куньих. белка для лайки как для гончих заяц - индикатор породности. Куда смотрела ЦКК????? или ВКС????

уж коли так хотели разделить по группам, так хоть по манере работы  и условиям работы надо было делить. барсука с уткой разве можно сравнить? или с пробой на злобу на медведе?

значит лаек надо было при таком подходе универсальность распределить по группам несколько по другому. а просится именно вот так с учетом вида (семейства) объектов охоты.

1 - белка

2 лоси- олени

3 кабан (вольерный- вольный) но вольерного как проходной до первого класса

4 медведь

5 пушнина - все куньи кроме барсука

6 барсук

7 водоплавающая дичь.   И еще так сколько всего видов охот в универсальности? 4 или 5?  т.е. разъясните четко - если 4 вида по универсальности то за 4 разных объекта можно дать до 12 баллов за универсальность, тогда получатся зачет по 5 видам. 1 основной (например 2 первых по белке) 40+10 = 50 баллов и 4 других с зачетом по универсальности от 4 до 12 баллов.

если же всего 4 вида, то универсальность по 3 дополнительным видам идет  в зачет - а это максимум 9 баллов.

начальник отдела собаководства д.б. координатором работы. а все положения д.б. тщательно выверены. а тут сырой бардак. в таком виде положение по выставкам быть не должно. там еще хватает  непоняток, не буду выкдладывать. гно полоджение должно быть конкретным и не давать оснований для разночтений.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 21.02.2020 в 16:13, Bashkirtsevsv сказал:

 Все хотят наших денежек ,за вязки ,за доки ,за доки ркф,теперь вот ещё смешной чемпионат охотничьих собак.

 Вроде благое мероприятие,состязание ! Но кому с кем предлагают состязаться ? Лайкам с норными терьерами. Ну не дурдом ?  

А нам остается только выбрать куда денюшку заносить,в старый дурдом  № 1 с названием  РОРС ,или в новый под № 2 с названием РКФ.

Есть правда ещё один вариант послать все эти конторы  нах,держать собак для себя ,забить на членство на взносы,выставки ,испытания,может и засохнут эти кровососы без нашей  денежных ручейков .

Соглашусь Сергей , давно эта мысль летает , но кто это может себе позволить , я да ты ещё кто то , подержать на голодном пайке годик, пусть на выставке сами себя судят , потом может поймут , что народ есть , Путин и то у народа решил спросить как дальше жить будем , а то в подсобке собралось 5 -6 человек , а давай ка так сделаем ,а что мешает спросить , мужики вот такой вопрос , давайте обсудим , ну ни понимаю ,  как примут что либо так проблемы. Не хотят нас слушать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НЕТ - А ВЫ ПОСМОТРИТЕ ЧТО НАПИСАЛИ ПО ЗУБНОЙ ФОРМУЛЕ --- ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ ---!!! ДАЮ НАВОДКУ -ОТСУТСТВИЕ 4х или БОЛЕЕ Р2 р3  Р4 нижних    2 х и БОЛЕЕ  М1 верхних     ТАК СКОЛЬКО И КАКИХ ЗУБОВ У СОБАКИ ---???!!! УДАЧИ ВАМ И ТЕРПЕНИЯ  -ИССЛЕДОВАТЕЛИ БИОЛОГИ И ЗООЛОГИ  ЭКСПЕРТЫ И  КИНОЛОГИ  gallery_6134_647_8621.jpggallery_6134_647_8942.jpg- ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ХВАТИЛО НАСТОЙЧИВОСТИ И ТЕРПЕНИЯ !!!  ЗДОРОВЬЯ ВАМ И УДАЧИ !!!

DSC_0000007.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Степаныч сказал:

странные мы люди. губят страну- чиновники.  что имеем - не храним. потерявши - плачем.

Смотрите - было наследие - положение по выставкам в СССР.  зудули, зудели 30 лет что страна новая - приняли новое положение. и все по Черномырдину - хотели как лучше - получилось как всегда ....

было четкое Введение в стандарты пород. - в новом положении исчезло.

и сейчас непонятки так все таки что касается П1-? порок или недостаток.  нельзя что ли было взять старое положение, немного подредактировать, вычитать и принять.

по универсальности. написали  2 абзаца, выделили группы пород с числом дипломов по универсальности - там лаек вообще не упомянули. а во втором абзаце указали сколько баллов давать за универсальность.

жуть.

теперь о распределении универсальности у лаек.

белку сравняли с куницей. мы же биологи господа. что творите, белку грызун, семейство беличьих, а куница хищник семейства куньих. белка для лайки как для гончих заяц - индикатор породности. Куда смотрела ЦКК????? или ВКС????

уж коли так хотели разделить по группам, так хоть по манере работы  и условиям работы надо было делить. барсука с уткой разве можно сравнить? или с пробой на злобу на медведе?

значит лаек надо было при таком подходе универсальность распределить по группам несколько по другому. а просится именно вот так с учетом вида (семейства) объектов охоты.

1 - белка

2 лоси- олени

3 кабан (вольерный- вольный) но вольерного как проходной до первого класса

4 медведь

5 пушнина - все куньи кроме барсука

6 барсук

7 водоплавающая дичь.   И еще так сколько всего видов охот в универсальности? 4 или 5?  т.е. разъясните четко - если 4 вида по универсальности то за 4 разных объекта можно дать до 12 баллов за универсальность, тогда получатся зачет по 5 видам. 1 основной (например 2 первых по белке) 40+10 = 50 баллов и 4 других с зачетом по универсальности от 4 до 12 баллов.

если же всего 4 вида, то универсальность по 3 дополнительным видам идет  в зачет - а это максимум 9 баллов.

начальник отдела собаководства д.б. координатором работы. а все положения д.б. тщательно выверены. а тут сырой бардак. в таком виде положение по выставкам быть не должно. там еще хватает  непоняток, не буду выкдладывать. гно полоджение должно быть конкретным и не давать оснований для разночтений.

 

 

 

 

ДОРОГОЙ ДРУГ  ПОСМОТРИ И ПОСЛУШАЙ ЧТО ГЛАГОЛЕТ НАШ * ЛИДЕР* НА ФОРУМЕ - ВРОДЕ КАК И МЕЖДУНАРОДНОМ  О ПРОБЛЕМАХ И РАЗВИТИИ ОХОТНИЧЬЕГО СОБАКОВОДСТВА ---???!!!

DSC_0000007.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, golikov-gi сказал:

ВЕРНОЙ ЛИ МЫ ДОРОГОЙ ИДЁМ ДРУЗЬЯ МОИ ---???!!!

Вам то по моему это по барабану! Вам лишь бы покрасоваться! 

Хватит уже шляпных фото ваших! )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Степаныч сказал:

теперь о распределении универсальности у лаек.

белку сравняли с куницей. мы же биологи господа. что творите, белку грызун, семейство беличьих, а куница хищник семейства куньих. белка для лайки как для гончих заяц - индикатор породности. Куда смотрела ЦКК????? или ВКС????

уж коли так хотели разделить по группам, так хоть по манере работы  и условиям работы надо было делить. барсука с уткой разве можно сравнить? или с пробой на злобу на медведе?

значит лаек надо было при таком подходе универсальность распределить по группам несколько по другому. а просится именно вот так с учетом вида (семейства) объектов охоты.

1 - белка

....

Какое такое распределение? В каком не принятом документе? В принятой версии "правил проведения выставок" (по крайней мере в той, которая опубликована на сайте РОРС) ни слова об  каких-либо ограничениях/распределениям по группам при зачете дипломов за универсальность лаек.

Откуда такая инф? Как и непонятно, каким образом на выставках лаек такие распределения по зачету дипломов за универсальность и/или ограничение их количества принимаются. Например, - не более 4х и по группам? На каком основании? На сколько такая бонитировка не противоречит новым принятым "правилам"? Или в каждой области областной кинолог при разработке положения выставок имеет право сам придумывать правила бонитировки при зачете дипломов за универсальность? При всем уважении к областным кинологам.

c644.jpg

Изменено пользователем StasW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

посмотрите группы дипломов в таблицах приложений на сайте рорс. а потом задавайте вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот следующие моменты Положения:

В целях поощрения собак за охотничьи качества (кроме борзых, гончих, островных легавых) по разным видам испытаний устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основного диплома. В этом случае для разных групп охотничьих собак устанавливается следующее максимальное количество дипломов, которые могут быть учтены «за универсальность»: легавые континентальные и норные -4, спаниели (кроме вахтельхундов) -1, вахтельхунды -3, ретриверы -1.

В целях поощрения лаек за охотничьи качества по разным видам охот, устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основного диплома.За каждый высший по степени диплом по каждому дополнительному виду испытаний начисляется за «универсальность»:диплом I степени -3 балла;диплом II степени -2 балла;диплом III степени -1 балл. Баллы за универсальность добавляются к зачтенным баллам за охотничьи качества.

31. При оценке собак по потомству учитываются и оцениваются только их прямые потомки (дети), имеющие диплом за охотничьи качества в одиночку по профильным видам испытаний (приложение No9) и оценку за экстерьер не ниже «ХОРОШО».

в первом абзаце вы лаек видите???? сколько дипломов им за универсальность?? они там не указаны.

а сколько баллов за универсальность дается собакам из первых 4 групп в первом абзаце?

где правка текста?

по у лаек проходным дипломам - берем только элиту, остальные роли не играют.

Два диплома в одиночку. Обязательно наличие одного диплома II степени по пушному зверю, лосю, оленям, вольному кабану, боровой дичи, фазану.

Дипломы по подсадному медведю, водоплавающей дичи, по вольерному кабану и барсуку засчитываются, как дополнительные. белку и всех куньих сгрудили в одну группу. Лоси и олени баллы раздельно или как?  лось ведь просто самый крупный олень.

по доп. диплому - получил 7 лет тому назад замечание почему собаке не засчитал повторный диплом Первой степени в паре для класса Элита: сослались на этот пункт.

Дополнительным дипломом (повторным) считается любой диплом высшей степени; при этом учитываются дипломы,

полученные как на испытаниях, так и на состязаниях.Дополнительный балл засчитывается на основании следующего высшего по степени диплома, полученного собакой за работу, независимо от того, получен он в одиночку, в смычке, паре, своре, и устанавливается:

за диплом I степени -10 баллов;

за диплом II степени -8 баллов;

за диплом III степени -5 баллов.

а как быть с этим пунктом  требований 2 диплома в одиночку?

т.е собака имеющая два первых и трешку  в одиночку получит 50 баллов и собака имеющая первый и третий в одиночку и первый в паре её будет равна. - несколько это честно???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, Степаныч сказал:

посмотрите группы дипломов в таблицах приложений на сайте рорс. а потом задавайте вопросы.

У меня вопрос только по бонитировке лаек в части засчитываемых дипломов за универсальность. Только лаек и только за универсальность.
В "правилах" имеем: "В целях поощрения лаек за охотничьи качества по разным видам охот, устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основного диплома."
И ниже абзац как именно разбалловываются дипломы за универсальность (у всех пород). И всё! Больше нигде упоминаний о принимаемых дипломах за универсальность лаек и никаких ограничений или разбитий по промысловым группам этих дипломов за универсальность нет! Или я чего-то где-то возможно в другом документе не прочитал?


И прошу повнимательнее прочитать текст на картинке моего поста выше, из положения выставки лаек.

Изменено пользователем StasW
описка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, k@det сказал:

Вам то по моему это по барабану! Вам лишь бы покрасоваться! 

Хватит уже шляпных фото ваших! )))

МОЛОДЫМ И ЗЕЛЁНЫМ НЕ СЛЕДУЕТ ДЕРЗИТЬ УБЕЛЕННЫМ ---!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, golikov-gi сказал:

МОЛОДЫМ И ЗЕЛЁНЫМ НЕ СЛЕДУЕТ ДЕРЗИТЬ УБЕЛЕННЫМ ---!!!

Убеленному не раз уже говорили, что в инете дурным тоном считается писать заглавными буквами...воз и ныне там!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, golikov-gi сказал:

МОЛОДЫМ И ЗЕЛЁНЫМ НЕ СЛЕДУЕТ ДЕРЗИТЬ УБЕЛЕННЫМ ---!!!

Вот по такому же принципу и принимались поправки к выставкам,испытаниям,изменению бонитировки.

 Ну ни как не хотят старые убеленные сединой,матёрые мэтры собаководства  прислушиваться к мнению низов,более молодых собратьев.

Нашлась умелая рука ловко направляющая их и движутся эти ветераны в нужную ей сторону, и слышать даже не хотят мнение отличное от других. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приходилось несколько раз выставляться в старшей группе и с  наивысшим баллом в ринге более 70 особей было максимум 5 собак, а при новой бонитировке их может быть весь ринг. Ну и как будем определять "Чемпиона": по расстановке, по количеству классных потомков или еще по каким другим критериям. Все будет зависеть от объективности и квалификации эксперта, чего не на одной выставке я не заметил. Всегда тащат своих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Bashkirtsevsv сказал:

Вот по такому же принципу и принимались поправки к выставкам,испытаниям,изменению бонитировки.

 Ну ни как не хотят старые убеленные сединой,матёрые мэтры собаководства  прислушиваться к мнению низов,более молодых собратьев.

Нашлась умелая рука ловко направляющая их и движутся эти ветераны в нужную ей сторону, и слышать даже не хотят мнение отличное от других. 

 

ДОРОГОЙ ДРУГ ! Как я солидарен с тобой - в старые добрые времена  когда я ещё был молодым экспертом  и жил и служил в глубинке мне наша незабвенная Л В УШАКОВА присылала проекты и документы на синьках с предложением  высказать своё мнение - а так как сегодня практически кулуарно - никуда не годится !!!  Свежий ветер всегда нужен - если он кстати и по сути !   Ну а шибко молодым -да ранним *друзьям *моим скажу :Собак держу  охочусь с разными породами с  войны   Лаек держу и веду породу с 1967г С новосибирским питомником знаком ещё до рождения некоторых моих совсем юных *друзей*\см пост выше\ Вряд ли они знают и помнят корифеев Новосибирского собаководства- СОСУНОВА  АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА  ШИЛО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА - известных экспертов -кинологов  а также целую когорту этой знаменитой фамилии  с кем мне приходилось общаться и работать в одной упряжке ! ТАК ЧТО НЕ СУДИТЕ СЛИШКОМ СТРОГО - И БУДЕТЕ НЕ СУДИМЫ ! ЗДОРОВЬЯ ВАМ И УДАЧИ !!!

IMG_6049 — копия (2).jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На проведение межрегиональной выставки "Весна Поволжья 2020" была подана заявка Мордовским Республиканским обществом, но Кузина ее не включила в план. В этой выставке должны были принять все породы охотничьих собак.

Зато включила в план Ульяновскую межрегиональную выставку Спаниели Поволжья, которые должны были принять участие в Мордовской выставке - этим самым совершила раскол между собаководами. И вот те самые отколовшиеся здесь голосуют за Кузину. Вот вся сущность работы Кузиной, ее деятельность идет только в раскол между собаководами и навязыванию чуждых идей, используя служебное положение.

Может изменится мнение людей, которые проголосовали за Кузину. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, hutep сказал:

На проведение межрегиональной выставки "Весна Поволжья 2020" была подана заявка Мордовским Республиканским обществом, но Кузина ее не включила в план. В этой выставке должны были принять все породы охотничьих собак.

Зато включила в план Ульяновскую межрегиональную выставку Спаниели Поволжья, которые должны были принять участие в Мордовской выставке - этим самым совершила раскол между собаководами. И вот те самые отколовшиеся здесь голосуют за Кузину. Вот вся сущность работы Кузиной, ее деятельность идет только в раскол между собаководами и навязыванию чуждых идей, используя служебное положение.

Может изменится мнение людей, которые проголосовали за Кузину. 

Ерунда какая-то,  как мне видится именно вы в этой теме сетуете за раскол. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Синцов Максим сказал:

Ерунда какая-то,  как мне видится именно вы в этой теме сетуете за раскол. 

Максим а почему Вы считаете ерундой то что написал hutepУ Вас есть какие то достоверные сведения что это не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Игорь59 сказал:

Максим а почему Вы считаете ерундой то что написал hutepУ Вас есть какие то достоверные сведения что это не так.

К Ульяновску не имею отношения, потому и ерунда. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Синцов Максим сказал:

К Ульяновску не имею отношения, потому и ерунда. 

Странный ответ, что в голову взбрело то и написали что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, Синцов Максим сказал:

Ерунда какая-то,  как мне видится именно вы в этой теме сетуете за раскол. 

 Максим  , ты не прав ! 

 На   Ульяновской выставке не бывал ни разу,собирался пару раз но не срослось. Мероприятие очень популярное,посещаемое. И если гос служащий свой властью не даёт добро на проведение таких мероприятий,это вредитель,и гнать такого надо в три шеи. 

 Какая разница кто в ключен в заявку  Мордва или  Чуваши, Татары или ещё кто, отказ это всего лишь предлог. А суть отказа показать кто в доме хозяин. ( хозяйка ).  Одно хреново что нельзя утерянную  Рорсом финансовую выгоду  от отказа в проведении  подобных мероприятий вычесть с зарплаты Кузиной. А есть ещё и этическая составляющая.  Отказ это плевок в сторону  охотников и собаководов ни кем то а  начальником отдела охотничьего собаководства !   Это позор !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Игорь59 сказал:

Странный ответ, что в голову взбрело то и написали что ли?

Если были бы внимательны к цитируемому, то мой ответ не был бы странным для вас. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А не нужно здесь ни чего цитировать, если не смыслите в нюансах проведения мероприятий. Я провожу их с 2008 года и с 2015 года их стало проводить сложнее, а с 2017 года стало проводить просто не возможно:

- для чего нужно согласовывать с Кузиной?

- она, что выше председателей Региональных, Республиканских обществ?

Раньше не каких согласований не было и собаководство развивалось и выставки наполнялись.

Почему допустили антагонизм и самоуправство со стороны ОС РОРС?

Почему процветает культ личности Кузиной?

Она везде встревает и в ЦКК, и в ВКС, и в Правлении, и в ЦС РОРС - прямо Мато Хари какая то.

У нее нет уважения не к кому, даже к людям которым годится во внучки и дочери.

Вообще стыд потеряла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Похожий контент

    • От Ugryum
      В середине февраля 2022 года ожидается ДУБЛЬ-помет от следующей пары западносибирских лаек:
      Отец : ШАМАН,  ВКПОС 8553/17  владелец Кашин А.Л., г. Пермь https://lzsfoto.ru/sh/shaman_8553-17_kashin/
      Оценка экстерьера: отлично. Класс: первый. Рабочие дипломы: 2 ст. лось, 3 ст. лось, 2 ст. к/в, 2-3 ст. к/в, 2 ст. бар, 3 ст. м/п, 2-3 ст. м/п (пара)
      Мать: УР-ТУЛАН АЙЮМ, ВПКОС  3121/20  владелец Морозов А.П.  г. Пермь https://www.urtulan.com/ur-tulan-ayyum
      Оценка экстерьера: отлично. Класс: первый. Рабочие дипломы: 2 ст. белка, 2 ст. бор, 2-3 ст. бар.
      Документы: РОРС и РКФ (МООО "КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК "НОРД-ФЛАГМАН")
      Место нахождение щенков (область, район): Пермь
      Контактная информация : 8 922 30 11 588, Александр    www.urtulan.com
       
      ШАМАН



       



       
      УР-ТУЛАН АЙЮМ





       
       
       
    • От vint
      Покорного судьба ведет, а упрямого тащит

       

      В позапрошлом году президент «Ассоциации Росохотрыболовсоюз»  Татьяна Сергеевна Арамилева подписала приказ от 17.12.1019г.  №146 «Об изменении стоимости на продукцию и услуги ОС». Аббревиатура «ОС» означает – охотничье собаководство. Следует отметить, что одноименный отдел является самым большими и наиболее рентабельным подразделением в Центральном правлении, несмотря на то, что XIII Съезд Росохотрыболовсоюза, проведенный в ноябре 2011 года, принял Устав, в котором нет ни одного вида деятельности, тем или иным образом связанного с охотничьим собаководством. В связи с чем возникает вполне резонный вопрос: «На каком основании президент Ассоциации навязывает услуги охотникам-собаководам страны, если эта сфера деятельности отсутствует в Уставе?» Как водится, «стоимость продукции и услуг» значительно увеличилась, хотя в Уставе отмечено: «Росохотрыболовсоюз не считает в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли».

      Хорошо известно, что цена товара во многом зависит от его качества, чем не может похвастаться «продукция ОС» и что давно стало притчей во языцех. «Нормативные документы, разрабатываемые отделом охотничьего собаководства РОРСа, не просто юридически безграмотны, но и откровенно оторваны от сегодняшней реальности», - заявила группа экспертов и руководителей кинологических организаций президенту Росохотрыболовсоюза в открытом письме, опубликованном в журнале «Охотничий двор» (№2, 2014г.). Публично высказанное мнение специалистов обязывало Татьяну Сергеевну подумать, прежде чем задирать цены на более чем сомнительную продукцию. А вместе с этим проанализировать деятельность данного отдела на соответствие Устава, а также Федерального закона от 19.05.1995г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях». Однако многочисленные жалобы и протесты кинологической общественности демонстративно игнорировались, что привело к глубокому кризису не только охотничье собаководство, но и Ассоциацию в целом.

      Давайте разберемся, как некогда говорил Михаил Сергеевич Горбачев, «где здесь собака порылась». Как известно, в сентябре 2018 года Росохотрыболовсоюз торжественно отметил 60-летний юбилей. Но Советский Союз и современная Российская Федерация это два совершенно разных государства, несмотря на то, что между ними много общего. Не менее замысловатая метаморфоза произошла и с Росохотрыболовсоюзом, правовой основой создания которого стало Постановление Совета Министров РСФСР от 11.04.1958г. №336 «О мерах по улучшению состояния охотничьего хозяйства РСФСР». И уже в сентябре 1958 года была проведена первая Общероссийская конференция охотников, которая приняла Устав, впоследствии утвержденный Главным Управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР. Тридцать три года, с 1958 по 1991, членами Росохотрыболовсоза были физические лица, то есть граждане страны, вступившие в региональные общества охотников. Однако, под надуманным предлогом, якобы для приведения в соответствие с требованиями Закона СССР «Об общественных объединениях» №1708-1 от 09.10.1990г., на IX Всероссийском Съезде, проведенном 28.07.1991г., изменили фундаментальную основу Росохотрыболовсоюза. Цитирую первый абзац V главы обновленного Устава под названием «Порядок приобретения и утраты членства в ассоциации»: «Ассоциация открыта для вступления в нее юридических лиц – общественных объединений, зарегистрированных в установленном законом порядке, чья деятельность соответствует целям и задачам Ассоциации и которые признают Устав Ассоциации, а также в порядке исключения для физических лиц, достигших 18-летнего возраста». Одним росчерком пера из Всероссийского общества охотников убрали охотников, заменив их на юридических лиц. Это потребовало не только изменить название, но и перерегистрировать Росохотрыболовсоюз, что было сделано, однако в качестве учредителей теперь уже Общероссийской ассоциации выступило всего лишь пять юридических лиц!

      Статья 13 Федерального закона «Об общественных объединениях» гласит: «Общественные объединения вправе создавать союзы (ассоциации) общественных объединений на основе учредительных договоров и (или) уставов, принятых союзами (ассоциациями), образуя новые общественные объединения». В настоящее время ассоциация состоит из 79 межрегиональных и региональных общественных объединений охотников и рыболовов и официально называется – Общероссийская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз». Как видно, в далекие советские времена в Росохотрыболовсоюзе произвели революционное преобразование, в результате которого на свет появилось новое общественное объединение. Посему датой рождения «Ассоциации Росохотрыболовсоюз» следует считать не 1958, а 1991 год.

      На Х Всероссийском съезде 27.11.1996г. в Устав внесли очередные «изменения и дополнения». Особый интерес представляет VII глава Устава под названием «Предпринимательская деятельность ассоциации», где не обошли вниманием охотничье собаководство. Цитирую: «Для осуществления своей деятельности Ассоциация в соответствии с законодательством  Российской Федерации имеет право создавать на территории охотничьих и рыболовных угодий питомники охотничьих собак». Это все, что касается кинологии. На XIII Съезде в 2011 году сделали следующий шаг. В главе «Деятельность Росохотрыболовсоюза» охотничье собаководство вообще не упомянули. Причем, кинологию убрали из Устава далеко не случайно. Вот те исторические вехи на пути развития охотничьего собаководства, о существовании которых персонал Центрального правления имеет довольно смутное представление.

      Так, например, на официальном сайте отдела охотничьего собаководства была изображена «картину маслом», весьма далекая от реальности. Цитирую: «Согласно Уставу, Ассоциацией «Росохотрыболовсоюз» с момента ее создания ведется работа по охотничьему собаководству. 12 июня 1962 года приказом по Главному Управлению охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР №140, на Росохотсоюз было возложено право ведения Родословно-Племенной книги охотничьих собак, что позволило централизованно вести количественный и качественный учет поголовья пород охотничьих собак, являющихся частью национального достояния и культурного наследия России. С этого момента основную работу по охотничьему собаководству в нашей стране ведет Ассоциация «Росохотрыболовсоюз». На 60-е, 70-е, 80-е годы пришелся пик активности развития охотничьего собаководства под руководством Ассоциации. В настоящий момент Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» осуществляет весь спектр деятельности по охотничьему собаководству».

      В действительности «пик активности развития охотничьего собаководства», якобы под руководством Ассоциации, пришелся на 90-тые годы, когда только Устав Росохотрыболовсоюза поменяли два раза. В связи с чем, хотелось бы спросить у Марины Кузиной, автора этого пафосного рекламного «буклета»: «Согласно какому Уставу Росохотрыболовсоюз ведет работу по охотничьему собаководству», если Уставы, как перчатки, менялись каждые пять лет, а в действующем о кинологии прозвучало всего лишь три слова?

      Вскоре после тектонического сдвига в Росохотрыболовсоюзе произошло еще одно эпохальное событие в истории отечественного охотничьего собаководства. В 1992 году на свет появилась Российская федерация охотничьего собаководства (РФОС). Достаточно сказать, что первым президентом РФОС был доктор биологических наук, председатель Центрального Совета Росохотрыболовсоюза -  Александр Александрович Улитин. А вторым президентом не менее яркая личность - доктор юридических наук, профессор, руководитель «Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству» Андрей Александрович Клишас. В то время роль кинологической деятельности была настолько велика, что невольно возникает вопрос: «Не преследовала ли сомнительная реорганизация Росохотрыболовсоюза единственную цель – создание Российской федерации охотничьего собаководства, а на ее основе – Российской кинологической федерации (РКФ). Общественной организации, которая открыла в лихие 90-тые годы колоссальные возможности для финансовых «манипуляций» ее руководящему звену?» Об истории создания РКФ можно написать детективный роман, начало которому положит целая серия статей о проблемах развития охотничьего собаководства, отобранных и размещенных в каталоге 102-ой Московской выставки охотничьих собак, проведенной в 1995 году. Статей настолько значимых, что по требованию господина Улитина, на которого они произвели неизгладимое впечатление, вся эта подборка была вырезана из каталога. Но, как известно рукописи не горят, а тем более опубликованные статьи. В скором времени с ними познакомится широкая кинологическая общественность, что позволит понять истинную роль Росохотрыболовсоюза в развале отечественной кинологии. 

      В том же 1992 году Информационно-внедренческий центр «Прин» выпустил Полный сборник нормативных документов по охотничьему собаководству.  «Сборник состоит из шести книг, в каждой из которых включены действующие положения о выставках, выводках и экспертах, положение о племенной работе; инструкция по технике экспертизы; стандарты и правила испытаний по следующим группам пород: борзые, лайки, гончие, норные, легавые и спаниели», - отметил ваш покорный слуга в его Аннотации. В Советском Союзе все нормативные документы по охотничьему собаководству были разработаны Всесоюзным кинологическим советом, созданным при Министерстве сельского хозяйства СССР и утверждены приказами Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР. Благодаря Минсельхозу, а отнюдь не Росохотрыболовсоюзу охотничье собаководство во второй половине ХХ века достигло своего расцвета. Что же касается роли Росохотрыболовсоюза, то здесь следует отметить, что во многом благодаря этой общественной организации в стране  внедрилась западно-либеральная модель кинологической деятельности, весьма далекая от исторических и культурных традиций России. Более чем сомнительный с зоотехнической точки зрения шоу-бизнес, позволивший увести в тень весьма солидные финансовые потоки.

      «В настоящий момент Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» осуществляет весь спектр деятельности по охотничьему собаководству», - совершенно верно отмечено на сайте отдела охотничьего собаководства, что крайне удивляет. Так, например, Постановлением Центрального правления Росохотрыболовсоюза от 11.12.2019г. №79 утверждены «Правила проведения выставок охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе». Второй пункт Постановления исключил «применение «Правил проведения выставок охотничьих собак на территории СССР», утвержденных Приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР от 26.02.1985г. №4 с 1 января 2020 года при проведении мероприятий по охотничьему собаководству в системе Росохотрыболовсоюза».

      Не совсем понятно, на каком основании общественная организация отменила государственные подзаконные акты, заменив их на «юридически безграмотные документы, состряпанные отделом охотничьего собаководства»? Что, без всякого сомнения, приведет к многочисленным обращениям в судебные инстанции владельцев охотничьих собак с исковыми заявлениями о компенсации морального и материального вреда в связи с дискредитацией принадлежащих им собак на региональных выставках, проведенных в соответствии с вновь принятыми Правилами. Дискредитация собак - это понижение их племенного класса, которое примет угрожающий масштаб в связи с резким ужесточением требований к зубной формуле, а также непродуманными нововведениями в бонитировке. Поскольку охотничьи собаки являются частной собственностью физических лиц, выведенных за рамки Росохотрыболовсоюза, у юристов Центрального правления не будет ни одного шанса выиграть эти судебные процессы.

      Руководящие органы Ассоциации не представляют всего драматизма ситуации, которую создали. Навязывая свою волю охотникам-собаководам, а также экспертам-кинологам, то есть, утверждая всевозможные положения, правила, методики, инструкции, кодексы и приказы по охотничьему собаководству, Центральное правление, а еще в большей мере  президент Росохотрыболовсоюза, ущемляют «права и свободу человека и гражданина Российской Федерации», гарантированные Конституцией РФ. Это может привести к обращению в Генеральную прокуратуру с просьбой о ликвидации Росохотрыболовсоюза на основании статьи 44 Федерального закона «Об общественных объединениях».

      Далее, в соответствие со ст. 14 данного закона - «Под общероссийским общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения – организации, отделения или филиалы и представительства». За тридцать лет своего существования в качестве ассоциации руководящие органы Росохотрыболовсоюза не создали ни одного структурного подразделения, что дает основание заявить о его неправомерном статусе и также потребовать ликвидации. А что будет делать Татьяна Сергеевна Арамилева, легкомысленно назначившая двойную цену за «услуги ОС» охотникам-собаководам Динамо и ВОО, если последние обратятся с заявлениями в прокуратуру о привлечении ее к уголовной ответственности по ст. 159 ч.3 УК РФ – мошенничество с использованием своего служебного положения, то возможно в ее действиях и найдут состав данного преступления?

      И последние. В начале ноября истекшего года обнародован Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.06.2020г. №363 «Об утверждении Порядка использования ограждающих конструкций между собаками охотничьих пород и животными, не допускающих жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда» регламентирующий деятельность испытательных станций. После чего их львиная доля будет закрыта, поскольку предпринимательская деятельность целого ряда станций по многим аспектам не вписывается в рамки созданного правового поля. Это прежде всего касается тех  станций, владельцы которых не являются членами Росохотрыболовсоюза. Но которые, как это не странно, в нарушение  пункта 1.2. «Положения о порядке приема испытательно-тренировочных станций на соответствие требованиям правил проведения испытаний охотничьих собак», утвержденных Постановлением ЦП РОРС от 20.09.2017г. №16, прошли аттестацию. Что красноречивее всяких слов говорит о недопустимо низком профессиональном уровне отдела охотничьего собаководства, юридического отдела, президента Ассоциации, а также Центрального правления в целом, что наносит непоправимый вред развитию охотничьего собаководства в стране.

      Приказ Минприроды требует существенной корректировки Правил испытаний охотничьих качеств норных собак по лисице и барсуку в искусственных норах. Но вместо этого в отделе охотничьего собаководства в авральном режиме стали коверкать Правила проведения испытаний и состязаний по подсадномй медведю и вольерному кабану, вызывая недоумение, а в еще большей мере возмущение кинологической общественности. Совершенно очевидно, что деятельность «Ассоциации Росохотрыболовсоюз» требует кардинального реформирования. На это придется обратить внимание Главного Контрольного управления Президента РФ. Без политической воли первого лица государства «эффективные менеджеры», в свое время навязанные Росохотрыболовсоюзу, там даже пальцем не пошевелят. Грандиозные скандалы, которые следуют один за другим, и абсолютно «дикая» ситуация, созданная в Центральном правлении, порождает недовольство у рядовых охотников, которое во время набирающего обороты кризиса  несложно трансформировать в социальный взрыв с втягиванием в управляемый хаос целой армии вооруженных людей. Но, получив от лидера нации созидательный импульс, общественные охотничьи организации могут и должны стать надежной опорой государства в реализации принятых конституционных поправок, направленных на сохранение уникального природного и биологического многообразия страны.

      Следует отметить, что природоохранный  пакет поправок поставил перед государством задачу, успешно решаемую во многих цивилизованных странах. «Западные специалисты к началу текущего века укрепились во мнении, что решение важнейших проблем управления дикой природой лежит в социально-политической, а не в узкопрофессиональной, биологической плоскости», - отметил старший научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова Сергей Матвейчук в статье «Североамериканская модель в теории и на практике. Что такое «Wildlifeconservation»? («Национальный журнал Охота»). Маститый автор, по сути, прокомментировал статью канадского профессора В. Гайста «Триумф общин», посвященную Североамериканской модели сохранения дикой природы. Как логическое завершение усилий государственных и общественных организаций по развитию широкой социальной базы и демократизма охоты, Президент США в 2007 году подписал Указ «О поддержке охотничьего наследия и сохранения диких животных». В Америке общины, а у нас на базе общественных охотничьих организаций была создана безупречная конструкция природоохранной деятельности, сломав которую наши «государевы мужи», как неразумная старуха из известной сказки о Золотой Рыбке, оказались у разбитого корыта. Для восстановления эффективной природоохранной деятельности достаточно реорганизовать Росохотрыболовсоюз в общественно-государственную организацию, как это успешно работает в Беларуси, что позволит в относительно короткие сроки решить многие проблемы сохранения природного и биологического многообразия страны. Организации, которая может и должна стать ключевым звеном в реализации «Стратегии развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 03.07.2014г. №1216-р.

      «Россия предлагает возведение национального суверенитета, в том числе культурного и духовно-нравственного, в статус величайшей ценности и основы последующего строительства человеческой цивилизации» - подчеркнул секретарь Совета безопасности Николай Патрушев в статье «Нужны ли России универсальные ценности», опубликованной в «Российской газете». (17.06.2020г.). Поднимая на щит проблему «сохранения культурного и национального суверенитета», следует иметь в виду, что в духовно-нравственном воспитании населения особая роль принадлежит охоте, а также людям, увлеченным этой благородной страстью.

      «История застает уже совместное существование охоты и земледелия в древнейшую эпоху Руси. Оба эти занятия, бесспорно, влияли в равной мере на образование нашего народного характера; но если земледельческий труд воспитывал в русской душе наклонность к спокойной и вдумчиво-серьезной мысли, то на счет охоты нужно отнести такие качества русского духа, не раз удивлявшие мир, как бесстрашие и стойкость, о которые, как волны о скалы, разбивались былые беды и бури», - писал Николай Иванович Кутепов в первом томе уникального четырехтомника под общим названием «Великокняжеская, Царская и Императорская охота на Руси» (1895-1911гг.). Охота, земледелие и православная вера вот три составные части, которые сформировали загадочную русскую душу, заложившую основу самобытной цивилизации, не один раз спасавшей мир от падения в пропасть.

      «Привязанность охотника к родине безгранична. С какой любовью смотрит он на свои поля, луга, рощи и вообще на окружающую местность. Каждый куст, бугорок, овражек красноречиво говорят его памяти о приятных событиях в кругу добрых, избранных товарищей. Да и где может быть такое раздолье охотнику, как не в нашей беспредельной России? Мы подсмотрели однажды, как наш земляк – охотник, служивший в Польше и не видевший лет десять своих полей, возвращаясь на родину и проезжая знакомыми местами, выскакивал из экипажа и перед каждым островом отвешивал по земному поклону. Подобных примеров много и, конечно, такой человек не только имения, но и вершка родной земли не отдаст за всю заморщину; а название космополита примет за кровную обиду» - писал «классик» псовой охоты Петр Михайлович Мачеварианов в знаменитых «Записках псового охотника Симбирской губернии», изданных в 1876 году.

      В преддверии выборов в Государственную Думу наступает пик активности политических партий. "Мы не просто на пороге кардинальных перемен, а эпохе тектонических сдвигов, причем во всех сферах жизни», - заявил Владимир Путин на форуме Международного дискуссионного клуба «Валдай», проведенном в октябре 2020 года. Далеко неслучайно в судьбоносный для страны год началась консолидация левых партий вокруг "Справедливой России". Однако немаловажную роль на лево-патриотическом фланге могли бы играть общственные организации, в числе которых особое место занимает Росохотрыболовсоюз. Для чего необходмо заменить аморфного, давно перешагнувшего пенсионный возраст президента Ассоциации, на энергичного руководителя, способного провести реорганизацию Росохотрыболовсоюза в общественно-государственную организацию, что, помимо всего прочего, позволит решить целый ряд острейших проблем, связанных с реализацией национального проекта "Экология", а также с возрождением, практически, убитого охотничьего хозяйства страны. А в качестве первого шага было бы весьма полезным переименовать «Ассоциацию Росохотрыболовсоюз», поскольку это словосочетание - ничем не прикрытый ляпсус.

      Как минимум, новому президенту Асоциации следует навести элементарный порядок в более чем агрессивной кинологической деятельности, которая поставила Росохотрыболовсоюз на грань выживания, разрушив фундаментальные основы отечественного охотничьего собаководства, являющегося весомой частью историческогои культурного наследия России.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Петр Семченков

                                                                                                                31.01.2021г.
       

    • От Николаич
      Председателю Центрального правления
                                                                                    Президенту Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»
                                     г-же Т.С. Арамилевой
       
                             от О.Н. Горохова
                                                                         Прож. по адресу: почтовый индекс 125362,
                                                                  ул. Циолковского д.5, кв.56, г. Москва.
                                                                                    тел. 8 (925) 825 21 80
                                                                       Адрес эл. почты: nikolaich.080@yandex.ru
       
                            от Н.И. Гоголева
                                Прож. по адресу: почтовый индекс 678000,
                                ул. Братьев Ксенофонтовых, д.12, кв.8,      
         г. Покровск, у. Хангаласский, РС (Якутия).
                                тел. 8 (814) 825 05 02
                                                          Адрес эл. почты: koka1965@list.ru
       
       
      Уважаемая Татьяна Сергеевна!
       
       
      Новые нормативные документы, разрабатываемые Отделом собаководства РОРС, и утверждённые в декабре 2019 года постановлением Центрального правления Росхотрыболовсоюза, ведут к уничтожению породы Восточносибирской лайки.
      Теперь всё по порядку:
      В 2018 году мы с другом из Республики Саха (Якутия) поменялись щенками ЛВС, для прилития новой крови в наших регионах. Я взял у него суку, а ему отправил кобеля, который вырос высоко породным с полной зубной формой, в дальнейшем был украден. Через 10 месяцев украденный кобель пришел на квартиру хозяина. При осмотре собаки было обнаружено – что сломаны при не известных обстоятельствах передние два резца (имеется справка и снимок рентгена, сделанный врачом специалистом), (далее п.9.  Б. 2. постановление  Центрального правления  Росохотрыболовсоюза № 81 от «11» декабря 2019 г.) перечеркнула племенное использование;
      Сука, переданная другом, выросла высоко породной, на выставках получила высшую оценку за экстерьер, высокие дипломы за рабочие качества по вольному зверю. Все кто с ней охотился, хотят взять от неё щенка.
      Но вновь не продуманные решения ЦП Ассоциации «Росохотрыболовсоюза» перечеркнули ведение племенной работы с этой Восточносибирской лайкой.
      Выставил свою собаку на полевой диплом по вольному зверю, затем выставку лаек. Хотел направить документы для получения номера ВПКОС (ППКОС), чтобы использовать данную собаку в племенной работе.  Согласно Приложения № 1 к «Правилам проведения выставок охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе» Утверждено постановлением Центрального правления Росохотрыболовсоюза № 79 от «11» декабря 2019 г.)
      Цитата:  «Примечание: Восточносибирские лайки допускаются во все классы при наличии полной двухколенной родословной. Для класса ЭЛИТА за происхождение — 10 баллов, 1-го класса — 8 баллов».
      Из-за отсутствия полной родословной моя собака осталась без класса, а значит не вошла даже в Третий (резервный).
      Иду сдавать щенячку на обмен, для получения № ВПКОС (ППКОС), и здесь меня снова ждет разочарование (далее положение о Всероссийской Племенной Книге Охотничьих Собак
      Утверждено постановлением № 82 ЦП РОРС от 11 декабря 2019 г).
      п.6 № ВПКОС – присваивается только собакам с 4 коленной родословной.
      п.9 № ППКОС – присваивается при наличии 2 коленной родословной, но запись в ППКОС не дает права прохождения в племенные классы «I» и «Элита».
      Сразу возникает вопрос? Почему Постановления №79 и №82 противоречат руг другу?
      В первом при наличии 2х колен допускаются во все классы в т.ч. "Элита" и 1й, а во втором примере, не дают права прохождения в эти классы.
      Из выше сказанного моей собаки ВПКОС (ППКОС) не может быть присвоен, а значит в  племенной работе этот ценный материал не может использоваться (далее п. 2.5.1. п. 2.5.2. Положение  о племенной работе с породами охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе утверждёнными постановлением Центрального правления Росхотрыболовсоюза от 15 декабря 2016 года № 168).
      п. 2.1.4. Цитата:  «Высшим органом, курирующим племенную работу с породами охотничьих собак, является Центральная племенная комиссия (ЦПК), действующая на основании «Положения о ЦПК».
      На сайте РОРС положение и состав ЦПК отсутствует, заводчикам некуда обращаться!
      Как можно использовать в племенной работе Восточносибирскую лайку с не полной родословной? Эта проблема всех регионов России.
      Пример: В 2020г. на Солнечногорскую районную зимнюю выставку лаек было выставлено 10 ЛВС, из них 7 с не полной родословной, 2 -Тульской обл., 2 - Санкт-Петербурга и 3 - Московского региона.
      Все это говорит о не знании нормативных актов по ОС и дискредитирует тех, кто это принимал и разрабатывал, из-за этих не обдуманных решений пострадают члены Ассоциации «Росохотрыболовсоюза» заводчики породы ЛВС, в целом Аборигенная лайка Восточной Сибири. Для примера: территория только Республики Саха (Якутия) равна пяти территориям Франции. Народы этой большой территории как раз и используют для охоты такую лайку. Оставить их как говорят "за бортом", что это продуманная акция РОРСА или какие другие цели?
       
       
      02.03.2020                                      Член Ассоциации «Росохотрыболовсоюза»,
                                                              Почётный член МСОО МООиР,
                                                              Эксперт III категории, породы лайки.
                                                              О.Н. Горохов
       
                                                              Член Ассоциации «Росохотрыболовсоюза»,
                                                              Председатель Хангаласского ООиР,
                                                              Заслуженный работник Ассоциации «Росохотрыболовсоюза».
                                                              Н.И. Гоголев
       
       
    • От vint
      Прогноз развития общественной организации РОРС!
      В связи с принятием за последнее время неоднозначных Постановлений РОРС в области охотничьего собаководства, лоббируемых отделом собаководства, стали возникать вопросы не только у меня: для чего это делается, с целью улучшения чистоты пород или наоборот развала всего охотничьего собаководства?
      На сайте РОРС смотрим:  
      Данные задачи закреплены в Уставе от 30.11.2011г, который принят при избрании Президентом РОРС г-ном Бендерским Э.В. До этого 23 ноября 2006 года на XII Съезде Ассоциации он был избран председателем Центрального правления Росохотрыболовсоюза.
       Я не буду комментировать историю его избрания, но происходило все довольно интересно. Старейшие члены Ассоциации наверняка помнят.
      Но вот как раз после 2006г стали происходить чудеса в этой организации.  Как сказано на сайте РОРС:
       
      Постепенно выводились активы. Произошли изменения в Уставе РОРС. Вместо председателя Правления, стал Президент.
      На этот съезд я хотел попасть, чтобы реализовать свое право закрепленное в старом Уставе, когда членами были физические лица.
      Тема здесь.
      Письменно обратился к г-ну Бендерскому Э.В., но видимо он испугался, что вдруг сценарий его переизбрания пойдет не по тому руслу. И мне в этом отказал. Но при этом приглашал на съезд даже не членов Ассоциации, которые не могли повлиять на что то, т.к были не в теме.

      Точно такое же было направлено Путину В.В.
      Итак вот ответы на мои обращения:
       
       

       
      Обратился в прокуратуру:
      Ответ:

      Обратился в Минюст, получил ответ:

      Но тем не менее Устав принят и зарегистрирован.
      После принятия нового Устава и переизбрания в качестве уже Президента, деятельность Бендерского Э.В. стала более свободной. Ведь убрали из Устава физических лиц, видимо чтобы не создавать опасных прецедентов. Но при этом возникла неожиданность, которую видимо на съезде никто не озвучил, какие в связи с принятием поправок возникнут проблемы. Ранее присваивали звания "Почетный член Ассоциации". Значит все, кануло в лету, как говорят.
      Хотя и было мое письмо в Минюст о нарушении моих прав, которые они не усмотрели, но теме не менее думаю должны были взять эту организацию под свой контроль в соответствии с Административным регламентом, где:
      Тем не менее активы организации стали выводиться:
      В дальнейшем Бендерский Э.В. плавно передал бразды правления своему заместителю Арамилевой Т.С., которую раньше в замы пригласил из Приморского края, где она была начальником управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края Источник: https://www.nexplorer.ru/news__11285.htm
      Из некоторых источников, он якобы помог ей и жильем в Москве.
      Официальная версия:
       
      Обычно с приходом нового руководителя, он проводит аудиторскую проверку и уже принимаются решения в отношении предшественника, если же были нарушения финансовой дисциплины.
      Как видим никаких преследований не последовало. Деятельность г-на Бендерского Э.В. продолжается в том же направлении, но уже новым руководителем в лице Арамилевой Т.С.. Вот опубликована информация от 25.04.2019г  Алексея Покровова,
      начальника Организационно-информационного управления Росохотрыболовсоюз:
      Источник здесь.
      От имущества вернемся к нашим собакам. С 20 по 23 мая 2014г. проведена Конференция по проблемам ох.собаководства, на которой Арамилева Т.С. присутствовала. Тема была здесь. Доклады здесь. Ранее 12.02.2014 г. по данным проблемам в РОРСе собирался "Круглый стол"
      На всех этих мероприятиях я присутствовал, выступал с докладом на конференции и задавал вопросы. Но как видим изменений не произошло.
      Вернее они стали происходить в последнее время, но вызвали непонимание или недовольство как экспертного сообщества, так и владельцев ох.собак.
      Возможно это сделано умышленно, чтобы отвлечь внимание от деятельности РОРСа по использованию имущества и средств. На сайте РОРС ссылка на "Бухгалтерская отчетность за 2019г" пока нет информации.
      По имеющейся информации 20 мая 2020г якобы состоится общее собрание. В соответствии с действующим сейчас Уставом:
      Есть также другая информация, что якобы Президент РОРС Арамилева Т.С. в 2021г. собирается баллотироваться в ГД. Так что возможно на предстоящем собрании будет  по известной схеме проведена смена Президента. Причем именно угодного ей для исключения преследования в случае выявления финансовых нарушений. Ежели не в этом году, то значит в будущем. Время то еще есть до выборов. А если выборы пройдут удачно, то добавиться депутатский иммунитет и неплохая зарплата. У Арамилевой Т.С. в настоящее время 3 заместителя, кто из них будут рекомендован, покажет время.
      Так что на мой взгляд прогноз такой, что курс РОРС при любом раскладе не изменится. Вот что нас ждет в будущем.
  • Темы

Усиление сотовой связи, 3G/4G интернета. Антенны служебной и любительской связи. Дальний теле-радио приём.  Национальный Клуб породы ЗСЛ Сайт gpskarta.com Конно-спортивный клуб Баллада. Морозильные лари ЧОП Римад Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...