Перейти к содержанию
Николаич

Открытое обращение к Президенту РОРС Арамилевой Т.С.по ограничению использования породы ВСЛ.

Рекомендуемые сообщения

Председателю Центрального правления

                                                                              Президенту Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»

                               г-же Т.С. Арамилевой

 

                       от О.Н. Горохова

                                                                   Прож. по адресу: почтовый индекс 125362,

                                                            ул. Циолковского д.5, кв.56, г. Москва.

                                                                              тел. 8 (925) 825 21 80

                                                                 Адрес эл. почты: nikolaich.080@yandex.ru

 

                      от Н.И. Гоголева

                          Прож. по адресу: почтовый индекс 678000,

                          ул. Братьев Ксенофонтовых, д.12, кв.8,      

   г. Покровск, у. Хангаласский, РС (Якутия).

                          тел. 8 (814) 825 05 02

                                                    Адрес эл. почты: koka1965@list.ru

 

 

Уважаемая Татьяна Сергеевна!

 

 

Новые нормативные документы, разрабатываемые Отделом собаководства РОРС, и утверждённые в декабре 2019 года постановлением Центрального правления Росхотрыболовсоюза, ведут к уничтожению породы Восточносибирской лайки.

Теперь всё по порядку:

В 2018 году мы с другом из Республики Саха (Якутия) поменялись щенками ЛВС, для прилития новой крови в наших регионах. Я взял у него суку, а ему отправил кобеля, который вырос высоко породным с полной зубной формой, в дальнейшем был украден. Через 10 месяцев украденный кобель пришел на квартиру хозяина. При осмотре собаки было обнаружено – что сломаны при не известных обстоятельствах передние два резца (имеется справка и снимок рентгена, сделанный врачом специалистом), (далее п.9.  Б. 2. постановление  Центрального правления  Росохотрыболовсоюза № 81 от «11» декабря 2019 г.) перечеркнула племенное использование;

Сука, переданная другом, выросла высоко породной, на выставках получила высшую оценку за экстерьер, высокие дипломы за рабочие качества по вольному зверю. Все кто с ней охотился, хотят взять от неё щенка.

Но вновь не продуманные решения ЦП Ассоциации «Росохотрыболовсоюза» перечеркнули ведение племенной работы с этой Восточносибирской лайкой.

Выставил свою собаку на полевой диплом по вольному зверю, затем выставку лаек. Хотел направить документы для получения номера ВПКОС (ППКОС), чтобы использовать данную собаку в племенной работе.  Согласно Приложения № 1 к «Правилам проведения выставок охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе» Утверждено постановлением Центрального правления Росохотрыболовсоюза № 79 от «11» декабря 2019 г.)

Цитата:  «Примечание: Восточносибирские лайки допускаются во все классы при наличии полной двухколенной родословной. Для класса ЭЛИТА за происхождение — 10 баллов, 1-го класса — 8 баллов».

Из-за отсутствия полной родословной моя собака осталась без класса, а значит не вошла даже в Третий (резервный).

Иду сдавать щенячку на обмен, для получения № ВПКОС (ППКОС), и здесь меня снова ждет разочарование (далее положение о Всероссийской Племенной Книге Охотничьих Собак

Утверждено постановлением № 82 ЦП РОРС от 11 декабря 2019 г).

п.6 № ВПКОС – присваивается только собакам с 4 коленной родословной.

п.9 № ППКОС – присваивается при наличии 2 коленной родословной, но запись в ППКОС не дает права прохождения в племенные классы «I» и «Элита».

Сразу возникает вопрос? Почему Постановления №79 и №82 противоречат руг другу?

В первом при наличии 2х колен допускаются во все классы в т.ч. "Элита" и 1й, а во втором примере, не дают права прохождения в эти классы.

Из выше сказанного моей собаки ВПКОС (ППКОС) не может быть присвоен, а значит в  племенной работе этот ценный материал не может использоваться (далее п. 2.5.1. п. 2.5.2. Положение  о племенной работе с породами охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе утверждёнными постановлением Центрального правления Росхотрыболовсоюза от 15 декабря 2016 года № 168).

п. 2.1.4. Цитата:  «Высшим органом, курирующим племенную работу с породами охотничьих собак, является Центральная племенная комиссия (ЦПК), действующая на основании «Положения о ЦПК».

На сайте РОРС положение и состав ЦПК отсутствует, заводчикам некуда обращаться!

Как можно использовать в племенной работе Восточносибирскую лайку с не полной родословной? Эта проблема всех регионов России.

Пример: В 2020г. на Солнечногорскую районную зимнюю выставку лаек было выставлено 10 ЛВС, из них 7 с не полной родословной, 2 -Тульской обл., 2 - Санкт-Петербурга и 3 - Московского региона.

Все это говорит о не знании нормативных актов по ОС и дискредитирует тех, кто это принимал и разрабатывал, из-за этих не обдуманных решений пострадают члены Ассоциации «Росохотрыболовсоюза» заводчики породы ЛВС, в целом Аборигенная лайка Восточной Сибири. Для примера: территория только Республики Саха (Якутия) равна пяти территориям Франции. Народы этой большой территории как раз и используют для охоты такую лайку. Оставить их как говорят "за бортом", что это продуманная акция РОРСА или какие другие цели?

 

 

02.03.2020                                      Член Ассоциации «Росохотрыболовсоюза»,

                                                        Почётный член МСОО МООиР,

                                                        Эксперт III категории, породы лайки.

                                                        О.Н. Горохов

 

                                                        Член Ассоциации «Росохотрыболовсоюза»,

                                                        Председатель Хангаласского ООиР,

                                                        Заслуженный работник Ассоциации «Росохотрыболовсоюза».

                                                        Н.И. Гоголев

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раньше я неоднократно обращал на такие противоречия. Потом мне надоело это делать, я же не штатный сотрудник РОРС, чтобы заниматься правками.😀

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вчитыватся не стал , чет бред какой то , регистрируются собаки и получают впкос http://rors.ru.ruswebs.ru/dog/chara-1046

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Николаич сказал:

Ваш пример: получения номер ППКОС в 2016 году, в письме написано про декабрь 2019 год.

понял , тогда звиняюсь , но вроде изменения последние 20 годом

Изменено пользователем JAP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ЧТО ИМЕЕМ  НЕ ХРАНИМ - ПОТЕРЯВШИ ПЛАЧЕМ ---!!!В былые времена пришлось побывать в Иркутском питомнике ЛВС  в период его становления  - тогда там были собраны аборигенные лайки  *от мала до велика* - самые разные   и вот спустя много ле наконец то удалось создать вполне приличную породу  - к её созданию приложил немало труда мой товарищ Рясный Н Л    завозя аборигенов из Тофаларии \ племя в ту пору там было не более 330 чел  а собаки были---\  А сейчас в различных регионах ЛВС на заглядение  -   так что - *НЕ ОТРЕКАЮТСЯ ЛЮБЯ* эту породу наши энтузиасты - да поможет им БОГ  одолеть чиновников от собаководства ! Здоровья и Удачи вам друзья мои !!!😻👍

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 2019 г такого нагородили... точнее   ...ла. Цель непонятна. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Друзья, скажу честно - что в наше время когда мы изолированы друг от друга, не посещаем рабочие места и все это связано с "Коронавирусом", отдел "ОС РОРС" работает. Сегодня я получил ответ на наше с другом письмо к Президенту РОРС Арамилевой Т.С. по ограничению использования породы ВСЛ, за что низкий поклон и большое СПАСИБО!!! Вопрос принципиальный. Плевать на минусы. Тут уже дело принципа. Публикую письмо "ОС РОРС" и свой ответ. Кто хочет - знакомьтесь. Обдуманное мнение экспертов и собаководов ценю больше, чем мнение жены. ))))
От меня:
Уважаемая Марина Георгиевна,здравствуйте.
Я не вижу необходимости дальнейшего диалога с Вами, так как этот диалог сводится исключительно к Вашему монологу. 
Из нашего письма к Президенту РОРС Арамилевой Т.С, если б Вы или Ваши помощники его читали, следует, что все написанное взято из нормативных документов "РОРС", которые опубликованы на сайте "РОРС".
Что там написано, так и читаем "Положение о Всероссийской Племенной Книге Охотничьих Собак". 
п.9. "Собаки, имеющие неполную родословную (не менее 2-х полных колен), но имеющие оценку
экстерьера не ниже «хорошо» и оценку полевых качеств по профильным видам испытаний,
могут быть записаны в Подсобную племенную книгу охотничьих собак (ППКОС). Аборигенные
борзые и лайки восточносибирские, имеющие неполную родословную (не менее двух колен), но
имеющие оценку экстерьера не ниже «хорошо» и полевой диплом по профильному виду
испытаний записываются в Племенную книгу охотничьих собак". 
Где здесь написано про ВПКОС?
Здесь появилась не известная "Племенная книга охотничьих собак". 
Для правильного чтения, не обходимо Вам сделать поправку (перед словом-"Племенную", добавить слово-"Всероссийскую"), тогда и мы будим читать правильно нормативные документы.

Горохову_Гоголеву.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вы что впервые сталкиваетесь с тем что документа РОРС зачастую противоречат  друг другу?

нисколько этому не удивлен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо М.Г не разобралась в своих нормативных документах или же в самом обращении. Я приведу цитаты:

Приложения № 1 к «Правилам проведения выставок охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе» Утверждено постановлением Центрального правления Росохотрыболовсоюза № 79 от «11» декабря 2019 г.)

Цитата

«Примечание: Восточносибирские лайки допускаются во все классы при наличии полной двухколенной родословной. Для класса ЭЛИТА за происхождение — 10 баллов, 1-го класса — 8 баллов».

Утверждено постановлением № 82 ЦП РОРС от 11 декабря 2019 г).

п.6 № ВПКОС – присваивается только собакам с 4 коленной родословной.

Цитата

п.9 № ППКОС – присваивается при наличии 2 коленной родословной, но запись в ППКОС не дает права прохождения в племенные классы «I» и «Элита».

Может быть отличие в том, что в 1м варианте указано - при наличии полной двухколенной родословной

а во 2м - при наличии 2 коленной родословной

В 1м варианте есть слово "полной". А во 2м этого слова нет.

Как раз владельцы ВСЛ и хотели разобраться в данных противоречиях Постановлений РОРС.

Процитирую полностью п.9 документа на который ссылается М.Г.

Цитата

   Пункт 9 изложить в следующей редакции: «Собаки, имеющие неполную родословную, но имеющие оценку экстерьера не ниже «хорошо» и оценку полевых качеств по профильным видам испытаний, могут быть записаны в Подсобную племенную книгу охотничьих собак (ППКОС). Аборигенные борзые и лайки восточносибирские, имеющие неполную родословную (не менее двух колен), но имеющие оценку экстерьера не ниже «хорошо» и полевой диплом по профильному виду испытаний записываются в Племенную книгу охотничьих собак».

Есть ВПКОС, есть ППКОС, а согласно п.9 есть оказывается еще и Племенная книга охотничьих собак. = ПКОС.

2063.jpg

Еще вот это выражение в п.9:

Цитата

«Собаки, имеющие неполную родословную, но имеющие оценку экстерьера не ниже «хорошо» и оценку полевых качеств по профильным видам испытаний, могут быть записаны в Подсобную племенную книгу охотничьих собак (ППКОС).

Как будто Аборигенные борзые и лайки восточносибирские уже и не собаки, к таковым не относятся. Потому как для них есть ПКОС и они не могут получается по логике записаны быть в ППКОС. Или же могут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, Степаныч сказал:

а вы что впервые сталкиваетесь с тем что документа РОРС зачастую противоречат  друг другу?

нисколько этому не удивлен.

Виновные в написании неправильно читаемых нормативных документов РОРС, не ОС а Юристы РОРС. 

В "Положение о Всероссийской Племенной Книге Охотничьих Собак"
Надо было сделать:
п.6 изложить для присвоения ВПКОС; а п.9 для присвоения ППКОС. 


Например.
п.6. Во ВПКОС записывают охотничьих собак, имеющих полную четырехколенную или двухколенную родословную (аборигенные борзые и лайки восточносибирские), получивших оценку экстерьера не ниже «хорошо», оценку полевых качеств по профильным видам испытаний.
п.9. Собак, имеющие полную двухколенную или нулевую родословную (аборигенные борзые и лайки восточносибирские), получивших оценку экстерьера не ниже «хорошо», оценку полевых качеств по профильным видам испытаний, записывают в Подсобную племенную книгу охотничьих собак (ППКОС). 

Все читается?!

После этих исправлений будет все читаемо в ведении племенной работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ДА - нет  друзья мои - бесконечные правки уточнения дополнения только усложняют всё  -  настала пора  - давно пора  обстоятельно и грамотно с учётом мнения специалистов и широкого круга общественности  - а народ у нас -владельцы собак - очень грамотные  - и порой  не хуже знают породу и прекрасно освоили всё практически -   НАПИСАТЬ И ИЗДАТЬ ДОСТАТОЧНЫМ ТИРАЖОМ  СПРАВОЧНИКИ ПО ОХОТНИЧЬЕМУ СОБАКОВОДСТВУ  написанные простым и понятным языком - без всяких экивоков со стороны некоторых ЭКСПЕРТОВ-* а я вижу - а я думаю и тд * ЗДОРОВЬЯ ВАМ И УДАЧИ !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КАК говорил Козьма Прутков -* ЗРИ В КОРЕНЬ *-  Вряд ли стоит чинить Тришкин кафтан  -  может быть обратиться еще раз МИНСЕЛЬХОЗ - ведь там согласно Приказу №197 от 6 07  2006 г СОЗДАН  СОВЕТ ПО ОХОТНИЧЬЕМУ СОБАКОВОДСТВА при МСХ РФ --- Нас гонят в двери -  а мы в окно --- КАПЛЯ КАМЕНЬ ТОЧИТ --- УДАЧИ !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Николаич сказал:

Виновные в написании неправильно читаемых нормативных документов РОРС, не ОС а Юристы РОРС. 

В "Положение о Всероссийской Племенной Книге Охотничьих Собак"
Надо было сделать:
п.6 изложить для присвоения ВПКОС; а п.9 для присвоения ППКОС. 


Например.
п.6. Во ВПКОС записывают охотничьих собак, имеющих полную четырехколенную или двухколенную родословную (аборигенные борзые и лайки восточносибирские), получивших оценку экстерьера не ниже «хорошо», оценку полевых качеств по профильным видам испытаний.
п.9. Собак, имеющие полную двухколенную или нулевую родословную (аборигенные борзые и лайки восточносибирские), получивших оценку экстерьера не ниже «хорошо», оценку полевых качеств по профильным видам испытаний, записывают в Подсобную племенную книгу охотничьих собак (ППКОС). 

Все читается?!

После этих исправлений будет все читаемо в ведении племенной работы.

Все правильно.

Получается ОС, когда лоббировал принятие этих документов, трактовал их по своему, но на бумаге они вышли по другому. И теперь эксперты и кинологи занимаются домыслами, гадая что же имели ввиду норматворцы от РОРСа.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вывод то какой???

у нас теперь есть ВПКОС. ППКОС  и ПКОС???

раз вышла разноголосица - ОС должен привести к единой трактовке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, golikov-gi сказал:

  НАПИСАТЬ И ИЗДАТЬ ДОСТАТОЧНЫМ ТИРАЖОМ  СПРАВОЧНИКИ ПО ОХОТНИЧЬЕМУ СОБАКОВОДСТВУ  написанные простым и понятным языком - без всяких экивоков со стороны некоторых ЭКСПЕРТОВ-* а я вижу - а я думаю и тд * ЗДОРОВЬЯ ВАМ И УДАЧИ !!!

Ваши слова, да Богу в уши!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Степаныч сказал:

а вывод то какой???

у нас теперь есть ВПКОС. ППКОС  и ПКОС???

раз вышла разноголосица - ОС должен привести к единой трактовке.

Из ответа следует, что они читают правильно текст нормативного документа, а мы придумываем всякие новшества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, vint сказал:

Все правильно.

Получается ОС, когда лоббировал принятие этих документов, трактовал их по своему, но на бумаге они вышли по другому. И теперь эксперты и кинологи занимаются домыслами, гадая что же имели ввиду норматворцы от РОРСа.:)

Василий Николаевич! Лично я не верю, что ОС безграмотный и не может отличать ВПКОС от ПКОС или Состязания от Испытаний, ведь это их хлеб. 

Цитата: "Собаки, не имеющие оценки экстерьера, могут быть допущены на состязания при условии, что они соответствуют требованиям оценки не ниже «хорошо», что устанавливается экспертной комиссией на месте проведения испытаний, и о чем в отчетных документах делается соответствующая запись".

Только так может написать отдел не знающий нормативных документов по собаководству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.04.2020 в 17:35, Николаич сказал:

 

Горохову_Гоголеву.jpg

Прошу обратить внимание на предпоследний абзац ответа, где сказано, что эксперт решает о врожденном или приобретенном отсутствии зубов при оценки зубной формулы. А как же наличие ветеринарной справки о приобретенном отсутствии зубов на ВВ монопородной выставке в прошлом году в Тюмени, где эти справки в расчет не брались. Кто по этому вопросу принял такое решение? Если прецедент создан, то будет ли это дальше применяться? Если же нет, то исходя из данного ответа можно видимо поставить под сомнение квалификацию экспертной комиссии. Ведь оценку на той выставке изменить уже нельзя.

Или же поставить под сомнение этот абзац ответа о котором речь? Может кто знает как говорят "где собака зарыта"? Где же истина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Конечно нет ничего проще - чем дать совет -  но всё же - не стоит нашему РОРСу метаться как в агонии  --- Кстати - обратите внимание на последнюю строчку  2го абзаца  : Однако , имеющиеся в родословной сведения должны быть  подтверждены документально --- Ну прямо как в репризе у РАЙКИНА  -  *вот вам справка - ещё справка - справища ---*  А родословная правильно оформленная  и подписанная официальным лицом - УЖЕ НЕ ДОКУМЕНТ ---?! Ну а что касается зубов - пожалуй самый распространённый вопрос  и решить его можно значительно проще если на первой же выставке \выводке\ Эксперт будет делать запись в Родословной -*Зубная формула осмотрена  прикус в норме  замечаний нет \если есть -указать \* Возможно это в какой то степени снимет вопрос о справках - ну а Эксперт \потому он и эксперт \ разберётся ---!!! ЗДОРОВЬЯ ВАМ ДРУЗЬЯ И УДАЧИ В НАШЕМ БЛАГОРОДНОМ ДЕЛЕ !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ЭХ !  Сколько ещё таких опусов можно найти  и сколько ещё будет - если правая рука не знает что делает левая ---!!! Давно назрела пора ---Думайте сами - решайте сами ---ДРУЗЬЯ !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главная проблема в том  - что порода малочисленна и не пользуется широким спросом.

генофонд заужен. было бы много собак и таких вопросов бы никто не задавал. а так собак с родухой написанной на коленке  в племя тащат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, golikov-gi сказал:

 Конечно нет ничего проще - чем дать совет -  но всё же - не стоит нашему РОРСу метаться как в агонии  --- Кстати - обратите внимание на последнюю строчку  2го абзаца  : Однако , имеющиеся в родословной сведения должны быть  подтверждены документально --- Ну прямо как в репризе у РАЙКИНА  -  *вот вам справка - ещё справка - справища ---*  А родословная правильно оформленная  и подписанная официальным лицом - УЖЕ НЕ ДОКУМЕНТ ---?! Ну а что касается зубов - пожалуй самый распространённый вопрос  и решить его можно значительно проще если на первой же выставке \выводке\ Эксперт будет делать запись в Родословной -*Зубная формула осмотрена  прикус в норме  замечаний нет \если есть -указать \* Возможно это в какой то степени снимет вопрос о справках - ну а Эксперт \потому он и эксперт \ разберётся ---!!! ЗДОРОВЬЯ ВАМ ДРУЗЬЯ И УДАЧИ В НАШЕМ БЛАГОРОДНОМ ДЕЛЕ !!!

Критиковать всегда легче, чем что-то сделать полезное. Когда пишется любой нормативный документ, проводится согласование, где согласующие пишут свое видение (мнение) и делают правки.

Что касается зубной формы: Существует  "ИНСТРУКЦИЯ ПО МЕТОДИКЕ, ТЕХНИКЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК НА ВЫСТАВКАХ И ВЫВОДКАХ, ПРОВОДИМЫХ РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗОМ"

п.15. Цитата: "Собакам, у которых отсутствует один или несколько резцов, или они
сломаны, что препятствует определению прикуса (это решается экспертом)"

Второй абзац закрыл любую запись в Родословной - что зубная формула осмотрена,  прикус в норме.

Цитата: "При изменениях в зубной системе, нехватке резцов или увеличении их количества, отсутствии премоляров и моляров, эксперт обязан действовать в соответствии с требованиями «Стандартов пород охотничьих собак (введение)".

Изменение - это перемена в чем-нибудь, переделка, изменяющая прежнее (Толковый словарь Ушакова).

Видно "Юристы РОРС" не знают о норных породах охотничьих собак, и ни когда не видели какими они выходят из естественных нор, где сражаются со зверем зубами и бьются на смерть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Степаныч сказал:

Главная проблема в том  - что порода малочисленна и не пользуется широким спросом.

генофонд заужен. было бы много собак и таких вопросов бы никто не задавал. а так собак с родухой написанной на коленке  в племя тащат.


Вы правы, что ЛВС малочисленная порода с документами, а без документов - это самая большая порода охотничьих собак. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Похожий контент

    • От vint
      Прогноз развития общественной организации РОРС!
      В связи с принятием за последнее время неоднозначных Постановлений РОРС в области охотничьего собаководства, лоббируемых отделом собаководства, стали возникать вопросы не только у меня: для чего это делается, с целью улучшения чистоты пород или наоборот развала всего охотничьего собаководства?
      На сайте РОРС смотрим:  
      Данные задачи закреплены в Уставе от 30.11.2011г, который принят при избрании Президентом РОРС г-ном Бендерским Э.В. До этого 23 ноября 2006 года на XII Съезде Ассоциации он был избран председателем Центрального правления Росохотрыболовсоюза.
       Я не буду комментировать историю его избрания, но происходило все довольно интересно. Старейшие члены Ассоциации наверняка помнят.
      Но вот как раз после 2006г стали происходить чудеса в этой организации.  Как сказано на сайте РОРС:
       
      Постепенно выводились активы. Произошли изменения в Уставе РОРС. Вместо председателя Правления, стал Президент.
      На этот съезд я хотел попасть, чтобы реализовать свое право закрепленное в старом Уставе, когда членами были физические лица.
      Тема здесь.
      Письменно обратился к г-ну Бендерскому Э.В., но видимо он испугался, что вдруг сценарий его переизбрания пойдет не по тому руслу. И мне в этом отказал. Но при этом приглашал на съезд даже не членов Ассоциации, которые не могли повлиять на что то, т.к были не в теме.

      Точно такое же было направлено Путину В.В.
      Итак вот ответы на мои обращения:
       
       

       
      Обратился в прокуратуру:
      Ответ:

      Обратился в Минюст, получил ответ:

      Но тем не менее Устав принят и зарегистрирован.
      После принятия нового Устава и переизбрания в качестве уже Президента, деятельность Бендерского Э.В. стала более свободной. Ведь убрали из Устава физических лиц, видимо чтобы не создавать опасных прецедентов. Но при этом возникла неожиданность, которую видимо на съезде никто не озвучил, какие в связи с принятием поправок возникнут проблемы. Ранее присваивали звания "Почетный член Ассоциации". Значит все, кануло в лету, как говорят.
      Хотя и было мое письмо в Минюст о нарушении моих прав, которые они не усмотрели, но теме не менее думаю должны были взять эту организацию под свой контроль в соответствии с Административным регламентом, где:
      Тем не менее активы организации стали выводиться:
      В дальнейшем Бендерский Э.В. плавно передал бразды правления своему заместителю Арамилевой Т.С., которую раньше в замы пригласил из Приморского края, где она была начальником управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края Источник: https://www.nexplorer.ru/news__11285.htm
      Из некоторых источников, он якобы помог ей и жильем в Москве.
      Официальная версия:
       
      Обычно с приходом нового руководителя, он проводит аудиторскую проверку и уже принимаются решения в отношении предшественника, если же были нарушения финансовой дисциплины.
      Как видим никаких преследований не последовало. Деятельность г-на Бендерского Э.В. продолжается в том же направлении, но уже новым руководителем в лице Арамилевой Т.С.. Вот опубликована информация от 25.04.2019г  Алексея Покровова,
      начальника Организационно-информационного управления Росохотрыболовсоюз:
      Источник здесь.
      От имущества вернемся к нашим собакам. С 20 по 23 мая 2014г. проведена Конференция по проблемам ох.собаководства, на которой Арамилева Т.С. присутствовала. Тема была здесь. Доклады здесь. Ранее 12.02.2014 г. по данным проблемам в РОРСе собирался "Круглый стол"
      На всех этих мероприятиях я присутствовал, выступал с докладом на конференции и задавал вопросы. Но как видим изменений не произошло.
      Вернее они стали происходить в последнее время, но вызвали непонимание или недовольство как экспертного сообщества, так и владельцев ох.собак.
      Возможно это сделано умышленно, чтобы отвлечь внимание от деятельности РОРСа по использованию имущества и средств. На сайте РОРС ссылка на "Бухгалтерская отчетность за 2019г" пока нет информации.
      По имеющейся информации 20 мая 2020г якобы состоится общее собрание. В соответствии с действующим сейчас Уставом:
      Есть также другая информация, что якобы Президент РОРС Арамилева Т.С. в 2021г. собирается баллотироваться в ГД. Так что возможно на предстоящем собрании будет  по известной схеме проведена смена Президента. Причем именно угодного ей для исключения преследования в случае выявления финансовых нарушений. Ежели не в этом году, то значит в будущем. Время то еще есть до выборов. А если выборы пройдут удачно, то добавиться депутатский иммунитет и неплохая зарплата. У Арамилевой Т.С. в настоящее время 3 заместителя, кто из них будут рекомендован, покажет время.
      Так что на мой взгляд прогноз такой, что курс РОРС при любом раскладе не изменится. Вот что нас ждет в будущем.
    • От hutep
      Председателю Центрального правления
       Президенту Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»
      г-же Т.С.Арамилевой
      От А.В. Петухова
      Прож. по адресу: 433313, г.Ульяновск,
      д. Семеновка, ул. Большая Дорога д.18
       т.8(927)632-7349
       
       
         
        
      Открытое  обращение
       
         
      Уважаемая Татьяна Сергеевна!
       
      Хочу задать вопрос не только от своего имени, но и от многих владельцев охотничьих собак: сколько может продолжаться вредительство со стороны отдела собаководства РОРС?
      Я не буду упоминать отказ со стороны РОРС в переаттестации ИТС "Бирюч" по формальным признакам, что согласно п.2.1 Постановление РОРС предписывает сформировать комиссию на основании приказа руководителя организации, являющейся членом Росохотрыболовсоюза в субьекте Российской Федерации, в котором расположена ИТС.
       
      . Но дело в том, что это связано с подготовленной при ИТС площадкой для проведения выставок и выводок охотничьих собак, которые уже проводились на протяжении многих лет.
       Так 11.06.2019г. мною, как Президентом "Клуба правильной охоты и рыбалки" был заключен договор о сотрудничестве в области охотничьего собаководства от 11.06.2019г с Мордовской Республиканской Общественной спортивной организацией, которая является членом Росохотрыболовсоюз. В данном договоре стороны обязались вести совместную деятельность в области охотничьего собаководства.  Земельный участок (60000 кв.м) на котором расположена ИТС арендуется мной на основании договора аренды №52/2013г по 30.07.2016г, который продлен на неопределенный срок. Мы договорились, что в 2020г на этой площадке проведем традиционную межрегиональную выставку "Весна Поволжья 2020" и Мордовское Республиканское общество заявило в РОРС о проведении такой выставки. Но отдел собаководства в частности начальник отдела Кузина М.Г., не включила эту выставку в план мероприятий. Хотя эта выставка всегда была популярна у владельцев собак, например в прошлом году в ней приняло участие 260 собак. Нигде в России последние годы такого многочисленного поголовья не выставляется.
      Данный отказ включения в план видимо опять был по причине отсутствия договора с региональной организацией. Но дело в том, что выставка заявлена Мордовским обществом как межрегиональная, соответственно можно проводить в любом регионе при условии предоставления необходимых площадок и инвентаря. Что я готов был сделать и на этом мое участие прекращалось. Причем нигде в нормативных документах РОРС, в части места проведения выставок нет никаких указаний и рекомендаций. Также этого нет при проведении состязаний. Например, Тверское общество проводило и проводит в этом году состязания на станции ИТС МООиР в Фирсановке. Да и ряд организаций тоже, что отражено в плане мероприятий РОРС.
      Получается отказ включения в план мероприятий безоснователен. И я вынужден предположить, что начальник отдела собаководства Кузина М.Г. просто "неравнодушна" ко мне и хочет мне навредить, не понимая, что тем самым вредит другим владельцам охотничьих собак.  Соответственно собаководству РОРС.
      Данная личная неприязнь не должна быть свойственна руководителю отдела организации. Мешает вести деятельность на благо организации и наносит вред имиджу организации.
       Знаю, что по поводу вредоносной деятельности Кузиной М.Г. к Вам неоднократно обращались и организации, и граждане. Подтвердились ли факты, указанные в обращении я не знаю. Но согласитесь, тот факт отказа в проведении выставки члену организации поистине   не обоснован.
       
       
      Прошу рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности начальника отдела собаководства РОРС Кузиной М.Г.  
       
       
       
       
       
       "____"_                    _2020г.                                                        
       Президент УМОО
      «Клуба правильной охоты и рыбалки»                             А.В. Петухов
  • Темы

Усиление сотовой связи, 3G/4G интернета. Антенны служебной и любительской связи. Дальний теле-радио приём.  Национальный Клуб породы ЗСЛ Сайт gpskarta.com Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...