Расстрел собак в о/х "Глухарь"

доходят слухи ход событий несколько изменил свой ход , усенко пошел в признанку и соответственно ему сменили инкременируемую статью на 167 , кто ее читал последствий серьерзных по ней не предвидится , акромя выплат для него не сильно существенных  :umnik2:

Похоже ему надо бы на цепи посидеть, как герою фильма "Собака" или в космос слетать, что бы на жизнь под другим углом зрения поглядел. Ну и вопрос возникает по ходу событий- если признал умышленное уничтожение имущества, то зверское убиение четырех собак,  на глазах хозяина, не есть жестокое обращение с животными? Детей по ходу на этом зрелище не хватает.

В моем случае два человека дали показания, что фермер выезжающий с места убийства собаки (был с ружьем ) признался в содеянном. После подачи заявления, он написал, что был в машине с сожительницей, которая и стреляла, а убив ушла пешком домой.  Друзья фермера  полицейские сочинили версию мнимого нападения на фермера и его сожительницу . В возбуждении по 245, 167 было отказано. После подачи в суд на возмещение ущерба, сожительница в суде рассказала новую версию происшествия, противоречащую полностью материалам отказного  дела.  Районный суд отказал в возмещении в полном объеме. Суд апелляционной инстанции вынес решение в мою пользу, основываясь на материалах следственной проверки и показаний фермера и его сожительницы в этих материалах. Однако фермер нашел судью которая подала кассационную жалобу за четыре дня до окончания срока обжалования. Ответчица появилась в суд со справками о шести детях, и с пупком на девятом месяце беременности. Президиум воронежского областного суда оставил в силе решение районного суда, отменив апелляционный. Вывод - в таких делах нужен хороший адвокат и писать жалобы всегда выше по инстанциям, ходатайства заявлять в суде письменно, а за протоколами заседаний следить четко, поскольку отмененное телефонное право похоже действует, да и полиция защищает тех кого крышует . 

. https://www.ohotniki...-lob-gotov.html

" Последний выстрел" Виталия Бианки.

" Последний выстрел" Виталия Бианки.

Одним уродом стало меньше(я имею в виду лётчика)

Этот фильм?

 

Да.

Суд состоится 9 декабря,по ст.167 ч.1 УК РФ.

Суд состоится 9 декабря,по ст.167 ч.1 УК РФ.

А по каким основаниям закрыли 245?

Наверное посчитали что погибли без мучений

[

Суд состоится 9 декабря,по ст.167 ч.1 УК РФ.

Надо настаивать тогда на часть 2 этой же статьи 167:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d260e55e06d1e6bc720d2e591a8383a43b1a5eed/

Все признаки хулиганских побуждений этого поступка налицо, когда Усенко цинично растоптал общественными нормами отношения домашним животным, публично растреляв собак, он демонстративно надругался над сложившимися общественными морально-этическими нормами, вероятно посчитав что он выше всяческих норм и законов, ведь его социальное и материальное положение подняло на такую высоту, которая ставит его выше всех и вся.

У нас есть закон, который должны исполнять все граждане России,

кроме чиновников и членов «Единой России»

(Усенка - ЧЛЕН «Единой России»)

Суд состоится 9 декабря,по ст.167 ч.1 УК РФ.

Суд прошел по ст. 167 ч.1. УК РФ . Ст. 245 ч.2 УК РФ убрали. Козлов поменял свои первоначальные показания, рассказал правду. Усенко дал признательные показания. Выплатил в досудебном порядке в присутствии следователя и адвоката материальный ущерб, ранее заявленный в полиции (стоимость собак согласно заключения эксперта-кинолога и за ошейник -500 тыс. руб., а также за моральный вред 200 тыс. руб., судебные издержки),он ранее не судим, отличная характеристика . Все это смягчающие обстоятельства. Поэтому, чтобы дело дошло до суда, я согласился на судебный штраф. 
Все деньги перечисленные людьми на адвоката и 200 тыс. руб. за моральный вред будут направлены на помощь животным и больным детям. Весь детальный отчет будет опубликован позже.

Хочу выразить огромную благодарность всем,кто поддержал меня в таком горе!!! Без Вашей поддержки не было бы даже такого результата!!!

Суд прошел по ст. 167 ч.1. УК РФ . Ст. 245 ч.2 УК РФ убрали. Козлов поменял свои первоначальные показания, рассказал правду. Усенко дал признательные показания. Выплатил в досудебном порядке в присутствии следователя и адвоката материальный ущерб, ранее заявленный в полиции (стоимость собак согласно заключения эксперта-кинолога и за ошейник -500 тыс. руб., а также за моральный вред 200 тыс. руб., судебные издержки),он ранее не судим, отличная характеристика . Все это смягчающие обстоятельства. Поэтому, чтобы дело дошло до суда, я согласился на судебный штраф. 

Все деньги перечисленные людьми на адвоката и 200 тыс. руб. за моральный вред будут направлены на помощь животным и больным детям. Весь детальный отчет будет опубликован позже.

Поздравляю с победой. Я так понимаю, что Постановление вступит в силу, т.к. они пошли на досудебные издержки добровольно и соответственно их такой поворот дела устроил полностью.

Я доволен, что моя капля помощи пошла в дело. Прошу выслать полностью скан копию Постановления суда. Дай бог чтобы не пригодилась для других владельцев собак. А злодеям будет урок, что наказание неизбежно.

Это оказывается не Приговор. А на каком основании прекратили уг.дело? Какое там ходатайство следователя учли.

Так то понятно, что в связи с возмещением суд.ущерба

PS. Жаль конечно, что судимости не будет. Теперь злодей может устроиться опять на госслужбу.

«Поэтому, чтобы дело дошло до суда, я согласился на судебный штраф.»

(Пожалел его)

А Усенко не пожалел невинных, Бог ему судья

Все деньги перечисленные людьми на адвоката и 200 тыс. руб. за моральный вред будут направлены на помощь животным и больным детям. Весь детальный отчет будет опубликован позже.

Ярослав, вот перечислишь ты эти деньги и они уйдут в неизвестно куда и кому. А может создать некий фонд, пусть лежат на счету. Хотим мы этого или нет, такие случаи были и будут. Вот тогда деньги и пригодятся для борьбы в судах с такими, как Усенко.

Например «Фонд помощи владельцам невинноубиенных охотничьих собак», или что то типа этого

На днях звонили с Россоши (Воронежская обл.) . На границе Подгоренского района в частном охотхозяйстве, (в котором не выписывают путевки в принципе) была застрелена гончая. Россошанские охотники собираются коллективом посетить хозяина угодий. Я им посоветовал отвести диск с фильмом "Собака". Все эти случаи будут повторяться, если не будут освещаться в СМИ и не будут доводится до суда. Даже то, что Усенко дал признательные показания и пошел на до судебное соглашение, хоть маленькая но победа. Думаю что если бы Ярослав сделал бы подобное с собаками усенко - сидеть бы ему.... или как минимум условно.

Ярослав, вот перечислишь ты эти деньги и они уйдут в неизвестно куда и кому. А может создать некий фонд, пусть лежат на счету. Хотим мы этого или нет, такие случаи были и будут. Вот тогда деньги и пригодятся для борьбы в судах с такими, как Усенко.

Маньяк перевел отравленные деньги в детский дом. Пострадали мэр и несколько депутатов.

Ярослав, вот перечислишь ты эти деньги и они уйдут в неизвестно куда и кому. А может создать некий фонд, пусть лежат на счету. Хотим мы этого или нет, такие случаи были и будут. Вот тогда деньги и пригодятся для борьбы в судах с такими, как Усенко.

Очень дельный совет !!!!!

Сейчас бы в Пермской прессе растиражировать результат .что бы посрамиь тех горе охотоведов ,что в защиту выступали.

хорош с них уже , один и так за радугу уехал

 а что ? им что то было за их "базар"  на местном телевиденье ?...

на этой волне и отъехал молва людская постаралась, а  по закону им не могло не чего быть официальных охот должностей никто не имел, они по факту только обсуждали даже без имен какой то случай и поведение собак

так и я не про закон .. и дело не в них .а что бы в следующий раз другим неповадно было впрягаться  за Усенковых и Козловых

Поздравляю с победой. Я так понимаю, что Постановление вступит в силу, т.к. они пошли на досудебные издержки добровольно и соответственно их такой поворот дела устроил полностью.

Я доволен, что моя капля помощи пошла в дело. Прошу выслать полностью скан копию Постановления суда. Дай бог чтобы не пригодилась для других владельцев собак. А злодеям будет урок, что наказание неизбежно.

 

Это оказывается не Приговор. А на каком основании прекратили уг.дело? Какое там ходатайство следователя учли.

Так то понятно, что в связи с возмещением суд.ущерба

 

PS. Жаль конечно, что судимости не будет. Теперь злодей может устроиться опять на госслужбу.

О госслужбе речи не идет, по крайней мере в Пермском крае точно: человек пенсионного (предпенсионного) возраста раз, а во-вторых, существенный репутационный урон, в т.ч. среди "своих". 

А Ярослава и его семью поздравляем с победой! И хочется верить, что это послужит уроком другим.

Также хочу отметить, что судебная практика по России пополняется:

"Месяц назад пьяный прохожий в подъезде пнул чихуашку 6ти лет. Пес был на поводке, Пнул в голову - травма была несовместима с жизнью, собака умерла в вет.клинике. По данному факту хозяйка собаки написала заявление в полицию. А полицейские быстро и эффективно отработали это преступление. Сегодня был суд Итог - Два года общего режима. Выплатить моральной компенсации - 10000, материальной компенсации в сумме стоимости собаки. Ограничить общение осужденного и его родственников с  семьей потерпевшего. Видимо, закон начинает работать. Друзья, отстаивайте жизнь и смерть ваших питомцев. Чтобы чувства безнаказанности начали уже покидать извергов. И чтобы они понимали, что придётся отвечать за свои поступки и жизнь животного это не пустое место, а бумеранг прилетит уже в этой жизни" (Вологодская обл., взято с FB).