Расстрел собак в о/х "Глухарь"

 Никогда ни кто не задумывался почему в республике Беларусь государственная общественная организация охотников, а у нас стараются развалить и растоптать это общество как изнутри так и снаружи . РАО ЕС Чубайс не зря разделил, проще продать..... многие предприятия не принадлежат РФ по факту. Так жить больше нельзя, уже многие понимают это. В Думе же рассматривают идиотские предложения карать нарушителей правил ПДД с детьми в машине, увеличив размер штрафа в два - три раза. Хочется задать вопрос : "У вас с головой все в порядке господа депутаты?". Может лучше ввести прогрессивный налог , как это существует в западных странах? А за неуплату сажать лет на сто , как в Америке. Ну и если сказал что всем по 1 000 руб , так значит всем. А то кому то 400 руб , а кому то с пенсией 300 000 рублей другая прибавка.... я не ошибся 300 000 рублей .

          Не все в стране зависит от начальства,

          А потому общественность сама

          Обязана - вполглаза и нечасто!

         Но все ж следить за уровнем дерьма.

 

         Вранья и лени должно опасаться,

         Пока они не хлынули рекой....

         Геракла может и не оказаться

         В последнюю минуту под рукой!.... 

                               Леонид Филатов.

Честно говорю достали .... во всех сферах жизни. За годы содержания охотничьих собак у меня два случая убийства лучших собак!!! По тем же примерно мотивам . И такие случаи продолжают повторяться по регионам . А мы хотим приумножить рабочие качества своих питомцев ! Наивные! В фильме Счастливые люди сказано, что если законы нарушают быт и культуру народа, то они не обязаны выполняться.  "Мироторг- это наша страна" , мы уже в этом не сомневаемся действительно- ИХ СТРАНА!

+100

Юрист слабоват.

Тут браконьрство или незаконную охоту не натянешь.

Собаки не объекты животного мира, а собственность владельца.

Добыча животных, не отнесенных к объектам охоты - незаконна. По-простому говоря.

   Ярослав! Соболезную Вам! Дай Вам бог сил и мужества! Изверги должны быть наказаны!

нам тут подсказали...как вариант собирать подписи по регионам через общественные организации, кинологов и прочее....думаю это на тот случай если начнется заминка

в н.в. время к коллективному письму собрано чуть более 100 подписей, но желающие еще есть

Юрист слабоват.

Тут браконьрство или незаконную охоту не натянешь.

Собаки не объекты животного мира, а собственность владельца.

Нужно было в день расстрела собак (или на следующий) подать  (чтобы зарегистрировали) заявление от пострадавшего в полицию по двум статьям:

...жестокое обращение с животными путем массового расстрела,

...и причинение имущественного ущерба...т.к. собаки не только животные.но являются ещё и имуществом.

Важно было это сделать сразу после проишествия,а коллективное письмо можно было подать после... как приложение к заявлению. Неплохо было собрать гильзы,пули как вещественные доказательства и соответственно это оформить...под видеосьёмку. Конечно это работа полиции,но вряд ли полиция будет этим заморачиваться.

Как бы дело не ограничилось сверкой устных показаний и очной ставкой...а тут показания двоих против показаний одного.

А что расстрелянные собачки... придумают...дескать самооборона...приняли за волков...а судьи далеки от реалий поверят или сделают вид...Несправедливых приговоров пруд пруди...вон посадили демонстранта на 3,5 года за то что пнул урну в сторону росгвардейца...

за краденные миллиарды смехотворные наказания ...да ещё по УДО...Хорошо гаджеты появились можно сделать снимки,видео,диктофонные записи...

...Так какого числа подали заявление в полицию?

Добыча животных, не отнесенных к объектам охоты - незаконна. По-простому говоря.

Собака домашнее животное, и как не старайся не вменить то, что говорит тот человек.

Жестокое обращение с животными, и умышленно уничтожение чужого имущества.

Я не юрист, но уверен не туда несёт вашего юриста.

Собака домашнее животное, и как не старайся не вменить то, что говорит тот человек.

Жестокое обращение с животными, и умышленно уничтожение чужого имущества.

Что врачи, что юристы как говорится есть юристы и юристы. На то и квалификация повышается, чтобы действия стрелка уметь подать как незаконную охоту.

Подробно обсуждать в открытом доступе как и что делать для этого - мягко говоря неразумно - незачем раскрывать карты оппонентам. В посте была дана ссылка на источник, есть профиль человека. Хотите подискутировать - напишите ему в личку.

собрано порядка 200 подписей к открытому письму, собираем до 18-00 (МСК) 22 сентября 2019 г. 

Большое спасибо за поддержку! Не могу отойти от шока! Ребятам моим сегодня провели мед.экспертизу. Похоронил..... 

УЖАС!!! Шок можно получить только глядя на эти фото, а у Вас это любимые животные. Ярослав, хорошо что у вас очень крепкие нервы и трезвый ум, многие из нас наверное, не сдержались бы в подобной ситуации. Правильно делаете, что пытаетесь наказать этих упырей законным путем, хотя они и считают, что для них закон не писан.

УЖАС!!! Шок можно получить только глядя на эти фото, а у Вас это любимые животные. Ярослав, хорошо что у вас очень крепкие нервы и трезвый ум, многие из нас наверное, не сдержались бы в подобной ситуации. Правильно делаете, что пытаетесь наказать этих упырей законным путем, хотя они и считают, что для них закон не писан.

Да Саня, меня тоже ажн затрясло как увидел, хотя и не своих, но так же ни в чём не виноватых перед этими стрелками, как и те, две наши суки в октябре 13 года.

Тоже себя представил на месте Ярослава и тоже позавидовал (по хорошему) его нервам. Даже страшно стало при мысли чего бы я мог натворить..

 П.с. Потому и хочется сейчас по максимуму помочь наказать извергов по закону.

Что врачи, что юристы как говорится есть юристы и юристы. На то и квалификация повышается, чтобы действия стрелка уметь подать как незаконную охоту.

Подробно обсуждать в открытом доступе как и что делать для этого - мягко говоря неразумно - незачем раскрывать карты оппонентам. В посте была дана ссылка на источник, есть профиль человека. Хотите подискутировать - напишите ему в личку.

 Думаю что в суде больше пригодилось бы заявление от экспертов, о том, что породе не свойственна злобность к человеку..... собаки не соответствующие этим требованиям выбраковываются. У Ярослава собаки с ВПКОСом прошедшие выставки, испытания, соответственно  злобность к человеку отсутствует. Сейчас ответчик и инспектор будут стараться представить ситуацию как нападение собак на человека. Но ведь УАЗик стоит тут же рядом и беременной жены с ответчиком к его сожалению нет. Их доводы надо рассматривать как желание уйти от ответственности а деяния рассматривать как хулиганские , корыстные .

 

 

...может следовать,что уже нашли "козла отпущения",а ведь этот охотинспектор сам не стрелял и возможно не мог предотвратить стрельбу...

 

Этот охот инспектор такая же мразь, как и стрелявший Усенко и даже бОльшая мразь. Это такие как он "лижут задницу" высокопоставленным моральным дебилам, поощряя их на "беспредел". В данном случае охот инспектор полноценный соучастник преступления, да еще и с использованием своего служебного положения. При желании, можно будет легко доказать и "групповуху" и предварительный сговор. Вполне возможно, что Усенко, со своими связями, отделается штрафом и возмещением ущерба, а вот Козлов и "присесть" на энное количество годков может. Туда ему, кстати, и дорога. Как то не поворачивается язык назвать охотоведом человека участвующего в убийстве охотничьих собак, а назвать так как он того заслуживает, правила форума не позволяют. На воле он, властьпридержащим попку в виртуальном виде подставлял, а на зоне может и в натуральном виде подставить.

 Думаю что в суде больше пригодилось бы заявление от экспертов, о том, что породе не свойственна злобность к человеку..... собаки не соответствующие этим требованиям выбраковываются. У Ярослава собаки с ВПКОСом прошедшие выставки, испытания, соответственно  злобность к человеку отсутствует. Сейчас ответчик и инспектор будут стараться представить ситуацию как нападение собак на человека. Но ведь УАЗик стоит тут же рядом и беременной жены с ответчиком к его сожалению нет. Их доводы надо рассматривать как желание уйти от ответственности а деяния рассматривать как хулиганские , корыстные .

Этот момент уже обговаривался. НО важно соблюсти процессуальные требования и не бежать впереди паровоза. Из практики: эксперта-кинолога могут вызвать в качестве экспертного мнения для дачи показаний либо сделать оформленное экспертное заключение по запросу суда. Уверены, найдутся специалисты которые выйдут на Ярослава и предложат свою помощь либо придется искать другие официальные выходы

В моем случае фермер свалил на жену, которую мы не видели, а вот его с ружьем в машине застали..https://youtu.be/OSyRoygzn4k

Фото козлова можно в студию, страна должна знать таких " охотоведов" ... чтобы люди  не зашкварились при встрече... сегодня он на урале, завтра в сибире окажется... реестр надо создавать скомпроментированных личностей, козлов в лес, значит собак на цепь...хотя конечно лучше наоборот козлов на цепь,а собак в лес.

https://youtu.be/OHn1Vf2Z35g

Этот момент уже обговаривался. НО важно соблюсти процессуальные требования и не бежать впереди паровоза. Из практики: эксперта-кинолога могут вызвать в качестве экспертного мнения для дачи показаний либо сделать оформленное экспертное заключение по запросу суда. Уверены, найдутся специалисты которые выйдут на Ярослава и предложат свою помощь либо придется искать другие официальные выходы

Не думаю,что суд проявит такую инициативу ,и вызовет эксперта-кинолога.Ярославу самому нужно будет на этом настаивать в суде.

проект ОТКРЫТОГО КОЛЛЕКТИВНОГО ПИСЬМА так же и на фейсбуке. Кому как удобнее.
Сбор подписей до 18:00 (Московское время) 22.09.2019
https://www.facebook.com/urtulan/posts/2583173408415612
 

В одноклассниках начали удалять репост этой новости.

Не думаю,что суд проявит такую инициативу ,и вызовет эксперта-кинолога.Ярославу самому нужно будет на этом настаивать в суде.

само собой, повторюсь - пути есть разные, но эксперт нужен однозначно

Уважаемые собаководы, охотники, кинологи, заводчики и просто неравнодушные! Публикую ПРОЕКТ открытого письма в связи с расстрелом 4х западносибирских лаек в охот хозяйстве "Глухарь" (Пермский край). В н.в. собрано порядка 250 подписей и надеемся что это цифра не окончательная. Сбор ведется до 18-00 (МСК) 22 сентября 2019 года. Необходимо сообщить свое ФИО и город/регион, кинологический статус в личное сообщение пользователю Ugryum.
PS многие из нас бывают с собаками в лесу, мы должны быть уверены в своей безопасности и безопасности наших питомцев

Среди подписавшихся уже эксперты РОРС и РКФ, заводчики и владельцы питомников, охотники и владельцы собак, охотоведы, кинологи и т.д.

Этот момент уже обговаривался. НО важно соблюсти процессуальные требования и не бежать впереди паровоза. Из практики: эксперта-кинолога могут вызвать в качестве экспертного мнения для дачи показаний либо сделать оформленное экспертное заключение по запросу суда. Уверены, найдутся специалисты которые выйдут на Ярослава и предложат свою помощь либо придется искать другие официальные выходы

Не нужно заморачиваться, по поводу того, что нужен эксперт, по вопросу возможной агрессии со стороны собак. Первое, никто не запрещает Ярославу, получить в ох/обществе, надлежаще заверенную копию стандарта ЛЗС. Там прописано: ".....Злобность к человеку не типична....". Запросить в организациях, проводивших выставки в которых участвовали собаки Ярослава, копии отчетов. Можно выписки из этих отчетов, конкретно по этим собакам. Поясню. Собака не может получить высшую оценку, если проявляет трусость, или агрессию. (и это обязательно должно быть отражено в отчете). После это все приобщить к материалам дела. Даже не нужно следаков по этому поводу напрягать. И все доводы этого мягко говоря "стрелка", отлетят. Ту смело можно говорить, о том что и он и охотовед, таким образом пытаются уйти от ответственности.

Не нужно заморачиваться, по поводу того, что нужен эксперт, по поводу возможной агрессии со стороны собак. Первое, никто не запрещает Ярославу, получить в ох/обществе, надлежаще заверенную копию стандарта ЛЗС. Там прописано: ".....Злобность к человеку не типична....". Запросить в организациях, проводивших выставки в которых участвовали собаки Ярослава, копии отчетов. Можно выписки из этих отчетов, конкретно по этим собакам. Поясню. Собака не может получить высшую оценку, если проявляет трусость, или агрессию. (и это обязательно должно быть отражено в отчете). После это все приобщить к материалам дела. Даже не нужно следаков по этому поводу напрягать. И все доводы этого мягко говоря "стрелка", отлетят. Ту смело можно говорить, о том что и он и охотовед, таким образом пытаются уйти от ответственности.

Это все прекрасно! Но если бы в не давнем времени мы сами не прошли через суд, который длился год и не прошли через аппеляционную инстанцию краевого суда...я бы этого не утверждал. Судьи ничего не понимают в стандартах, в собаках и в их поведении...в нашем случаи "сработало" лишь экспертное мнение нескольких значимых людей +ветеринарно-судебная экспертиза....все остальное было малозначимо

Это все прекрасно! Но если бы в не давнем времени мы сами не прошли через суд, который длился год и не прошли через аппеляционную инстанцию краевого суда...я бы этого не утверждал. Судьи ничего не понимают в стандартах, в собаках и в их поведении...в нашем случаи "сработало" лишь экспертное мнение нескольких значимых людей +ветеринарно-судебная экспертиза....все остальное было малозначимо

Я не говорю, что мнение эксперта, ненужно. Я говорю о том, что в деле будет, документальное подтверждение, что собаки не могли проявить агрессию, в отношении Усенко. Сто процентов, та сторона, будет ссылаться, что действовали в пределах необходимой обороны. Иные доводы,  на мой взгляд исключены. Вот именно по этому, необходимы документы, опровергающие доводы оппонентов. А если к этому, добавить мнение эксперта, то это будет еще один гвоздь, в крышку гроба, позиции Усенко. Сугубо ИМХО.

 Думаю что в суде больше пригодилось бы заявление от экспертов, о том, что породе не свойственна злобность к человеку..... собаки не соответствующие этим требованиям выбраковываются. У Ярослава собаки с ВПКОСом прошедшие выставки, испытания, соответственно  злобность к человеку отсутствует. Сейчас ответчик и инспектор будут стараться представить ситуацию как нападение собак на человека. Но ведь УАЗик стоит тут же рядом и беременной жены с ответчиком к его сожалению нет. Их доводы надо рассматривать как желание уйти от ответственности а деяния рассматривать как хулиганские , корыстные .

Усенко как-никак бывший замминистра, а значит далеко не глуп. Из СМИ он уже при происшествии озвучил другую версию и если при осмотре в протоколе полиции не были зафиксированы имеющиеся следы, то у него весьма большой шанс на отмазку даже в первом приближении. ИМХО.  

 

репост

https://news.mail.ru/incident/38786911/?frommail=1    :t142031:

 

Житель Пермского края поделился в социальных сетях ужасными фотографиями мертвых собак. Мужчина сообщил, что его питомцев беспощадно расстреляли. В ГУ МВД по Пермскому краю сообщили, что после проверки было возбуждено уголовное дело.

— По факту жестокого обращения с животными, повлекшего гибель четырех собак породы западно-сибирская лайка следствием МВД России по Горнозаводскому округу возбуждено и расследуется уголовное дело, — отметили в пресс-службе ГУ МВД по Пермскому краю. — Статья предусматривает до пяти лет лишения свободы.

 

Ну наконец то. Уже движение. Будем следить за процессом. Обязательно информируйте.

А разве при возбуждении уголовного дела с применением оружия, у него не должны были изъять это самое оружие?