О нахождение (перемещение через) охотничьих угодьях с охотничьим оружием и собаками.

Так где в правилах про то, что обязан зачехлиться?

В правилах наших охотой даже называется... преследование зверя.Так что если нет на добычу этого зверя разрешения,а охотник прется за ним с заряженным ружьем,то могут вменить и незаконную охоту.У нас кое-кого и кое где даже за попытку взятки сажают.

Так что лучше подстраховаться...

В правилах наших охотой даже называется... преследование зверя.Так что если нет на добычу этого зверя разрешения,а охотник прется за ним с заряженным ружьем,то могут вменить и незаконную охоту.У нас кое-кого и кое где даже за попытку взятки сажают.

Так что лучше подстраховаться...

Заряженное дробью или разряжено, пуль с собой нет. Преследование не зверя, а передвижение по дорожкам вслед за собаками без попытки сблизиться, отзыв голосом, свистом и трубить в стволы.

Я не знаю как ещё объяснить. Не надо ничего додумывать. Какой пункт правил охоты нарушен?

Путёвка на пушнину в данное хозяйство есть, собаки вписаны, т.е.в угодьях находятся на законных основаниях.

Изменено 12 января, 2020 пользователем Алекс-70

В своем, нужно сделать так, чтобы инспекторам в голову не приходило, что либо у вас проверять...

Это можно сделать двумя способами:

1. Инспектора КОРРУМПИРОВАТЬ...

2. Инспектора ЗАПУГАТЬ...

А лучше не попадаться...

Грамотно воспитанная лайка, это уникальный инструмент браконьера...

И предупредит о посторонних в угодьях, и сама посторонним на глаза не попадется...

Воспитывайте управляемых лаек...

Есть три формы владения оружием:

1. Хранение - дома.

2. Ношение в угодьях.

3. Транспортировка в угодьях.

Изучите эти правила МВД...

И найдете все ответы на ваши вопросы...

С ув.

Заряженное дробью или разряжено, пуль с собой нет. Преследование не зверя, а передвижение по дорожкам вслед за собаками без попытки сблизиться, отзыв голосом, свистом и трубить в стволы.

Я не знаю как ещё объяснить. Не надо ничего додумывать. Какой пункт правил охоты нарушен?

Путёвка на пушнину в данное хозяйство есть, собаки вписаны, т.е.в угодьях находятся на законных основаниях.

Алексей,любишь ты поспорить..это хорошо.Я высказал свое мнение.К сожалению у нас такие законы...так сказать превентивного характера.Если где-то обвиняют только за факт нарушения...само преступление,то у нас могут привлечь и за попытку. Даже мэра города посадили как-то за попытку взятки.

...Как-то хорошо знакомый егерь,с которым дружили приехал в очередной раз побеседовать за чайком...вдруг сделал "сурьезую" мину и заявил претензию,что дескать я хожу по кабаньим тропам.

Я ,конечно, возмутился (ибо намерений никаких не было) и с обидой сказал...что дескать...старость - не радость...снегов :ph34r_1:  по яица,а по тропе идти было легче и она лежала по пути...

Поверил или нет.... Видишь ли...егеря-охотоведы и собственники ч/х  настроены видеть в охотнике нарушителя...злодея...причем замахнувшегося не  (как раньше ) на гос.собственность ,а как-бы на принадлежащих им лично :santa: зверей и зверушек...

Всем доброго, вызывали на разбор полётов. Составили протокол, вынесут постановление буду обжаловать в суде. С этими разговаривать бесполезно брешут друг перед другом, один говорит что я им не предлагал проехать домой показать документы и оружие, другой говорит что предлагал но ему не захотелось ехать катать свой бензин, мнекажется причина в другом один из них был пьян, поэтому на моё предложение вызвать наряд полиции и проехать домой они отказались и теперь начинают юлить .

Заряженное дробью или разряжено, пуль с собой нет. Преследование не зверя, а передвижение по дорожкам вслед за собаками без попытки сблизиться, отзыв голосом, свистом и трубить в стволы.

Я не знаю как ещё объяснить. Не надо ничего додумывать. Какой пункт правил охоты нарушен?

Путёвка на пушнину в данное хозяйство есть, собаки вписаны, т.е.в угодьях находятся на законных основаниях.

Алекс ничего вы не нарушили, даже если собаки будут гонять лосей целый день. Накажут если ваши собаки лося повалят. 

Всем доброго, вызывали на разбор полётов. Составили протокол, вынесут постановление буду обжаловать в суде. С этими разговаривать бесполезно брешут друг перед другом, один говорит что я им не предлагал проехать домой показать документы и оружие, другой говорит что предлагал но ему не захотелось ехать катать свой бензин, мнекажется причина в другом один из них был пьян, поэтому на моё предложение вызвать наряд полиции и проехать домой они отказались и теперь начинают юлить .

Есть мировой суд, есть природоохранная прокуратура. Да и вам никто не мешал вызвать полицию, если инспектора были под шафэ.

Не все, один из них был пьян. В том месте где мы были не было связи, я хотел сам вызывать, но связи не было.хотел отъехать позвонить сказали уедешь напишем неповиновение и автоматом идёт лишение оружия. Вобщем поздно кулаками махать теперь только обжаловать постановление в суде.

Алексей,любишь ты поспорить..это хорошо.Я высказал свое мнение.К сожалению у нас такие законы...так сказать превентивного характера.Если где-то обвиняют только за факт нарушения...само преступление,то у нас могут привлечь и за попытку. Даже мэра города посадили как-то за попытку взятки.

...Как-то хорошо знакомый егерь,с которым дружили приехал в очередной раз побеседовать за чайком...вдруг сделал "сурьезую" мину и заявил претензию,что дескать я хожу по кабаньим тропам.

Я ,конечно, возмутился (ибо намерений никаких не было) и с обидой сказал...что дескать...старость - не радость...снегов :ph34r_1: по яица,а по тропе идти было легче и она лежала по пути...

Поверил или нет.... Видишь ли...егеря-охотоведы и собственники ч/х настроены видеть в охотнике нарушителя...злодея...причем замахнувшегося не (как раньше ) на гос.собственность ,а как-бы на принадлежащих им лично :santa: зверей и зверушек...

В данном случае я не спорю, а всего лишь хочу узнать, есть ли конкретная статья, которую я нарушил. Что там думают инспектора меня, в данном случае, не волнует.

Алекс ничего вы не нарушили, даже если собаки будут гонять лосей целый день. Накажут если ваши собаки лося повалят.

Мне тоже кажется, что не нарушил, поскольку ничего об этом в правилах не нашёл. Но хотелось бы знать точно, в т.ч.на будущее.

Видимо действительно, этот момент отдельно не оговорен.

Мне тоже кажется, что не нарушил, поскольку ничего об этом в правилах не нашёл. Но хотелось бы знать точно, в т.ч.на будущее.

Видимо действительно, этот момент отдельно не оговорен.

Нам обывателям может все что угодно казаться с нашей колокольни. Инспектор со своей колокольни под другим углом может усмотреть другую картину.

Чтоб избежать неприятностей лучше иметь официальный ответ вышестоящих.

И с их взглядом ознакомитесь, и при встрече инспектора ознакомите.

Нам обывателям может все что угодно казаться с нашей колокольни. Инспектор со своей колокольни под другим углом может усмотреть другую картину.

Чтоб избежать неприятностей лучше иметь официальный ответ вышестоящих.

И с их взглядом ознакомитесь, и при встрече инспектора ознакомите.

Так мне все равно как он смотрит. Мне надо, чтоб он свои претензии обосновывал каким-то пунктом в правилах.

Так мне все равно как он смотрит. Мне надо, чтоб он свои претензии обосновывал каким-то пунктом в правилах.

Если захочет, то обоснует преследованием.

Если захочет, то обоснует преследованием.

Это как? :)

Здраствуйте.

Такой вопрос.

Ехал на по грунтовой дороге между двух полей которая ведет из одного села в другое. Дорога находится на территори охот хозяйства , территория закрытая, охотится там нельзя. Я ехал в УОП , в машине зачехленое ружье и две собаки. Через дорогу увидел след кабана, остановился, вышел посмотреть. В это время подъехал охотинспектор просил предьявить дукументы и досмотреть машину , составил протокол на 1500р, за нахождении транспортого средства на территории охроняемых охот угодий. Я сказал, что остановился в туалет, дорога всегда здесь была , здесь часто ездят машины потому что она единственная между селами и другого пути нету. На что инспектор ответил , что дорога не является общественной, потому что не асфальтирована и поэтому считается охот угодиями.

Законны ли действия охотинспектора?

Здраствуйте.

Такой вопрос.

Ехал на по грунтовой дороге между двух полей которая ведет из одного села в другое. Дорога находится на территори охот хозяйства , территория закрытая, охотится там нельзя. Я ехал в УОП , в машине зачехленое ружье и две собаки. Через дорогу увидел след кабана, остановился, вышел посмотреть. В это время подъехал охотинспектор просил предьявить дукументы и досмотреть машину , составил протокол на 1500р, за нахождении транспортого средства на территории охроняемых охот угодий. Я сказал, что остановился в туалет, дорога всегда здесь была , здесь часто ездят машины потому что она единственная между селами и другого пути нету. На что инспектор ответил , что дорога не является общественной, потому что не асфальтирована и поэтому считается охот угодиями.

Законны ли действия охотинспектора?

Собаки в машине, ружьё зачехлено... Я бы обжаловал действия инспектора. Изменено 18 января, 2020 пользователем Алекс-70

Здраствуйте.

Такой вопрос.

Ехал на по грунтовой дороге между двух полей которая ведет из одного села в другое. Дорога находится на территори охот хозяйства , территория закрытая, охотится там нельзя. Я ехал в УОП , в машине зачехленое ружье и две собаки. Через дорогу увидел след кабана, остановился, вышел посмотреть. В это время подъехал охотинспектор просил предьявить дукументы и досмотреть машину , составил протокол на 1500р, за нахождении транспортого средства на территории охроняемых охот угодий. Я сказал, что остановился в туалет, дорога всегда здесь была , здесь часто ездят машины потому что она единственная между селами и другого пути нету. На что инспектор ответил , что дорога не является общественной, потому что не асфальтирована и поэтому считается охот угодиями.

Законны ли действия охотинспектора

 

Однозначно ответить на Ваш вопрос, исходя из изложенного, весьма проблематично.

 

Вы пишите, что инспектор "составил протокол на 1500р, за нахождении транспортого средства на территории охроняемых охот угодий", но при этом не указываете за нарушение какой статьи Правил охоты составлен протокол. Сами посмотрите Правила охоты, что они запрещают...

 

Входит ли указанная Вами дорога в состав охотничьих угодий? Ищите постановление губернатора вашего региона, которым утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий, там должно быть всё расписано, что входит, а что нет.

 

Согласно Закона об охоте 3209-ФЗ  "охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием...", Вы признаёте что рассматривали и находились рядом со следом кабана, соответственно, у инспектора были все основания признать Ваши действия охотой. Но этого определения нет в Правилах охоты...

 

Не последнюю роль играют Ваши объяснения, записанные в протоколе...

 

Как-то так.

В правилах наших охотой даже называется... преследование зверя.Так что если нет на добычу этого зверя разрешения,а охотник прется за ним с заряженным ружьем,то могут вменить и незаконную охоту.У нас кое-кого и кое где даже за попытку взятки сажают.

Так что лучше подстраховаться...

 

Валентин Иванович, подскажите пожалуйста в каком пункте и каких правил "охотой даже называется... преследование зверя"??? :rtfm: 

:hi:

Про это был ответ МПР. ответ МПР по породам собак.jpg.

 

Откровенно непонятно на каком основании временно исполняющий обязанности директора Депохоты пишет письмо на бланке Минприроды???

 

Более того, как я предполагаю из содержания данного письма, г-н Филатов не знает какими полномочиями он обладает.

Деятельность Минприроды и Депохоты определена соответствующими Положениями, которые не уполномачивают ни министерство, ни департамент регламентировать вопросы собаководства. Более того, в силу действующего законодательства РФ упомянутый в письме Государственный реестр селекционных достижений не является нормативным правовым актом федеральных органов исполнительной власти.

Валентин Иванович, подскажите пожалуйста в каком пункте и каких правил "охотой даже называется... преследование зверя"??? :rtfm:

:hi:

Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 N 209-ФЗ (последняя редакция)

Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 N 209-ФЗ (последняя редакция)

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

 

 

Благодарю , только Валентин Иванович говорил про ПРАВИЛА, а не про ЗАКОН... улавливаете разницу?  

Здраствуйте.

Такой вопрос.

Ехал на по грунтовой дороге между двух полей которая ведет из одного села в другое. Дорога находится на территори охот хозяйства , территория закрытая, охотится там нельзя. Я ехал в УОП , в машине зачехленое ружье и две собаки. Через дорогу увидел след кабана, остановился, вышел посмотреть. В это время подъехал охотинспектор просил предьявить дукументы и досмотреть машину , составил протокол на 1500р, за нахождении транспортого средства на территории охроняемых охот угодий. Я сказал, что остановился в туалет, дорога всегда здесь была , здесь часто ездят машины потому что она единственная между селами и другого пути нету. На что инспектор ответил , что дорога не является общественной, потому что не асфальтирована и поэтому считается охот угодиями.

Законны ли действия охотинспектора?

В таких случаях всё должен решать  суд.Инспектор составляет протокол,а мировой судья выносит постановление о наказании или отмене того самого акта .составленного инспектором.Досмотр  должен проводится под протокол и при понятых.Нахождение транспортного средства в охотничьих угодьях не является нарушением правил охоты.Нахождение в охотугодьях с оружием по закону Об охоте приравнивается к охоте.В судах такие акты идут 50 на 50.В конкретном случае,судя по Вашим словам вы ехали из одного населенного пункта в другой по единственной существующей дороге.Раньше копался в Автодоровских справочниках,так там  дорогами Общего пользования назывались дороги между населенными пунктами между которыми существует автобусное движение.В конкретном случае,судя по Вашим словам это была единственная дорога,значит она дорога общего пользования.

   Остановились вы не в нужное время и не в нужном месте.В таких случаях в чужих угодьях лучше не интересоваться следами,тем более если есть и ружье и собаки.Не сказано где находились эти самые общедоступные угодья,может совсем в другой стороне,но это я так,к слову.

    В отношении асфальтированных дорог,так весной иногда встречаются любители на шикарных машинах,в корочках и с галстуками,которые по утрам катаются по оттаявшему асфальту и бьют глухарей,а то и глухарок,всякое бывало.Если ружьё находится в собраном состоянии,то и на асфальте можно налететь на протокол.

Благодарю , только Валентин Иванович говорил про ПРАВИЛА, а не про ЗАКОН... улавливаете разницу?  

Непонятно почему,но в Правилах охоты нет определения охоты,как таковой,есть только в законе "Об охоте".Нонсенс??? 

Непонятно почему,но в Правилах охоты нет определения охоты,как таковой,есть только в законе "Об охоте".Нонсенс??? 

 

Мне тоже непонятно, тем более приравнивания к охоте. Но ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, но никак не закона...

Всем спасибо.

Может кто даст ссылку о правах и обязанностях охот инспектора и охотника? Что бы в дальннйшем быть юридически грамотнее

Изменено 18 января, 2020 пользователем alexeevv