В Государственную Думу поступил законопроект № 333436-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о вне

Вот пожалуй, и всё http://www.duma.gov.ru/news/273/2161851/

  В 10.12.2017 в 13:57, Жгон сказал:

Вот пожалуй, и всё http://www.duma.gov.ru/news/273/2161851/

     К чему это приведёт.....медведя будут привязывать в лесу и называть ОХОТА на привязанного без отстрела, кабанов и барсуков пускать в вольер от 100 га. и проводить испытания по "вольному" зверю. В маленьких вольерах ОФИЦИАЛЬНО запускать собак только в намордниках не стесняющих движений, но не дающих нанести травму. Потом всё устаканится и вернётся в прежнее русло.

  В 11.12.2017 в 05:39, Кузьмин сказал:

     К чему это приведёт.....

С одной стороны исчезнут участки для нагонки и натаски. Ну или прокуроры как минимум будут требовать их ликвидации. Поскольку супердепутаты не удосужились определить, что такое "подготовка"...А поскольку в стране так и не появилось ни внятной государственной кинологической экспертизы, ни как минимум признания заключений экспертов РОРС, и (или) РКФ по определению породы собаки - какую породу надо, ту к охотничьим и отнесут.

Только что по 5 каналу показывали репортаж, на станциях то все нормально а вот в каких то роликах не понятных на выкладывали, какой то дом в деревне кабанов,детей,собак и еще ни кто не подскажет,на какой станции дают куницу трепать, Я бы съездил, а то ходишь,ходишь за ними. На оружии замки на курок,кабана нет,,щенков ни кто не берет, как жена сказала " только ..." на выпускных фазанов ездить "бабок" нет. Житух 

Ну вот в конце А не дописал. Житуха

Не соответствуют требованиям гуманного общества...А когда старики с трудовым стажем под 50 лет в мусорных баках и помойках роются в поисках поесть-это соответствует..Казалось бы: мы идем на выборы голосуем за вот этих говорунов ,которые клянутся представлять наши интересы,защищать  права и свободы человека,способствовать  разрешению многочисленных проблем в нашей стране,повышать уровень жизни и т.д.и т.п. А на практике- г-да депутаты соревнуются кто больше  внесёт проектов чего-то запрещающих,ограничивающих,контролирующих и в этом видят свою основную задачу и призвание.Например, предложат внести изменения в закон о личном подсобном хозяйстве-ограничить число животных,содержащихся в подсобных хозяйствах,и это не смотря на то что,по оф.статистике около 18 млн., а по неоф.ст в два раза больше,граждан ведут такое хозяйство и выживают за счет него.. Принимают массу бестолковых НПА, и уж принять один НПА и урегулировать статус ИТС с учетом интересов тысяч охотников,  наверняка можно,но ни у кого во Власти нет желания.Более того,делают всё наоборот... Ч.3 ст.4 ФЗ 209 :действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе.Ст. 3 ФЗ 52 О ЖМ: отношения в области охраны и использования сельскохозяйственных и других одомашненных животных, а также диких животных, содержащихся в неволе, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации(какими,где они?).Как и каким боком сюда будут подводить ИТС? Скорее всего,будут вертеть ФЗ, как обезьяна очки,вместо принятия иных нормативных актов.Да и не досуг ребятам,сейчас архиважно укрепление международных отношений, борьба с мировым терроризмом,коррупцией,военно -техническое сотрудничество, дальнейшее развитие нефтепромышленного комплекса,строительство развитой суперсовременной дорожной инфраструктуры и много чего еще на благо процветания лучшей части российского народа. Да и о выборах нужно думать.А мы тут со своими ИТС..

Вот и все... Но пока нет ещё и первого чтения, т.к. депутаты на регионалке!!!

Давайте друзья... Нас вынуждают ГОДОСОВАТЬ ЗА СОБЧАК...(шутка конечно)

Это надо же перед выборами такую свинью подложить В.В.

Они решили по быстрому путем внесения поправок в уже действующий ФЗ....чем прописывать все это в еще не действующем ФЗ. Профильный комитет уже все одобрил...не спрашивая ни охотников...ни МПР..ни кого...

Послезавтра (15.12) первое чтение .....докладчики Тимофеева О.В. и содокладчик Николаев Н.П. представители мнения народа..., а на самом деле лоббируют и оттрабатывают "портфель"....в одном месте не вышло решили так.

А пояснительная записка Тимофеевой....откровенный бред и такие некомпетентные люди решают глобальные вопросы и принимают важные законопроеты для страны...или все же для себя....?

Надеюсь здравых людей в ГД больше....ну или ВВП закроет бред росчероком пера.

Депутаты при принятии закона будут опираться на пояснительную записку в которой указаны факты жестокого обращения с живот на притравочных станциях. ИТС Курма стабильно и регулярно проверяет прокуратура с 2014г и ни когда не был подтвержден факт жестокого обращения с животными. Аналогичная картина на всех станциях зарегистрированных в РОРСе.  Нету ни единого подтверждённого факта жестокого обращения с животными на всей территории России. Посоветовавшись с юристами решили написать заявления в прокуратуру о том если у них имеются информация о жестоком обращении с животными на станциях пусть принимают меры. А если таких фактов нету обязаны дать ответ, что таких фактов нету. Предполагаемый текст обращения в прокуратуру может продать любой владелец охотничьих собак.  Наше заявление будет в прокуратуре в понедельник. Чем  больше будет таких заявлений, тем будет больше шансов остановить этот дебилизм. Не надо думать, что все само самой рассосётся. 

 Текст заявления:

Как мне стало известно, в Государственную Думу Российской Федерации направлен на рассмотрение проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных), № 333436-7 (далее – Законопроект).

Законопроект подписан депутатами Государственной Думы: Вячеславом Володиным, Иваном Мельниковым, Сергеем Мироновым, Ольгой Савастьяновой, Олегом Шеиным, Ольгой Тимофеевой, Ольгой Епифановой, Владимиром Бурматовым и Владимиром Пановым, обосновывающими его принятие необходимостью оградить диких животных от жестокого обращения (см. пояснительную записку к проекту).

Я, как владелец охотничьих собак (или владелец ИТС), усматриваю в Пояснительной записке сведения подпадающие под действие Уголовного Кодекса РФ, ст. 245 УК РФ. В связи с вышеизложенным, прошу провести проверку по фактам, на которые ссылаются авторы законопроекта и в случае установления таких фактов возбудить уголовное дело.

Приложение. Проект ФЗ на 3 листах.

Питомники проект ФЗ об охоте.pdfПолучение информации...

http://sozd.parlament.gov.ru/bill/333436-7

Вопрос использования диких животных,содержащихся  в неволе,не урегулирован ФЗ Об охоте и ФЗ О животном мире и должен быть урегулирован иными нормативными актами.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/139270dd-b1ae-4913-bf9f-6aa6ff4349e2/A14-4810-2012_20120523_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

  В 13.12.2017 в 21:58, finseller сказал:

Они решили по быстрому путем внесения поправок в уже действующий ФЗ....чем прописывать все это в еще не действующем ФЗ. Профильный комитет уже все одобрил...не спрашивая ни охотников...ни МПР..ни кого...

Послезавтра (15.12) первое чтение .....докладчики Тимофеева О.В. и содокладчик Николаев Н.П. представители мнения народа..., а на самом деле лоббируют и оттрабатывают "портфель"....в одном месте не вышло решили так.

А пояснительная записка Тимофеевой....откровенный бред и такие некомпетентные люди решают глобальные вопросы и принимают важные законопроеты для страны...или все же для себя....?

Надеюсь здравых людей в ГД больше....ну или ВВП закроет бред росчероком пера.

Вот именно,Владимир-НАДЕЮСЬ!И я,и подавляющее большинство здесь тоже надеются.Но,чем больше смотришь на этот "цирк уродов",тем больше убеждаешься,что логика здравого смысла там наверху почему то не работает,логика патриотизма -тоже.Ложь,ложь и ложь...,главное,чтобы хорошо оплачиваемая.

Первое чтение прошло. За охотников впрягались только ЛДПР. Остальные нагло врут

Взято со Всероссийского форума норных.

Дневное пленарное заседание Государственной Думы 15 декабря 2017г.
"№ 333436-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных)".
Аргументы для введения запрета притравочных станций представила депутат Ольга Тимофеева, рассказывая и показывая кадры,
представленные зоозащитниками, ужасов издевательств над животными в подобных местах.
В содокладе председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев поддержал принятие законопроекта,
констатируя, что «законодательство об охоте на сегодняшний день, к сожалению, неэффективно».
В обсуждении участвовали: Игорь Торощин, Антон Морозов, Вера Ганзя, Алексей Куринный, Олег Нилов, Владимир Сысоев, Валентина Пивненко, Евгений Шулепов, Сергей Иванов, Юрий Кобзев.
Принятие законопроекта от фракций поддержали Владимир Бурматов (ЕР) и Олег Шеин (СР), Сергей Иванов (ЛДПР) выступил «против».
Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, считая законопроект сложным, призвал всех голосовать по совести, напоминая, что «мы люди».
По его словам, охотник добывает, а не издевается над животными.
Законопроект принят в первом чтении, «за» - 366, 2 – против, 4 - воздержались."

Коллеги, только не думайте, что эта Тимофеева  Ольга ко мне имеет какое то отношение.   Ни жена, ни родственница, и вообще я её не знаю.

  В 11.12.2017 в 07:26, Khazar сказал:

С одной стороны исчезнут участки для нагонки и натаски. Ну или прокуроры как минимум будут требовать их ликвидации. Поскольку супердепутаты не удосужились определить, что такое "подготовка"...А поскольку в стране так и не появилось ни внятной государственной кинологической экспертизы, ни как минимум признания заключений экспертов РОРС, и (или) РКФ по определению породы собаки - какую породу надо, ту к охотничьим и отнесут.

Да,похоже и нам самим ничего не надо...Скоро прокакаем охоту с собакой и в охотничьих угодьях...

Просил поддержать Поправку в ФЗ https://dogexpert.ru/forums/topic/12867/page-3?do=findComment&comment=289070

 ...наткнулся на непонимание и умничание...отдельных форумчан...

Добился ответа от Депутата и из Минприроды.

Отправил вторично письмо в Минприроды и РОРС.

 https://voorors.ru/viewtopic.php?f=56&t=4779

Из РОРСа как водится не отвечают,считают ниже своего достоинства...

Может это реакция на нашу "активность" и сплоченность?.. :ph34r_1:

  В 15.12.2017 в 17:32, valentin49 сказал:

 

Да,похоже и нам самим ничего не надо...Скоро прокакаем охоту с собакой и в охотничьих угодьях...

 

 

Валентин,не скоро,а уже профукали и даже не только охоту с собакой,но и саму охоту,особенно в центральных регионах.Верхи планировали увеличение дичи в два раза,но увы,прогрессия обратная.В 1974 году,в декабре,у нашей бригады по отстрелу лосей поломался закрепленный вездеход праобраз ГАЗ-66.Пошли на охоту из города пешком и взяли трех лосей,одного быка на 275 кг.Это было в угодьях Шуйского районного ООиР. Могу ошибиться,но в прошлом году на то же общество выделена одна лицензия,в этом аж целых три. Раздербанивание,а порой и откровенное рейдерство охотничьих и лесных угодий по частным карманам это огромная ошибка,которая не замедлит сказаться в ближайшие годы и уже сказывается.Мы сейчас оглядываемся на скандинавов,но они в своё время стреляли наших мигрирующих лосей,которых было в наших угодьях не меньше и даже больше,чем сейчас у наших соседей.Завидовать нет смысла,в своё время сами прос...ли.Одна надежда на Север и Сибирь.

   Что касается нашего вопроса,то мы сами,все вместе и сообща подвигнули людей к этому вопросу.Откуда черпались показанные эпизоды? С наших же охотничьих сайтов.После таких издевательских кадров крыть нечем...Довыёживались....Сомневюсь,что эпизоды травли взяты с паспортированных ИТС,скорее всего с сарайчиков,загончиков,которых на Руси стало великое множество.

     Закон "Об охоте..." сырой,был ВНИИОЗовский вариант,но его в своё время успешно похерили и приняли нечто не совсем логичное.Если принимать поправки к нему,то нужна серьёзная работа,а подавать эти поправки разорванными частями и в разное время как-то не логично.Надеюсь,что депутаты учтут сей момент,хотя многое сейчас делается супротив логики здравого смысла.

http://www.video-duma.ru/watch/?id=314353

Сегодня вечером,по радио,выступал этот самый председатель комитета. Рассказывал ужасы про медведей на притравочных станциях с "выколотыми глазами" и "выдранными клыками" погибающих под стаями собак,на "потеху улюлюкающей толпы".

В общем с компетенцией председателя комитета всё ясно,и будущее исп.станций очевидно. Мне вот,что интересно-РОРС,как то участвует в этом? По плем.положению собаки без дипломом к вязке не допускаются,а станции закроют и дальше,что?

Остаются "вольные виды", в период охотничьего сезона... Правила испытаний по вольерным видам, в том виде в котором они есть сейчас скорее всего аннулируют... Будим охотится, Друзья-Товарищи и радоваться жизни, охоту ведь, слава Богу еще ни кто не отменил... Молодым собачка будет сложнее, но как говорится- "Голь на выдумки хитра..."....      

Думаю это начало,большого конца. Тот же председатель говорил о том,как хорошо в частных(мой домысел) охот.хозяствах-зверя поют,кормят,воспроизводят,охраняют и изьятие одного экземпляра в процессе охоты "не значительный эпизод". Есть ли место в таком хозяйстве охотнику с лайкой? Думаю ответ очевиден...

В прошлом году на вольныне не смог попасть,желающих было много,а в этом году по финансам не потянул. Отменят итс,вольные подорожают.

По всей видимости,в дальнейшем собачек придётся держать безпородных.

  В 17.12.2017 в 18:44, senki-nn сказал:

По всей видимости,в дальнейшем собачек придётся держать безпородных.

Отношение к породе не определяется наличием вольерных дипломов.  Собака охотничьей породы может использоваться не только  для охоты, она может быть  просто компаньоном, членом семьи. 

Собака использующая для охоты определяется владельцем, и она не всегда может быть породистой.  

Отношение к породе определяется происхождением, а происхождение может прописывать любой заводчик. 

Ну а селекция, а это основное наше требование у каждого свое.  Селекцией можно заниматься даже  с беспородными собаками. :) 

Породой(селекцией) может заниматься как один человек , так и группа лиц. РОРС это как раз и есть группа лиц.  Учитывая обстоятельства , всего лишь нужно внести изменения в племенное положение.

Думаю, при принятии поправки, руководству придется изменить нормативы для селекции. Самое главное должны учесть , что документы от РОРСа не являются необходимостью на законодательном уровне.

Это общее увлечения для улучшения результатов в селекции,  создавая трудности в регистрации и оформлении добьются только уменьшения своего поголовья.

Мне,не нужны компаньёны,мне нужны работники породы ЛЗС с понятным происхождением. Без дипломов к вязке не допускаются,и значит документов на щенков от своих собак я не получу,и значит будут они дворняжками похожими на лайку. Единственное,что я смогу сделать это вести своё гнездо в чистоте,но без справок о происхождении.

Не переживайте, Правила перепишут, Племенное Положение соответственно... И все будет в кассу.... Ни кто от денег еще не отказывался ... Организации зарабатывающие на Породах собак, сделают все необходимое.... В целом, конечно охотничьи породы пострадают...