Инициируем поправку в ФЗ Об охоте?

Идея хорошая! Только есть сомнения в том, что законотворцы правильно отреагируют на эту инициативу.

Идея хорошая! Только есть сомнения в том, что законотворцы правильно отреагируют на эту инициативу.

Так если просить-требовать не будем...на блюдечке не принесут...

И предлагать надо конкретные поправки,а не жаловаться...что вот де...с собачек подготовить к охоте и испытать не где...

Давайте голосуйте на сайте,я потом петицию направлю со ссылкой на сайт...чем больше будет ЗА тем лучше.

А то просмотров 80,а ЗА только один.

На страничку Facebook министерства забросил вариант петиции...

Проголосуете... отправлю письмо Донскому...лучше,когда петиция будет от коллектива.

Где голосить?, я-ЗА.

Светченко Олег Викторович  Ульяновская область - ЗА

Я только за.............

Давайте,отмечайтесь...Я такой-то... ЗА

Если "скрываетесь" под НИКОМ...в посте пишите просто...ЗА.

Двумя руками ЗА.

"За".

Только вместо "не использования оружия", я бы написал "без изъятия охотничьих ресурсов из среды их обитания"

"За".

Только вместо "не использования оружия", я бы написал "без изъятия охотничьих ресурсов из среды их обитания"

Если без изъятия охот . ресурсов из среды из обитания, то пропадает сам смысл слова ОХОТА. В принципе все предложенные инициативы есть в существующих ныне Правилах охоты в редакции 2016 года. Не полезу за бумагами, но примерно звучит так: Вообщем посмотрел бумаги, чтобы не писать, п.п. 55.2 и 55.3 Правил охоты... То есть если есть в охот угодьях  официально зарегистрированные места нагонки и натаски собак, то в принципе уже все узаконено...

Полностью поддерживаю

Я за.

Я за

Я за

ЗА!!!!

ЗА.

я ЗА

За.

Если без изъятия охот . ресурсов из среды из обитания, то пропадает сам смысл слова ОХОТА. В принципе все предложенные инициативы есть в существующих ныне Правилах охоты в редакции 2016 года. Не полезу за бумагами, но примерно звучит так: Вообщем посмотрел бумаги, чтобы не писать, п.п. 55.2 и 55.3 Правил охоты... То есть если есть в охот угодьях  официально зарегистрированные места нагонки и натаски собак, то в принципе уже все узаконено...

А если их нет, и охотхозяйство кормит завтраками уже который год, а на деле воз и ныне там, тогда что??? Им лень это делать и не резон, потому что зациклены на коммерческих охотах - лишь бы были клиенты с тугими кошельками, да еще лучше из-за бугра....

Я ЗА!!!

Я,ЗА

за!

Двумя руками ЗА только добавить обязать всех охот пользователей выделять для этого участки.

Я за

За

 

Министерство природных ресурсов и экологии РФ

 

Уважаемый министр!

 

По поручению владельцев охотничьих собак и экспертов-кинологов,прошу Вас инициировать следующую поправку в ФЗ Об охоте.

 

В статье 12,пункт 1 добавить подпунктом:

 

8) Охота в целях обучения (натаски,нагонки,нахаживания) и проведения испытаний охотничьих собак.

 

В последующих статьях закона дать развернутое определение этого вида охоты...примерно такое:

 

а) ...проводится круглогодично (за исключением выводкового периода) на территории специально выделенных участков,без применения охотничьего оружия.

б) ...проводится в охотничьих угодьях по спец.путевкам в сроки охоты без применения охотничьего оружия.

 

Эксперт-кинолог Соколов В.И.

 

 

Пы.Сы.

 

Вот какие виды охот прописаны законом

 

Статья 12. Виды охоты

 

1. В соответствии с целевым назначением могут осуществляться следующие виды охоты:

1) промысловая охота;

2) любительская и спортивная охота;

3) охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

4) охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;

5) охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов;

6) охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания;

7) охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, охота, осуществляемая лицами, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования (далее - охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности).

2. Виды охоты, указанные в пунктах 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, осуществляются посредством отлова или отстрела охотничьих ресурсов.

3. Виды охоты, указанные в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, осуществляются посредством отлова охотничьих ресурсов.

 

 

Если в ФЗ будет внесена вышеуказанная поправка ( № 8) ,то проблем с натаской нагонкой,нахаживанием и испытаниями охотничьих собак не будет. Всё это будет узаконено как отдельный вид охоты.

 

Поручаете отправить С. Донскому письмо такого содержания ?

 

Ей Богу как дети малые! 

...."Всё нормально, дата, подпись.

Отвечайте нам а то,

если Вы не отзовётесь,

мы напишем в "Спорт Лото"

 (В.С. Высоцкий.)

Вы бы лучше напомнили господину министру, что согласно статьи 23. п2. 6) №209 ФЗ Об охоте, именно находящийся в его подчинении департамент, должен разработать. вразумительные правила по охоте с собакой, учитывая и испытания и состязания. А вся эта Берсеневская отсебятина, в отношении охоты с собаками. до сих пор не прошла антикоррупционную экспертизу, и по своей сути эти поправки в правилах охоты, незаконны.

А в ФЗ в первую очередь надо вводить определение, кто считается "собакой охотничьей породы". А без этого определения ни какие поправки не имеют смысла. Хотя, предлагаемая Вами поправка, была бы вполне уместна в ФЗ  Об охоте.

Но обращаетесь Вы совершенно не по адресу. Не будет министр МПР с ни какими инициативами в Думу выходить, он в своем ведомстве порядок, в отношении охоты, навести не в состоянии.