AleksandrB

Я прочитал вот это: "В Челябинском Облохотрыбаловсоюзе уже лет 8-10 идет обязательное клеймение щенков. При получении диплома на ИТС в свидетельстве стоит запись эксперта: по кому работала собака, дата, балы, место провидение мероприятия. Копия рапортички и оценочных листов в архиве ИТС и у кинолога Облохотрыбаловсоюза." Более того, мой пост никак не относился ни к какой из систем, а относился к лайкам. Где деньги? Александр, держите слово!

Ну, а теперь как всё происходило... Виктор приехал во РФОС говорить по своей базе и возможном сотрудничестве с РФОСом. НИКАКИХ денежных вопросов ни с той, ни с другой стороны не поднималось и не обсуждалось. По данным Виктор получил согласие на передачу ему тех данных, которые есть у РФОС. Без всяких условий и оплат. При этом на вопрос, как он будет решать вопрос по закону о персональных данных, он чётко не ответил. И загвоздка основная случилась на уровне программного обеспечения, то есть разных методов идентификации собак во РФОСе и у Виктора в базе, потому как изначально его база строилась на ВПКОСе РОРСа.

Опять, Александр, в сторону уводите... Человек-то написал про ООиР. :-) Где мои честно выигранные денежки???

Как быстро диплом у лаек стал ассоциироваться с ИТС...

Александр, Вы куда ускользаете?

Ага, сознались, что я был прав! Деньги, деньги давай! ("12 стульев")

Виктор, по прочтении Вашего первого поста не надо быть психологом, чтобы понять, что это обвинения. Возможно, у Вас пост получился на эмоциях. Но эмоции ещё никогда не помогали в установлении истины и в сближении позиций. Сейчас Вы начали писать конкретику, по которой я пока делаю вывод, что вы не состыковались в программной части. И Вы добавили к этому некую окантовку в виде эмоций по поводу цен РКФ, кто кого не признаёт и т.п. Но предположу, что это именно Ваши слова, точнее, эмоции. Я не знаю, кто куда платит бешеные бабки. Я лично никуда и никому не плачу. и не слышал и не читал официальной позиции РФОС, что что-то они не будут признавать. Чтобы не переливать из пустого в порожнее, после уточнения позиции РФОСа отпишусь здесь в теме, это будет скоро.

Вам официально озвучивалась эта позиция? Кстати, делать две организации не надо - это сейчас и в РФ так.

Виктор, странный вопрос "зачем". Затем чтобы аргументировать свои слова. Пока Вы только обвинили, ничем не подкрепив. Я в любом случае уточню конкретику, но чуть позже. То, что знаю сейчас: Вы хотели получить от РФОС информацию по регистрируемым собакам для своей базы и в том виде, как Вам удобно.

Валентин, ну что Вы спорите. Ну ежу ж понятно, что племположение с допуском от очхор жёстче, чем племположение с допуском от хоря.

Александр, по нашему спору. Я Вам пообещал, что всё равно дожму. Я дожал, а Ваши аргументы оказались ложными. Готовы выполнить условия?

Виктор, а можно услышать аргументацию. И конкретику. Потому как Ваше сообщение - это ни о чём. Соответственно, потом я поговорю с Мадиной и озвучу её версию здесь, потому как на сайте она не присутствует.

Речь шла про племположения. А кто что вяжет, это вопрос второстепенный.

Я не это имел в виду. Естественно, перевели слово в слово. Перевод профессиональный.

Сходу не нашёл. После праздников посмотрю.

Сейчас посмотрю.

Валентин, естественно, что стандарт писался по-русски. :-) В октябре 2010 утверждён, в марте 11 года переведён на английский.

Я дико извиняюсь, Вы на унитаз с манной кашей ходите? А зачем? :acute:

Александр, но не юродствуйте ужо. Попросите меня хорошо, и я Вам расскажу, где текст на русском взять. :-)

Ага. Мы увидели это на примере Ваших фантазий про оригинаторство и стандарты. :-) Вы ж даже не знали, что оригинаторство со стандартами никак не связано, а в ФЦИ есть новые стандарты на лаек. :-)

Опять Вы слышите звон, но не знаете, где он. :-) То положение, которое Вы привели, это общее племположение по общим требованиям ко ВСЕМ породам. А вот НКП, про которые Вы упоминали, выпускают свои племположения по конкретным породам, где это указывают. К сожалению, это пока только продекларировано, в том числе в этих стандартах. Но Москва не сразу строилась. В любом случае, порочных собак, как в Вашем любимом РОРСе, в племя не пускают ни под каким соусом. :-)

Предполагаю, что РОРС не будет вводить ужесточения, вроде обязательного чипирования. Потому как сейчас это его козырь - отсутствие требований, влекущих дополнительные затраты. Справедливости ради надо отметить,что и РФОС это декларирует (чип, клеймо), но пока смотрит сквозь пальцы. Но это ненадолго.

И есть приличные отличия от советского стандарта. Допустим, у РЕЛ любой иной окрас, кроме ч-б, дисквалифицирующий.

Перевод качественный. А вот оригинал я видел на русском, к нему есть вопросы. Но это уже другая история.

Валентин, согласитесь, - это не есть хорошо... Во Фрязево, помнится, ловили РЕЛ с чужими доками. Но это была практически случайность. И без последствий.