AleksandrB

В общем-то, ни на что не влияет, но тем не менее. Если общество было организовано в 1862 году, то в этом году - 151 год (а не 150, как в Положении).

Шишки не просто мало (как в прошлом году), её нет вообще.

Не задумается. Многократно проходили. Вы правы, в нормально функционирующей системе такого быть не может. Поэтому выставки постепенно умирают.

Евгений, а мы, в общем-то, и не отходим от темы. Обсуждаем экспертизу и оценку конкретной собаки на этой выставке. Не нарушая Правил форума. Лично я Вам благодарен за поднятый вопрос. Потому как в мой личный список "экспертов" добавилась ещё одна фамилия, а в список "афоризмов" ещё один афоризм. :-) Никогда не сталкивались с таким: "лещеватость головы", "крап на ногах - посмотрите, разные по цвету когти", "из-за необычного окраса мы никак не смогли понять, какая у неё голова" и т.п. :-) У Вас есть оценки собаки, как я понял,от Иванищевой и Евреинова. Как Вы полагаете, чья оценка более весома? Если учесть, что Евреинов уже много лет ведёт кинологические курсы от МООиРа. А Иванищева - председатель Комиссии по стандартам РКФ. :-) Опять же, зря оправдываетесь. Вам не всё ли равно, кто и что говорит? Ну, повесил человек из Кирова фото какого-то щенка своего знакомого (наверно, с разрешения знакомого), что с того? Какое это отношение имеет в Вашей собаке. Этот человек выше в постах приводит в пример кобеля, у которого подвес на хвосте (в понимании эксперта, кто дал оценку Вашей собаке) в два раза больше, чем у Сармы. И никогда мы к общему знаменателю не придём. Я не припомню случая, чтобы в результате таких дискуссий кто-то отказался от своего мнения. Что касается использования в разведении, в РОРСе не существует документа, где бы указывалось, что последняя оценка собаки - самая правильная. Вы смело можете считать, что собака имеет оценку экстерьера, которая позволяет использовать её в разведении в любой системе. По выходу из системы РОРС. Не Вы первый, не Вы последний. Большинство охотпород уж давно вышло. И нисколько не переживает. Кроме того, тот же РФОС работает практически по той же охотсистеме, так что Вы точно ничего не потеряете. ЛООиР так полным составом давно из РОРСа вышел.

Ни, я не администратор. Сам страдал из-за этого правила. Отменять администрация не хочет. :-)

Василий, полностью согласен. Дал цитату на будущее, если кто-то захочет собрать аптечку. Катетер, к стыду своему, вводить не умею. Хотя капельницы однозначно лучше (и дешевле) делать собаке дома.

По Правилам форума обсуждать собак можно с разрешения их владельцев. Есть разрешение владельцев других собак на обсуждение?

Стандарт: Лапы. Округлые или слегка овальные, в комке, пальцы плотно прилегают друг к другу. Пятые, прибылые, пальцы на задних ногах допустимы, но при наличии их рекомендуется удалять. Недостатки: распущенные пальцы, удлиненные средние пальцы. Отсутствие «щетки». Описание: Лапы - очень сильно распущены пальцы (практически как ласты). Средние пальцы удлиненные. Комментарии: Ласты - это перепонки между пальцами. Более того, ласты - они совсем не распущенные, потому как с распущенными плавать неудобно. :-) Средние пальцы по фото не видно. Возможно, хозяин сделает фото отдельно лап. Но сильной распущенности у сидячей собаки на фото нет. Вот что есть - это слабая пясть. Видно на первой фото. В описании эксперта не отмечено. Вывод простой: Для получения оценки "хорошо" собака может иметь один порок. При этом племположение РОРС допускает племенное использование собаки. Но даже если очень сильно придираться - у Сармы не ниже хоря.

Стандарт: Задние конечности. Углы сочленений при взгляде сбоку хорошо выражены (в пределах 125—130°). Мускулистые, при осмотре сзади прямые и параллельные. Голень длинная, бедра относительно короче голеней. Плюсны поставлены почти отвесно. Отвес, опущенный от седалищных бугров вниз, проходит по передней стороне плюсны или чуть впереди нее. Недостатки: небольшая прямозадость, сближенные или развернутые скакательные суставы. Пороки: те же отклонения, но выраженные в резкой степени. Описание: Задние конечности - прямые (короткая голень относительно бедра - недостаток). Комментарии: Судя по фото, у собаки нет короткой голени. Чтобы сказать точнее, необходимо прощупать заднюю конечность. Вопрос к хозяину: эксперт прощупывал конечность собаки,чтобы точно определить соотношение голени к бедру?

Стандарт: Уши. Стоячие, подвижные, в форме равнобедренного треугольника с острой или чуть слегка округленной вершиной. Поставлены на уровне глаз, при этом характерен незначительный развал. Внутренняя часть ушей хорошо опушена. Недостатки: развешенные, со слабым хрящем, малоподвижные, большие, плохо опушенные внутри. Пороки: большие с круглыми вершинами, с выделяющейся мочкой уха, поставленные ниже уровня глаз. Уши висячие, полустоячие и со свисающими вершинами ставят собаку вне породы. Описание: Уши - большие, с выделяющейся мочкой уха, поставленные ниже уровня глаз (что является пороком). Комментарии: Нормальные по размеру уши, не больше,чем у других. Выделяющейся мочки не видно. Это с какого ракурса надо смотреть на собаку, чтобы уровень глаз провести выше ушей? Более того, развал ушей у восточника мог бы и побольше быть.

Стандарт: Голова. При взгляде сверху умеренно клинообразная, приближающаяся к равностороннему треугольнику с относительно широкой черепной коробкой (особенно у кобелей). Затылочная часть слегка округлена. Длина морды несколько короче длины черепной коробки, скулы выражены, но не резко. Надбровные дуги развиты слабо. Переход от лба к морде плавный, умеренно выраженный. Профиль морды клинообразный, чуть притупленный. Черепная коробка не длинная, ее длина чуть превышает ширину. Теменной гребень и затылочный бугор выражены. Губы умеренно сухие и плотно прилегающие, без отвислостей и брылей. Недостатки: выпуклый лоб, переразвитые надбровные дуги следует относить к недостаткам или порокам в зависимости от «степени выраженности, частичная депигментация мочки носа, губ и век. Пороки: голова удлиненная, массивная, сырая или тяжелая, укороченная или заостренная морда, вздернутая морда или с выраженной горбоносостью, отсутствие выраженного или наличие резкого перехода от лба к морде. Описание: Голова - ярко выраженная прилобина (что является пороком). Комментарии: "Прилобь (прилобина) - увеличенные надбровные дуги, выпуклые лобные кости." Я не вижу ярко выраженной увеличенности надбровных дуг или выпуклых лобных костей. Возможно, дело в фото.

Далее. Стандарт: Шерстный покров (псовина). Жесткий, грубый, прямой и густой остевой волос, хорошо развитый густой, мягкий и плотный подшерсток. На голове и ушах волос короткий, густой и блестящий. На шее и плечах развит более пышно и образует воротник (муфту), особенно у кобелей. На холке волос удлинен. Ноги покрыты коротким, плотным волосом, на тыльной стороне он несколько длиннее, образует на задних ногах очесы. На лапах, пробиваясь между пальцами, образует «щетку». Хвост хорошо опушен прямым жестким волосом, при этом на нижней стороне он несколько длиннее, но без подвеса. Недостатки: отсутствие удлиненного волоса на холке у кобелей (загривка), слабое развитие подшерстка (не в период линьки). Пороки: мягкая, волнистая, курчавая шерсть и с развалом на спине, наличие очесов с подвесом, подвес на хвосте. Короткошерстность и длинношерстность, а также отсутствие подшерстка ставит собаку вне породы. Описание: Шерстный покров - остевой волос переразвит, подвес везде(на хвосте, груди, лапах и т.д.) На голове и ушах волос не короткий, а удлиненный, что является пороком (ставит собаку вне породы). Комментарии: Собака имеет жёсткий,грубый, ПРЯМОЙ и ГУСТОЙ остевой волос. Никаких подвесов нет и в помине. Более того, пороком является не то, что указал эксперт (удлинённость в отдельной области, чего тоже нет), а длинношерстность. Для примера и наглядности приведу фото с порочной шерстью: Про подвес: "Подвес - это когда из-за мягкости и длины волоса вертикально направленные волосинки на хвосте надламываются и изгибаясь повисают концами к низу. Или на гачах мягкие и удлиненные волоски идущие горизонтально надламываются и так же изгибаются книзу." Взято из этого источника, там же было обсуждение: http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic26.html/page__st__20

Полностью с Вами согласен! Тоже самое можно сказать и по суке. Более того, тот же хвост у неё "менее "опушён".

Итак Сарма: Стандарт: Общий вид и тип конституции. Собака выше среднего роста, крепкого или крепкого сухого типа конституции. Описание: Сарма ВПКОС 863-10/ЛВС вл. Самодуров Е.А. г. Ростов-на-Дону: тип сложения собаки - более сухой, чем крепкий. Тип поведения - уравновешенный. Рост - средний. Окрас - черн/пегий. Комментарии: если у этой суки тип более сухой, чем крепкий, то покажите пример крепкого типа. Потому как иначе, чем крепкий, такой тип назвать ну никак нельзя. Тем более, у СУКИ. Даже если оставить в стороне саму глупейшую классификацию охотсобак на типы конституции.

А кто всерьёз думает, что Сарма имеет многочисленные подвесы по сравнению вот с этим кобелём с первого фото?

Есть не накручивать! :-) Сейчас по частям разберу его описание. С примерами и цитатами из стандарта. Этика - это, безусловно, здорово. Но то, что называют этикой эксперта имеет совсем другое название в русском языке.

Нашёл диссертацию по испытанию имидокарба. Эффективность применения в лечебных целях выше, чем и верибена. Даю цитату: "Испытания показали, что терапевтическая эффективность Имидокарба 5% в первой группе состовляла 100%, во второй группе - 95,4%. Терапевтическая эффективность Верибена составила 88,4%. Таким образом, в результате проведенных клинических испытаний было установлено, что терапевтическая эффективность Имидокарба 5% при бабезиозе собак в зависимости от тяжести заболевания составляет 92-100% и превышает терапевтическую эффективность препарата - сравнения Верибена."

Андрей, правильно понимаю, что кобелю не кололи лекарство, а лишь поставили капельницу?

Давайте еще раз проговорим:Если речь ветеринары ведут про посадку печени, предполагаю, что это не прививка, а то, о чем пишет Максимус. То есть использование лекарства (яда иными словами) в профилактических целях. То есть колют яд раз в месяц, который постепенно и сажает печень. Не сразу, постепенно. Есть исследования, что действие яда в профилактических целях длится всего лишь одну-две недели. И это логично, потом яд выводится печенью и убить пироплазмы уже не может. Я же говорю про именно прививку, Пиродог или Нобивак пиро. Я не встречал в побочных эффектах влияние на печень. Да и по логике прививка на печень не может подействовать. Печень сажает яд. Пиродог имеет один штамм, Нобивак два. Считается, что Нобивак жестче, я разницы не заметил. Но по встреченному описанию Нобивак имеет эффективность под 100%. В этом году я не смог найти Нобивак. Не привезли именно по причине худшей переносимости собаками. Независимо от прививки надо защищать собаку каплями или спреями, потому как это многократно снижает количество укусивших клещей. А с одним или парой клещей справляется прививка, потому как кооичесво пироплазм, переданных клнщами, небольшое. Неплохая статья про прививки, там же подробно про лечение пироплазмоза: http://piroplazmoz.belkavet.ru/piroplazmoz-u-sobak/piroplazmoz-vakcina.htm

Не лукавите? Потому как по Вашей логике смысла писать Вам мне вышеобозначенное сообщение нет ни малейшего, как и мне его читать. :-)А Ваш призыв "никого не слушать" - это, наверно, супертолерантное к чужому мнению высказывание. Что касается совета колоть собаке профилактически яд - это просто откровенная глупость, которую Вы пытаетесь выдать за истину. :-)

То есть надо слушать только Вас. :-)Если Вы решили медленно убить свою собаку - это Ваше право. Это действительно лучше, чем потерять ее быстро.

Василий, не совсем логично. Во-первых, на 100% быть уверенным в этой жизни не стоит ни по какому поводу, во-вторых, даже если есть дополнительная защита на несколько десятков процентов - это аргумент в пользу допзащиты, в-третьих, есть примеры действенности. Все остальное - просто разговоры.

Не все так просто.Зайду несколько с неожиданной стороны. А именно от элементарной психологии. Как человек зарегистрировался на форуме? "expert". То есть нам дается посыл, что он как эксперт - истина. И описание - единственно верное. И объяснять ничего не надо. И, в общем-то, он прав, потому как система не предполагает никакой ответственности и последствий.

Абсолютно с Вами согласен. Когда человек скажет что-нибудь, не подумав, а потом начинает извиваться как уж на сковородке, когда просят конкретные аргументы в обоснование его же слов. Игра адназначно! И Вы неплохо справляетесь. :-)Но это, в общем-то, неважно. Потому как своей цели я достиг. И Вам удачи и не хворать. :-)

Тут не в Интернете дело, а в самом клеще. Два пика - весна и осень. Летом есть, активность меньше. В дождь тоже. Найти можно в научных статьях.Моя знакомая не знаю, что думает по этому поводу. Да и это неважно, потому как для ответа надо провести нехилое научное исследование. То, что я читал про иммунитет, утверждает, что иммунная система реагирует и борется со всеми. С вирусами, бактериями, паразтами, в том числе крупными по типу глистов. Соответственно, и с пироплазмами тоже борется. Вопрос в том, кто кого победит. И вот тут на помощь приходят прививки, которые заранее тренируют иммунную систему. Я понимаю, что жаба душит отвалить на прививку полторы-две штуки. Соответственно, начинаем искать себе оправдания.