AleksandrB

Нет. Тем более, их несколько. Валентин, а у тебя на аватаре у собаки есть бакенбарды?

Просто потрепаться - неинтересно. Вменяемый человек всегда имеет цель.

Ну, пусть на охоте все равны (хотя это не так). А на форумах-то в связи с чем все равны? Вот здесь есть группа "эксперты", есть закрытый раздел. Есть модераторы и админы. И много-много людей, кто считает, что умнее всех, и потому в посты аргументацию вставлять не надо. :-)

Прости Господи за такой русский язык.

Николай! Или ты плохо видишь .или просто уперся.Дабы показать "свою принципиальность". Открой глаза,эсли фотка последняя с Выставки -ТО ОНА НЕ ЗАСЛУЖИЛА свою оценку. Все говорят об этом ,даже хозяин согласился. А ТЫ своё. НЕ ЧЕРНОЕ а БЕЛОЕ.. Люди которые принимали стандарт думаю не сегодня родились. Ну если ты такой знаюший подскажи ,внеси конкретное предложение.. А то придираесся ко всем словам и всем эпитерам. С Уваж А Б

Не могу обозначить грань перехода. А причину этого вижу в резиновости стандарта, отсутствию определений и самое главное: за десятки лет существования пород нет ни одной методички, где бы были приведены недостатки и пороки собак с фотографиями и внятно всё объяснено. Но это для "пограничных" состояний, у Сармы же нет этого. Там нет пороков шерсти и конечностей. И опять же, никто не говорит про "своя собака - самая лучшая". Речь про оценку одной и той же собаки от отлично до удовлетворительно. И нет механизма, чтобы расставить все точки над i. Нет контроля и нет ответственности экспертов. Теперь пару слов про систему и выставки. В системе РОРС достаточно иметь оценку от хоря и любой диплом. И можно вязать. Соответственно, достаточно получить оценку в младшей группе, диплом и забыть про все мероприятия. Потому как велика вероятность в дальнейшем нарваться на эксперта, абсолютно уверенного в своей безнаказанности. И у которого противоположное мнение на породу. Или настроение плохое. Или заводчик ему не понравился. Вот сейчас идёт обсуждение нового стандарта ВСЛ. И опять предлагаются варианты по типу "несколько короче", "более выражен". Это ж проще, чем обмерить кучу собак и чётко указать, что несколько - это от 10 до 20%. Потому как из практики у некоторых несколько - это в два раза.

Демагогия чистой воды. Приписывание человеку того, чего он не говорил. Попытка научить взрослого человека, что ему надо делать, Вы действительно не понимаете (или прикидываетесь) разницы между "первой в ринге" и тем, на что обратил внимание Евгений? А именно разницу в оценке одной и той же собаки от отлично до удовлетворительно. В одной и той же системе и по одному и тому же стандарту. Хотите уважать такое положение вещей? Так кто мешает - уважайте. А другие приводят аргументы, почему они не будут это уважать.

Думаю, все останутся при своём мнении. За исключением того, что ошибся. :-)

Николай, не мешайте. Вы пока не ответили на вопрос, что у ВСЛ вместо бакенбардов.

б) «хорошо» присуждается собакам, типичным для породы, но имеющим в своем экстерьере не более двух пороков (кроме перечисленных в п. «г»), или ряд недостатков, а также собакам, которые не имеют желательного для породы типа сложения или хорошо выраженного полового типа. в) «удовлетворительно» присуждается собакам типичным для породы, но имеющим в своем экстерьере ряд недостатков или более двух пороков, делающих их непригодными для племенного использования. г) собаки, имеющие в своем экстерьере черты, указывающие на не чистопородность: нетипичный окрас, шерстный покров и другие признаки, не предусмотренные стандартом, или ставящие их согласно стандарту вне породы, а также кастраты, крипторхи (односторонние и двухсторонние) или имеющие другие дисквалифицирующие пороки, оставляются «без оценки», о чем делается запись в оценочном листе и в отчете. Собаки, имеющие в своем экстерьере ряд пороков, по решению эксперта также могут быть оставлены «без оценки».

Хорошо, пусть даже будет так. Пороки-то где?

Молодцы! Рад за вас. Наверно, сам щенок смотал от хозяев? Или, всё-таки, украли?

Вот оленегонные: Сарма близко не стоит.

Надеюсь, все поняли причину отказа Насырова от представления отчёта: :-)

Николай, так что должно быть у лайки Восточной Сибири вместо бакенбардов?

Хорошо, а где у Сармы неправильная шерсть?

А у настоящей лайки Восточной Сибири что есть?

Если вернуться к Сарме, длина шерсти на голове вокруг и особенно за ушами заметно длиннее, чем на лбу. Не знаю, как у всех собак, но у моих точно.

У ВСЛ не бывает баков (по советскому стандарту), по РКФовскому - есть бакенбарды. :-)

Николай, ну блин... ну нельзя же... так... У нас с Валентином разговор про РЕЛ был, чей стандарт я и привёл.

Дело не в Сарме. Дело в стандарте. Какого рожна в стандарте сказано, что на голове шерсть короткая, если на скулах баки, которые по определению не могут быть короткими. И какого рожна в описании ВСЛ нет баков? Вопросы риторические, отвечать не надо. :-)

Николай, не позорьтесь! А то выйдет, как с единым стандартом...

Валентин, теперь мой вопрос. Тоже крутить не надо. Да или нет. Скуловая дуга относится к голове?

:есткий остевой волос с хорошо развитым подшерстком. Остевой волос прямой, подшерсток густой, мягкий, пышный. На голове и ушах волос плотный и короткий. На шее и плечах развит более пышно и образует "воротник", а на границе с волосом, растущим за скулами, — "баки". На холке волос удлинен, особенно у кобелей. Ноги покрыты коротким, жестким, плотным волосом, на тыльной стороне их волос удлинен, образует на задних ногах очесы, но без подвеса. На лапах волос короткий и жесткий, пробиваясь между пальцами образует "щетку". Хвост хорошо опушен прямым и жестким волосом, с нижней стороны волос длиннее, но без подвеса. Недостаток: отсутствие воротника и баков (не в период линьки). Пороки: шерсть волнистая и курчавая, с развалом на спине, слабое развитие подшерстка, подвес на нижней стороне хвоста, очесы на тыльной стороне передних конечностей. Короткошерстность и длинношерстность — дисквалифицирующие пороки. По двум представленным фото - да.

Конституция РФ. Статья 29. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.