AleksandrB

С Вами нужно возвращаться ещё дальше: в школу и институт. Сегодня в России существуют различные кинологические общественные организации. И их намного больше,чем РОРС и РКФ. Каждая общественная организация выдаёт СВОИ родословные документы на собак. Есть международно признаваемые документы, есть не признаваемые,то есть в рамках только этой общественной организации. Что сейчас имеют лаечники: документы (щенячьи справки, свидетельства) от РОРСа, документы РКФ, документы РФОСа (щенячьи справки, свидетельства).

А теперь, уважаемый nightowl, ВНИМАНИЕ: я приведу Вам факты, которые Вы (я уверен) уже увидели сами, но боитесь нам тут озвучить, потому как они доказывают Вашу абсолютную безграмотность и нелогичность. Я приведу даты стандартов на этих самых северных собак, взятых по Вашей же ссылке с сайта ФЦИ: Grønlandshund (274) (Greenland Dog) 25/03/03 Alaskan Malamute (243) 14/08/96 Siberian Husky (270) 02/02/95 Norsk Elghund Grå (242) (Norwegian Elkhound grey) 09/08/99 Norrbottenspets (276) (Norrbottenspitz) 28/07/09 Karjalankarhukoira (48) (Karelian Bear Dog) 12/03/99 Suomenpystykorva (49) (Finnish Spitz) 12/03/99 Поэтому к Вам настоятельная просьба: когда что-то публикуете на форумах, предварительно проверьте и аргументируйте, чтобы не выглядеть смешно и нелепо.

Ещё раз: Вы написали в Вашей же теме в первом посте: "Зарубежные лайки(породы) отличаются своей устоявшейся однотипностью по причине неизменности своих стандартов в течении длительного времени" (цитата приведена полностью). Для аргументации данного вывода не хватает малого: привести факты неизменности этих самых стандартов.

Думаю, проблема в правовой неосведомлённости части лаечников. Они элементарно не знают свои права. И такие действия "родных" охотобществ просто вводят их в ступор. Они не знают, как поступать. Но есть плюс: они начинают задумываться, как поступать дальше. Выход всегда найдётся, если его искать.

Вы зря пытаетесь думать, что я пытаюсь Вас продвинуть к написанию реферата. Надо ставить достижимые цели. :-) Я всего лишь пытаюсь Вам втолковать, что в любой дискуссии надо приводить аргументы и факты. Без этого дискуссия превращается в банальный спор и переход на личности.

Это понятно. Но если ситуация безвыходная?

Вы пытаетесь начать думать. Это уже хорошо! Теперь ещё раз, как есть на самом деле. Кратенько. Одна общественная организация пытается научить другую, не имеющую к ней ни малейшего отношения, как ей оформлять ВНУТРЕННИЕ документы. Чтоб Вам было проще понять, объясню на пальцах: я приду к Вам домой и начну учить Вас, какого цвета должны быть обои в Вашей прихожей. :-) Письмо Вам напишу, отправлю заказным отправлением. Если следовать Вашей логике, Вам следует меня послушаться! :-) И срочно поменять обои. Так понятно?

Опять лопухнулись. :-) Там в теме я Вам объяснил. Если не поймёте, я готов Вам объяснять до момента Вашего озарения. :-) P.S. Да, забыл... Вы когда осчастливите тему приведением фактов неизменности стандартов? Ищите лучше в Интернете. Если на иностранном языке, а Вы их не знаете, то всегда сможете перевести переводчиком,их сейчас много разных.

Это известные проблемы. И они не только у Вас. Люди пишут, что те же гончатники вообще перестали оформлять документы, потому как требования невменяемые. Решение проблемы простое: вступите в клуб или организуйте свой. Или оформляйте вязки в соседних регионах. Центр (ОС РОРС) не имеет влияния на регионы. Поэтому некоторые регионы творят, что хотят. Но это только до момента, пока люди не осознают свои права. И не пошлют зарвавшихся чиновников подальше.

Будьте любезны, укажите конкретный пример "моего непонимания". Вы во всех постах пишите одни лишь выводы, не приводя никакой аргументации. Это несколько нелогично. :-)

Зря Вы пытаетесь казаться умным. Во-первых, тема не про меня и Клуб. Соответственно, Вы просто флудите. Во-вторых, Вы говорите абсолютную глупость, бессмысленный набор фраз, пытаясь как-то меня задеть, что бесполезно по своей сути. В-третьих, Вы пытаетесь учить, как поступать, что также глупо, потому как Вы не имеете необходимых знаний в области некоммерческих объединений. Да и просто знаний и образования у Вас нет, чтобы предметно дискутировать. Но идёте Вы в правильном направлении: изучайте матчасть, другие форумы, профильные сайты - у будет Вам счастье. :-) P.S. Что касается моего поста с письмом Кузиной, то поясню специально для Вас ещё один раз (за мной не заржавеет): чиновник одной общественной организации пытается учить другую, причём никак не связанную с первой) общественную организация, как той надо оформлять её внутренние документы. Это глупо, юридически безграмотно, не несёт никакой смысловой нагрузки. Поэтому это - прикол. Очередной прикол РОРСа. Один такой прикол Вы нам показали, пытаясь выдать за происки клуба из РКФ. Потом что-то мямлили про то, что Вы были не уверены, извиваясь как уж на сковородке. Но за свои слова (клевету) так и не извинились. :-)

Судя по Вашим постам, Вы столько нового для себя открыли за последнее время! И это правильно: учиться никогда не поздно. Люди у нас душевные, всегда помогут. Если что не понятно, спрашивайте. P.S. Пример неизменного стандарта северных лаек Вы так и не привели... Видно, языковые познания не позволяют. Но движетесь Вы в правильном направлении!

Валентин, так есть СТРАТЕГИЯ! Мы её даже обсуждали. И не только мы. Все посмеялись и хорошо провели время. :-)

Опять Вы невпопад говорите. Все давно выбрали и причалили. Приведите конкретный пример того, кто не "причалил".

Василий, я согласен с твоими словами. Пока никаких конкретных шагов - только намерения. Смысла в новом столе и новой Конференции тоже не вижу. Поговорить мы можем и здесь. Все высказали свою позицию на первом Круглом столе. Выводы можно сделать. И действовать.

Пусть так. Стандарты приведите в аргументацию Ваших высокосмысловых слов вождя народов. Без аргументации они - пустой звук. :-)

Ан вот оно что... Грешным делом подумал, что просто от балды настучал по клаве. Оказывается, скрытый смысл есть. :-)

Спрашивал же вас, Олег: силёнок-то хватит? :-)

Вы, вкупе с полной отсутствием ответственности за свои слова, ещё и не в курсе, что такое демагогия. Неизменные стандарты - в студию! На импортные породы лаек.

То, что ВНИИОЗ раньше занимался охотсобаководством, под сомнение никто не ставит. И то, что были две конференции - это тоже факт. Приятые решения не выполнены и никак не сказались на собаководстве. Что касается этой, третьей конференции, посмотрите повестку дня: первые два пункта. Если в повестке такие ляпы, что можно сказать про уровень подготовки?

Прямое. Насколько я понял из пресс-релиза, будет ещё один Круглый стол, а потом закрепление результатов в мае во ВНИИОЗ.

Не прокатит. Для подтверждения своих слов приведите конкретные примеры конкретных стандартов. Когда утверждены, сколько не менялись. Ещё раз: стандарты на финского шпица менялись несколько раз. Это то, что знаю. Другими породами не интересовался. Но Вы, безусловно, сможете без труда привести примеры для аргументации своих слов.

Об этой ошибке известно с момента публикации. Вы, собственно, как крупный специалист в нормативных документах по охотсобаководству где были все эти годы? :-)

Уважаемый Полуночник! Если я что-то говорю, то, в отличие от Вас, отвечаю за свои слова. Соответственно, когда я говорю, что ВНИИОЗ не имеет в видах своей деятельности собаководства, то он не имеет. То, что там доживает последние дни питомник, я тоже написал. То, что товар там совсем не "элитный", откровение только для Вас. Вы, безусловно, можете иметь своё мнение - страна свободная, никто не запрещает.

Не вводите людей в заблуждение! Все стандарты меняются во времени. На того же финского шпица, допустим. Если что-то утверждаете, в приличной компании принято при этом приводить аргументы в подтверждение. А наши лайки разнотипны не по стандартам, а по причине слития огромного количества разнотипных отродий в три породы. Это общеизвестно.