денис беларусь

Я с Вами полностью согласен... Вы удовлетворены?

Юра привет. Прояви корпоративную этику - разборки с Паном, туда где он Пасечник... Всем удачи, со всеми сегодня согласен. :drinks:

Извиняюсь, не успел перед Андреем - "пустая пробка" дает слово что исправиться, впредь постараюсь быть еще по расторопней... Ну а если серьезно - Ваше самомнение не подсказывает Вам, почему хитрый и изворотливый хвост-кнопочник оставил в покое Вашу личную тему? Подумайте об этом на досуге, мой не состоявшийся друг...

Александр, надеюсь Вы обратили внимание что отредактированное сообщение меняется только в Вашем посте? Вам, как и любому публичному политику, очень надо аккуратно относится к своим высказываниям. А то, вдруг, что-то не успеете вовремя отредактировать и все - хана рейтингам...

Вы дождались пока Башкирцев уедет на Волгу и решили опять "нагадить" в его теме, пока он отсутствует... Вы знаете где проходила съемка - у него дома или нет? Хлам на улице убрать легко - из головы его удалить проблема...

Не ответит он, а если и ответит - то расплывчато и туманно. Конкретика его "убьет". Не в этом ответе, так в другом. Отвечая конкретно придется затрагивать темы, которые многие люди пропустили через себя. И что после этого - потеря сторонников... Не пойдет он на это. Он же не "политический самоубийца".

Всегда горько когда теряешь друга... Но когда получаешь такие весточки, понимаешь - часть его продолжает жить в потомках и радовать людей.

Пожалуйста, готов даже по фото лично для Вас разложить и обосновать Вам любую вязку. Так же если есть желание, могу дать рекомендацию по конкретной суке, на какой день лучше вязать - на выходе получаем с вероятностью 98% прогнозируемое число кобелей и сук в помете. В зависимости от качества фото могу, спрогнозировать конкретно по каждому щенку, кто и к какому виду будет в последствии отдавать предпочтение. Копии родословных либо ссылки на базу не требуются, достаточно только фото собак, которые я буду пронизывающе анализировать. Требование к фото одно - они должны обладать десятью, известными только мне, идентификационными признаками. В случае несоответствия этих признаков, либо их отсутствия, анализ может оказаться неправильным и я естественно в таком случае снимаю с себя ответственность за результат вязки. Просьба с вопросами - что это за признаки, проверены ли они мной - не приставать, всему свое время. И запомните все кто мне поверит - нет не работающих собак, есть не качественные фотографии.

Максим, ни мне решать, да и тема не моя - я бы не убирал. Пусть люди читают и делают выводы... Лучшей "рекламы", для человека пишущего пять строк в среднем про любую вязку и в разы больше "независимой" информации про кобеля Сергея и не придумаешь... Плюс манера общения с инакомыслящими... И время нашлось и силы... P.S. Я лично не только гавкать готов, когда вижу что "гнобя" одного кобеля, тут же в этом посте, "случайно" для примера вставляют другого...

После Вашего "многозначительного" ответа на мои вопросы, я сделал для себя выводы и строчки не написал в Вашей теме... Со мной лично, чтоб Вы знали, на протяжении 40 лет советуются... Могу даже без базы, просто по фото (но не всем) Кто я - не скажу. Кто советуется - тоже тайна. Верьте мне люди...

А с ним никто и не спорит. Мне лично не приятно от мысли, что к примеру в тему к Башкирцеву зайдет какой-нибудь человек, не сведущий о "теплых чувствах", которые к нему испытывает "эксперт по вязкам" и не увидит мнения людей об этом "эксперте"... Можно конечно уповать на разум вновь вошедшего... Но тема, откуда пришел Александр, говорит о том, что взрослые люди готовы верить в любую сказку, лишь бы в повествовании сказки им предлагали положительный финал... Естественно, если только Вы не в оппонентах у Александра. Смею предположить, что одним из следующих шагов, будет похвала собаки, кого-нибудь из "мягкой оппозиции". Надо же как-то "окончательно одурманить" тех, кто уже верит и "спутать карты" тем, кто посмел усомниться.

Неужели не видно, что здесь просто идет "травля" собаки, человека который посмел подвергнуть критике "эксперта", который при этом ничем кроме как заявлений "все узнаете со временем" не подкрепил свою квалификацию!? P.S. ... — Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?...

Если бы Вы хотя бы не писали про Таймыра, против которого я лично ничего не имею против... Александр, Вы отдаете себе отчет что такими постами, Вы все больше и больше "подмачиваете" свою репутацию? Даже если не сравнивать собак и их родословные - красивыми словами "обгадить" одного, при этом в его же теме, рекламировать другого - ну ни в какие ворота не лезет... Александр, я не могу Вас обвинить в предвзятом мнении, лишь только потому что у меня нет фактов, а по правилам форума, Вы можете потребовать их предоставить. Причем не могу обвинить в предвзятости к владельцам собак, что еще страшнее нежели чем к самим собакам... Но читающим стоило бы задуматься.

Согласен, только если по сути это ни ко мне и ни к Константину, а к юмористу - Кашпировскому... Сначала пишет черт знает что, потом ой извините - пошутил... Добавлю только то, что по отношению к Константину и его собакам у меня негатива нет. Возможно я не правильно изъяснился, возможно он меня не правильно понял, надеюсь назревающий конфликт исчерпан, во всяком случае с моей стороны. Сергей и Константин - обоим удачи.

Константин, Вы задали вопрос - я на него ответил. Я думал что Вы поймете, что критики Вас и Ваших собак в моем посте нет... Извините, за то что ошибся в Вас. И большая просьба на будущее - не листал а листали. Претензии, пожалуйста, предъявляйте ни к тому кто нашел пост, а к тому кто его написал...

Вот один из примеров - тема собаки Веретено, страница 28, пост 554. Возможно в лес не на охоту, возможно с другой целью? Это тогда конечно в корне меняет дело для охотничьей собаки...

Александр, ну вообще не в какие ворота... Человек ясно написал временно. Как ругают - содержание кобеля на цепи плохо. Как хвалят - в вольерах чисто и опрятно, лучший заводчик... Детский сад какой-то. И неважно что у кого-то временно на цепи - это плохо, а если у кого-то постоянно леса не видят ничего страшного, а бы хвалили.

Прислушайтесь к Сергею Пардусу. В той теме, кто хотел кого либо предостеречь - предостерег. Если после прочтения всей темы, кто либо захочет обратится за "чудом" - его все равно не остановишь... Общаясь в данной теме только подогреваем к ней интерес. Я не знаю насчет пожертвований, но после опрометчивого замечания про цитаты, которые "мы все будем цитировать" не удивлюсь выходу какой-нибудь книги с названием как и аналогичная тема. А создания скандала вокруг своего имени, в таком деле, только на руку издателю и автору.

Звезды шоу-бизнеса платят деньги пиар-менеджерам за скандалы вокруг своего имени... Присваивать чужие мысли не хорошо, поэтому скажу честно - сама мысль не моя, но я с ней полностью согласен и озвучу ее своими словами. Чем больше будет оппонентов у Александра, тем выше рейтинги у этой темы... Проанализируйте все сообщения и ответьте себе сами на вопрос - почему эта тема, с момента ее открытия, постоянно висит вверху? По моему, уже достаточно сказано и даже пришедшие впервые на эту тему сами решат что стоит за анализом вязки с гарантированным результатом. Причем под грифом секретно полная информация о исходных данных самого анализа... Мое предложение прислушаться к просьбам Александра и не мешать ему вести свою деятельность...

Я думаю, что в сложившейся ситуации, я не буду обвинять Александра в том, что он не дал прямой ответ. В конце концов это его право. Буду отталкиваться от того, что он действительно преследует благую цель, и даже если вдруг ошибается - в его действиях нет злого умысла. Александр, Ваша мысль понятна - не навреди. Дай неучу решение какой либо задачи и он наломает дров, используя ее как шаблон, не понимая при этом, что каждый случай индивидуален, именно этим, как я понял Вы и руководствуетесь. Но согласитесь, я же попросил у Вас дать ссылку не на решение, а на исходные данные... Есть еще один момент. Как я понял, Вы как человек радеющий за породу в целом и считающий что аудиторию надо постепенно подготавливать к Вашим знаниям, не хотите выкладывать всю информацию в виде написанного, пусть и объемного труда, а используя метод общения и видя при этом как "растет" аудитория, постепенно давать информацию, переводящую начинающего заводчика на качественно новый уровень. Если это так - как в таком случае быть с людьми, которые зарегистрируются, к примеру, на форуме через год и прочитают тему "залпом"? Ведь к счастью или для кого-то к сожалению это открытый форум а не закрытый факультатив... Так же, что бы внести побольше позитива, предлагаю Вам не отвечать на эти вопросы прямо, если Вы считаете их не удобными. Это Ваше право и оспаривать его я не собираюсь. В любом случае спасибо, что не проигнорировали предыдущие, а каждый сам для себя решит какие выводы из Ваших ответов делать. С уважением к Вам, пока (надеюсь пока ) сомневающийся Денис. Удачи.

Александр, Вы ошибаетесь - в моем вопросе нет и близко двойного смысла. Просто я как человек с одной стороны сомневающийся а с другой, не обладающий способностью так же как и Вы прогнозировать результат, хочу понять - на что Вы опираетесь, кроме базы, в том случае когда Вам неизвестна собака лично? Я писал раньше и сейчас от своих слов не отказываюсь - я Вам не враг, я скептик. Искренне хочу что бы на основании предоставленных Вами материалов мое отношение и к теме и к Вам изменилось. Причем не в лучшую сторону, я к Вам плохо не отношусь - в сторону доверия, основанного на понимании процесса анализа вязок который Вы делаете. Искренне желаю Вам удачи, при этом не снимая свой вопрос? Мне кажется, что все-таки он по данной теме и мне хотелось бы получить на него ответ. Получить для того, что бы понимать в будущем, как правильно делать анализ и на что при этом опираться. Спасибо.

Александр, подскажите пожалуйста. Если во время анализа Вам приходится рассматривать собаку, которую Вы лично не знаете - какие источники информации, помимо базы данных, Вы используете? Спасибо.

Вернул... Не знаю, свидимся ли когда, но лично с Вами, с удовольствием и не только пол-литра.

Сергей, Вам встречались собаки с очень разной врожденной первой составляющей? Желанием найти или не найти зверя во что бы то ни стало, причем в не зависимости от качества и кол-во пайки получаемой дома.

Сергей, наверно ловить бабочек и желание ее найти что бы потом поймать - две разные вещи... И именно вот это отличие - для меня принципиально разные вещи. А по поводу из любой собаки сделать убийцу, собаку со "стержнем" из любой не сделаешь, а "истерики", не путать с холериком - мне лично не нужны.