денис беларусь

Вот здесь я с тобой согласен на 100%. Я никогда не писал, что мне близки интересы Константина, но то что у него есть интересные для меня собаки и интересная, а главная достаточно откровенная тема скрывать глупо... Юра, повторюсь, вопрос стоял не в собаках, а что для них лучше... Такое ощущение от некоторых сообщений, что на протяжении 40 с лишним страниц Константин доказывал всем, что для него приоритет охота, а тут взял и признался в чем то другом...

А я, дурень, подумал что это тема "собаки Веретено..." И вопрос стал изначально, хорошо ли его собакам в данных условиях и при данных раскладах. А нужны ли, лично нам такие или нет - здесь мало кого интересует.

Складывается впечатление, что какие бы вольеры Константин не выложил, критика была бы все равно. Даже если бы в каждом вольере джакузи стояло... С моей точки зрения очень достойные вольеры. 2х2, 3х3, 4х4... собака все равно в нем будет стоять. Человек выкладывает, показывает все как есть, не скрывает свои интересы - только это уже достойно уважения. Мне кажется основная критика не за вольеры, а за его интересы...

Я Вам, как сторонник астры, выскажу свое мнение, по поводу перечисленного Вами - от всего этого, Вас астра не застрахует. К примеру порядочные люди, чужую собаку все равно вернут, подонки - другого слова у меня для них нет, просто ее отключат, ничего сложного в этом нет. Здоровое недоверие к незнакомым гораздо эффективней. Если Вы думаете, что оранжевый ошейник на лайке сильно виден номерам - с моей точки зрения тоже заблуждение... Это как бы негатив. Но если Вы, все таки решитесь отбросить предрассудки и решитесь ее приобрести - поверьте, в итоге получите такое количество "бонусов", которые очень долго надо описывать. Один из них - отпадает надобность палить костры и оставлять свою одежду с "черными" мыслями... Удачи Вам и Вашим собакам на охотах.

У меня есть один кобель, с которым я могу себе позволить охотится без астры - многим он даже нравиться. Еще один год такой "классики" - и радовать своим обществом он будет, скорей всего, кого-нибудь другого...

Врать не буду, не помогает - я вообще не представляю как без нее охотится. Скорей всего с классической точки зрения Вы и правы, но, как говорится, пишу как есть.

Я думаю что стреляя первый раз, человек прежде всего думал как не задеть собаку, да и не всегда они падают сразу. Я например ни чингачгук и ситуации разные бывают, поэтому осуждать в данной ситуации, когда собака на кабане я лично не берусь - по мне так все хорошо сделал.

Добрый день Алексей, скажите пожалуйста - это видео Вы снимали? Вопрос без подвохов. Впечатление что кабан "не очень хорошо" себя чувствовал уже до выстрела и виной тому скорей всего не собака? Если я не прав - заранее прошу прощения.

Честно говоря, для себя тоже не понимаю, как на лайках можно сколотить состояние... Наверно, для этого есть более популярные породы у гламурных девочек. Да и эти породы периодически надо менять, для того что бы быть в тренде... но это точно не лайки. Не знаком лично с Дмитрием, но читая его тему и понимая сколько трудов, времени и денег потрачено на собак из которых при этом периодически приходится делать отсев, отсев в который кстати тоже вкладывались деньги и время, лично у меня сложилось впечатление, что он скорее хочет иметь не одну а несколько( больше или меньше точно не знаю) собак устойчиво работающих по кабану, причем работающих по его критериям, критериям которые возможно для кого-нибудь и не приемлемы. Это определенная страховка, от не дай бог не удачной охоты для собаки... А если вдруг выстреливает какая либо собака, собака от которой люди в очередь за щенками или же в очередь на вязку - то вряд ли этим окупишь все предприятие в целом. Это уже скорей больше тешит самолюбие, как и призы на состязаниях. Но выстроить на этом бизнес стабильно и годами приносящий прибыль вряд ли возможно. Дмитрий, если что-то не так написал - заранее извиняюсь. Все это, только мои предположения.

Здоровья, удачи! Всего самого наилучшего!

Я конечно снимаю шляпу перед людьми, которые стремятся к идеалу во всем, но осуждать тех, кто для себя решил рабочие качества на первом месте а экстерьер... лайка, имеет очень хорошо ну и ладно тоже не правильно. Просто многие, хотят охотится здесь и сейчас и не искать годами не известно чего, когда есть готовый и достаточно проверенный продукт - охотничий век не так долог и ждать многие не хотят в том числе и я. А если кого то не устраивают чьи либо собаки, не надо брать у тех людей щенков и вязать с их кобелями своих сук, но осуждать их не правильно. По поводу линии Соболя, действительно есть такое мнение и мнение по мнению многих не безосновательное, но если кому-то нравятся собаки идущие через Вайса - это их право. И кроме разговоров в интернете и намек на происхождение кто-нибудь слышал, к примеру о том, что он лишен родословной? Что же касается удмуртских, центральных, борисенковских - это вообще вопрос спорный. Кто подводил статистику сколько в том или ином регионе вязались собаки кого-нибудь известного заводчика и сколько из них пошли в работу ( от всех сочетаний сук и кобелей ), а сколько условно двор охранять? И какое количество на фоне этих собак привозных щенков и выездных вязок? Стоит добавить что Александр Константинович тоже не шел по тропинке и не наткнулся на питомник с табличкой собаки Борисенка, он его сделал сам, за что ему ЧЕСТЬ и ХВАЛА. Но справедливости ради надо отметить что разводит он породу собак, родиной которой является, не горячо любимая мною Беларусь... И откудото они в нашей стране появились изначально... Я например повязал свою суку, скажем мягко, с кобелем не из Беларуси, при этом иллюзий не каких не питаю. Я готов к тому что может придется и расстаться с собаками... Но какие при этом я должен выводы - собаки других регионов хуже наших? Глупости. Просто мне не повезло и не легли крови. Если условно, упереться в кого-нибудь одного даже выдающегося заводчика - это путь в никуда. И свежие крови нужны. Поэтому, я не смотрел бы скептически на собак из других регионов, пусть даже собаки А. К. на сегодняшний момент и занимают с завидной регулярностью призовые места на состязаниях различного уровня. Мысль моя такова. Кто то ищет что-то новое, кого то очень сильно устраивает существующее - по своему правы и те те. Время всех рассудит. А вешать ярлыки - там "не лайки"... Или же, зато наши "не лайки" работают лучше Ваших лаек - не правильно, у каждого своя дорога... Кстати еще вопрос где и кто лучше работает. И кому какая работа нужна. У Дмитрия прошу прощения, если надо пусть попросит чтоб удалили.

Соглашусь на все сто что с "пастушком" очень сильно, я бы сказал очень очень, помогает астра. Если бы ее не было... короче без нее только предполагая и зная примерно куда уходит зверь на "отстой". Так же стоит добавить, что мой кобель, максимум который был, снял примерно в 11 вечера, да и не с кабана а лося, которого к слову, по моему глубокому убеждению, работать гораздо и гораздо проще. А друга сука, правда она уже глубокий пенсионер, так и на следующий день стреляли... Скажите, а почему не используете астру?

Перефразирую. А с какой целью это условие ввели, с Вашей точки зрения?

Константин, скажите пожалуйста, а какую смысловую нагрузку, помимо того, что это является одним из условий для попадания в элиту у Вас в России ( если я ничего не путаю) несет за собой диплом по вольному зверю с Вашей точки зрения? Просто если довериться Вашему утверждению - то он вообще не нужен. А насколько я слышал, многие так вообще считают его по статусу выше вольерного.

А сколько реально по времени ходили с вязким пастушком под одним кабаном? Я почему спрашиваю - потому что тоже так считал. Как правило, то что я видел раньше - ну раз, ну два, ну пускай три раза подходишь - кабан делает хорошие выпады и многие из них теряют так сказать интерес. Пока не познакомился с определенными собаками другого склада. Пашут до убоя в не зависимости куда бы кабан не пошел - но без хваток. Проблема другая, частенько он потом добывается в таких условиях, что смотришь потом как выносить и думаешь - зачем стрелял... но тогда действительно жди собаку и не факт что к утру. Правда мой вязкостью чтоб и на следующий день не обладает, это сука у товарища такая, можно сказать была, сейчас ей 12 лет.

Василий, мы тоже не на футбольном поле охотимся. И вязкий "пастушок" частенько бывает добычливей жесткой собаки, это к вопросу про мясо. Что же касается с кем лучше охотится - скорей это вопрос предпочтений. Есть охотники для которых охота это чуть ли не основное подспорье к семейному столу и для них вязкий "пастушок" - собака номер один и другой им не надо. Есть вторая категория - это очень серьезное увлечение, даже более чем серьезное, увлечение переросшее в образ жизни, но все таки увлечение (к таковым отношусь и я). Для этих людей мясо безусловно тоже не мало важно, но все таки это вторичный фактор, на первом месте как это мясо было добыто. И естественно мне приятней охотится с собакой пытающейся остановить кабана хватками нежели с собакой просто обозначающей его место нахождение. Хочу добавить лишь то, что категорий охотников, как и их предпочтений гораздо больше - привел две интересные для нас по сравнению. Так же, когда пишу про вязких "пастушков", я описываю не какую-то собаку образно нарисованную в голове, а как минимум двух,с которыми мне лично пришлось провести много времени на охоте. Правда одна из них не моя. Если что посчитаете не по теме - извините, попросите пусть удалят.

Добавлю, что если кто-то хочет, для себя, полностью исключить встреч с ветеринаром и штопкой, то по-моему скромному мнению, надо искать не в направлении правильной или не правильной работы жесткой собаки - для себя надо исключить охоту на кабана в принципе. Или охотится просто с вязким "пастушком", который кстати тоже до конца не застрахован. А это вдруг с того, что взяв щенка из под того же Тая, человек может по желанию натягивать его не только в вольере а преимущественно в лесу и на выходе получить прекрасного, жесткого лесного охотника. Просто многие открыто в этом не хотят признаваться. "Спецы" по кабану засмеют. "Спецы" которые видели их три с половиной штуки. Кто-то может не принимать для себя, то чем занимается Константин. У меня лично тоже другие интересы. Но считать что от его собак нельзя брать щенков, с планами на охоту - с моей точки зрения глупо.

Если можно и Вам задам вопрос. Вопрос без каких либо подвохов. Вам лично встречались собаки, работающие жестко и с хватками кабанов, пусть даже работающие их только сзади и при этом никогда под них не попадающие? Естественно разговор про собак с которыми регулярно не один год добывают кабанов. К сожалению, периодическое штопанье жестких собак это обратная сторона медали их, пускай даже правильной работы, и не куда от этого не уйти. Мне кажется при правильной работе, можно говорить только о том что у данной собаки, гораздо больше шансов встретить старость, чем у той что кидается на кабана безрассудно и сразу в бой. Но то что шкура у любой жесткой собаки к старости будет изрядно подштопана - лично для меня не оспоримый факт.

Вам встречались собаки плотно и с хватками работающие в лесу кабана только сзади, при этом никогда под него не попадающие? Я лично таких не встречал даже из них. Возможно я мало видел.

В этой теме? Если можно поконкретней.

Так он и не писал, что она его поборола... Константин, а что за сука. Может родословную выложите.

Для справедливости, стоило бы отметить, что это далеко не так. Просто люди, которым интересны собачки другого плана, гораздо реже посещают состязания на которых бываете Вы. И кого больше - еще вопрос. Это не значит что у Вас плохие собаки, это лишний раз говорит о том, что у всех свои приоритеты. Что же касается конкретной суки, лично на меня она произвела приятное впечатление. Каждому свое и спор здесь бесполезен.

Приятно когда собака работает и в лесу и на площадке. Удачи.

Мне кажется делать такие выводы с трехмитнуго ролика достаточно смело. Мы не знаем возраст собаки и ее историю знакомства с кабанами... Частенько бывает, что получив серьезный отпор, собаки подобного плана, начинают его работать более осмотрительно, так сказать с головой. Понятно что для меня важны и другие качества... Поиск, вязкость и т.д. Но я лично с большим удовольствием взял бы щенка от такой суки, чем от той, которая лает на таком расстоянии, что между ними пароход пройдет. Ну это для меня.

Вы меня не поняли. Речь не о легкости получения путевки, речь о возможности получения ее в принципе. Насколько мне известно такими преференциями обладает только Великобритания... Поэтому от страны Великобритания под своими историческими флагами могут бороться за получение путевки несколько исторических областей (если можно так выразиться). Это позволено Великобритании так как Англия является родоначальником футбола.