денис беларусь

Друзья, когда я умру, напишите на моей могиле - родился мертвым... :blush: Еще раз удачи во всем!!!

Стержень сформировать нельзя - он либо есть, либо его нет. Наша задача раскрыть и не испортить - а это тоже очень большой труд, для ног... и для мозга. Все сказанное относится к какой-либо конкретной собаке, а не к породе в целом.

Молодец Константин. Ты упорно добиваешься своих целей. Так держать. P.S. Как там в Дохе?

Андрей, мы с Сергеем рассуждали о предрасположенности собаки к поведению в определенной ситуации. А попадание под секача, в данном случае для меня, лакмусовая бумажка. И если собака предрасположена к тому, что после серьезного попадания, она для себя постарается "забыть кабана навсегда" то соответственно в этой собаке отсутствует внутренний стержень, отсутствие которого, она и передаст (скорей всего) последующему поколению. Всякое наверно бывает, но не родятся апельсинки от осинки.

Позволю от себя добавить к словам мэтра. Очень важно не пропустить момент, когда молодую собаку надо убрать от опытной и доверить ей работать самой.

Поздравляю.

:beer1: Надеюсь это когда-нибудь произойдет.

Так далеко не думаю... :huh: Естественно, можно смоделировать ситуацию, в результате которой можно поломать практически любую собаку. Я имею ввиду, если сформировавшаяся собака после хорошего попадания под секача, попадания после которого ее пришлось изрядно подлатать, перестает работать кабана - значит это был просто вопрос времени . Она может, а умная обязательно и изменит, манеру работы. Но если полностью прекратит работать - значит, с моей точки зрения и до попадания от этой собаки могут "родиться мыши боящиеся электричества".

Странно прозвучит, но я даже не знаю, так же я смотрю на этот вопрос или же по другому - но то что моя позиция попроще так это точно. Для себя давно решил, что мне не столь важно, как собака работает кабана, сколь что этой работе предшествовало. С большой осторожностью отношусь к собакам не побывавшим в "серьезных переделках"...

Сергей, вопрос к тебе. А как ты считаешь - есть разница между приобретенным страхом и врожденной предрасположенности этот страх заполучить? Под врожденной предрасположенностью, я для себя лично, имею ввиду отсутствия в собаке "стержня". Надеюсь правильно сформулировал, то что хотел у тебя спросить.

Дальнейших успехов тебе и твоей команде.

У меня ружье импортное - чоки вворачиваются и выворачиваются двумя пальцами свободно. Перед вворачиванием, чок обязательно опрыскиваю ВэДэшкой. То что надо не закручивать с силой и обрабатывать ВэДэшкой подсказали спортсмены. Проблем ноль. В нижнем стволе 0.25 - из него туже Гуаланди кладет так, что людям показывать нельзя - обвинят во лжи. Верхний 0 - тоже очень приличная кучность, хуже чем из нижнего, но лучше чем "общепринятое отлично". Под дробь ничего не перекручиваю, мелочь падает и так. Также добавлю, если кому интересно, в течении года использовал пулю Иванова - не сильно она мне что-то... Как правило, после попадания, у зверя поведение как будто мимо... но правда по кустам действительно хорошо работает.

Поздравляю команду Патриот с победой Ваших собак.

Интересно, где бы была современная лайка, если бы "кто-нибудь", "когда-нибудь" руководствовался не охотничьей этикой, а только буквой закона? Где бы покупались тогда современные чемпионы? Мне кажется нападки на ребят напрасны. Кому-то нравится охота, напоминающая для многих войсковую операцию, кому-то в одно максимум два лица - у каждого свои понятия что такое охота.

Я, как и многие здесь, воспитан на том что "калашников" лучший автомат и надежней и вернее "нашего" оружия ничего на свете нет... Но однажды попробовав оружие "загнивающего" запада почему-то брать в руки отечественное не хочется. Что касается вопроса Юрия - наверно это дело предпочтений. Если бы я жил в отдаленном уголке - я бы взял ИЖа из-за его надежности. Но если охота не средство выживания в экстремальных условиях - я бы предпочел ТОЗа из-за его внешнего вида и маневренности (на мой взгляд). В любом случае, учитывая года выпуска и "темноватую" историю с 90-ми, из всего изначально лучше пострелять. Удачи в выборе. Все ИМХО.

Я так понимаю вопрос ко мне, хотя писать за всех беларусов не имею право. Выскажу свое личное мнение, хотя я его, пусть и не много пространственно высказывал выше. Во-первых что касается самой сути переписки - комментировать не буду, так как это, в первую очередь, личная переписка Вас с Сергеем. В общем же напишу что думаю по поводу выложенного в открытом доступе. Это тот случай, когда я действительно искренне огорчен случившимся. Огорчен тем что, с моей точки зрения, люди достойные уважения в какой-то момент не поняли друг друга. Сергей, со своей стороны, возможно и резковато указал на не соответствия. Вы, как человек с одной стороны новичок на форуме, с другой явно состоявшийся в этой жизни не стали это пропускать "мимо ушей". Тяжело писать в ситуации когда лично не знаком, но при этом тебе приятны обе стороны. Добавлю лишь про Сергея, думаю меня поддержат многие - лично с ним не знаком (хотя с удовольствием восполнил бы этот пробел в своей биографии, тоже самое могу сказать и про Вас) но читая то что он пишет понимаешь - что весь опыт пропущен им через себя и домыслами и догадками он не делится. Искренне желаю найти Вам (обеим сторонам) взаимопонимания. P.S. Редко какие строки давались так тяжело. С ОГРОМНЫМ уважение к обоим сторонам.

Сергей, с точки зрения написанных слов ты прав на 100%... Но обрати внимания, насколько люди открыто общаются. Они, с моей точки зрения, выдают информацию нам, как друзьям у костра за чаркой и желания обмануть у них ну ни как не прослеживается. Ребята еще "не испорчены не писанными правилами интернета" что надо контролировать каждое слово как на допросе. Заметь, на твой вопрос ответили честно, открыто и сами написали про радио ошейник... Хотя мог написать, Вам уважаемый Пардус показалось ( если бы у них был умысел ввести в заблуждение)... Мне кажется это тот случай, когда судить строго за слова не правильно. С огромным уважением к тебе и твоему опыту.

Всегда восхищался людьми, которые не жалеют средства на свое увлечение. Удачи Вам во всем! Надо признать, что достойная налоговая декларация, в современных реалиях, далеко не последняя составляющая в натаске собак. Еще раз Вам удачи.

Какой код в видео, размещенном в сообщении №13? Ввожу "patriot" - что то пишет не на нашем... Наверно уже сам пароль нашел.

Сергей привет. Скажи-ка честно, - ты лошадь подбираешь или себя проверяешь? :smile: Или два в одном?

Поздравляю! Дай бог, чтобы оправдали Ваши надежды!

УАЗы, квадроциклы, кубки, футболисты - какое все это имеет отношение к рабочим качествам собак? Правила состязаний, должны стимулировать у владельца высококлассных собак, показать их максимальное количество, а не отвечать интересам получения приза кого-либо. Думайте о том, как максимально в равные условия поставить собак, а не их владельцев в очередь за льготным УАЗом.

Какая мне, простому охотнику, разница кому достанется УАЗ? Мне гораздо интересней узнать побольше хороших собак. Есть у человека или группы людей возможность привезти на просмотр не 4 а 12 собак - честь ему(им) и хвала. И правильно Алексей пишет - аморально не показывать этих собак, чем думать о шансах кого-либо на УАЗ.

Все кусают по разному, как следствие и баллы разные... Андрей, выложи пожалуйста.

Я так понимаю суть вопроса в следующем. Могут ли "специально обученные люди" вытащить информацию с прибора, где находился охотник, его треки и т.д. даже если их удалить? Мне лично тоже интересен этот вопрос, но с прибором астра 320.