денис беларусь

Если я правильно понимаю это Чуя и малыши от Бэла? Будем надеяться что вырастут достойными работниками в лесу! Удачи тебе Сергей и малышам!

А что у Войлочниковых написано по поводу указаний человеку, у которого действительно собака после травмы? Там есть глава, с неизвестным для Вас названием "Этика общения между мужчинами, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ВРАГИ"? Так этот труд о другом... Или, боюсь предположить, что Вы сами выборочно читали Войлочниковых, и весь труд не был Вами осилен? Так Вы прочитайте и укажите мне, где я что пропустил. А если вдруг там ничего про это не найдете - то еще раз внимательно перечитайте мой совет по поводу расширения кругозора.

Я прошу прощения, только не у Вас, а у людей, если вдруг у кого-то закралось сомнения что я не уважительно отнесся к труду Войлочниковых. Что же касается затычки в каждое отверстие, так это не ко мне - это к Вашему другу... Думаю скоро объявиться.

Не знаю как у взрослых дядей, а у нормальных людей это называется ударом ниже пояса... К сожалению Войлочниковы об этом не пишут, может стоит что другое почитать... P.S. Я помню обещание забыть друг друга, но "пройти" мимо такого хамского пожелания не смог.

Видно, что ему очень, очень не весело...

Больше чем уверен, стоял уже крепко зараненный. Держался, так сказать, на адреналине.

Чует мое сердце что-то другое хотите написать. Может не был ли проложен, а как он был проложен? Ошибаюсь?

Надыму полнейшего выздоровления и к сезону в строй!

Как хотелось бы быть просто - классным мастеровым.

Добавлю Вам еще положительных эмоций. Попробуйте выставить на продажу ПЧ, с яркой работой в лесу, но с экстерьером оч.хор. и без одного примоляра. А рядом разместите объявление о продаже первой собаки с ринга с оценкой отлично и во рту 84 зуба, но один маленький нюанс - в лесу "папа, а где мама". Я думаю результат Вы знаете сами...

Да такие же как и у Вас. Собаки не жесткие вот и не попали. Тем не менее глотку сорвал, пока снял. А убить 45 раз мог.

Убивайте меня всем форумом, но у меня цель одна - яркий работник в лесу, отвечающий всем моим требованиям + входящая в стандарт собака желательно с оценкой отлично. Я, как человек привыкший говорить что думаю, врать не буду - планируя очередную вязку я не руководствуюсь принципом что будет в следующем веке, я строю планы что получу я любимый. Скорей всего я не настоящий заводчик.

И все таки, кто-нибудь возьмет на себя смелость ответить на вопрос - почему нет жесткого ограничения в стандарте? Почему при отсутствии примоляра одни получают оценку отлично и путевку в племенное разведение, а другие при этом, падают в "обморок"?

Хочется добавить - признавались ли в этом покупатели, при условии что все остальное хорошо. И в ринге, и в работе. Ведь они тоже хотят потом участвовать в вязках.

Свиньи у нас поросятся гораздо позже и охота в этот период запрещена. Я привел аномальный частный случай из практики... Поверьте, я сторонник стрелять нежели снимать, но случаи бывают разные. Вы относительно просто добыли первого кабана, собаки не уставшие, при этом есть собаки которые после первого сразу уходят дальше за стадом. Что опять стрелять? Я не привожу пример лося, т.к. Вы его не упоминали, но лично для меня это вообще зло... Лично мне он не нужен, как правило только клиенту, но как объяснить собаке - мы сегодня без москвичей и лось не нужен... Нельзя все под одну гребенку, у всех свои условия. Могу ошибаться, я очень плохо представляю Ваши, но мне кажется что не бывает такого чтоб любой зверь которого взяли собаки был 100% нужен и целесообразен к добыче. Добавлю лишь одно, Ваш ход мыслей мне намного ближе, чем мысли людей говорящих что собака поработав час или полтора должна идти к хозяину если он не идет. Для меня это вообще не приемлемо. Если выбирать из двух зол - лучше уж пускай не снимается, чем быстро кидает, но это очень усложняет охоту. Как-то так.

Простой детский вопрос экспертам, почему если вязать беззубых плохо это не отражается в запретах? Или стандарт породы написал всевышний и его никто не может изменить? У меня, человека понимающего в генетике на уровне кухонных разговоров возникает вопрос, - раз внесли в стандарт, значит чем то руководствовались. И возможно отказ от беззубых приведет еще к более худшим последствиям. Хочу добавить мое мнение, ни какие меры по содержанию до года либо отслеживание ВСЕХ собак к которым имеешь отношение, ни к чему не приведут. НЕ приведут потому - что на практике их не осуществить. Либо изменяйте стандарт, либо ни к чему не ведущих разговоров хоть на 110 страниц. Естественно это мое не профессиональное мнение, основанное на житейской практике.

У каждого свои предпочтения, мои чтоб собака работала в любом случае до моего подхода, а идти и гадать бросит или нет - мне такие собаки не нужны. Другой вопрос что если она работает зверя которого я не буду стрелять то с криками и матами она должна его бросить. На практике получается что после криков зверь уходит с ней и мне честно говоря поначалу приходится все равно ждать. Но временной промежуток ожидания после матов и криков стал намного меньше и терпим. Правда не со всеми это проходит. Каждый случай индивидуален. Но добавлю, первостепенно все таки работа до моего подхода. И называйте как хотите, на себя или на дядю.

Когда продаешь или отдаешь собаку в 8 месяцев или в год, у людей зразу возникает вопрос - что с ней не так. В этом возрасте очень тяжело убедить потенциального владельца что с ней все хорошо - покупатели начинают искать подводные камни. Мне кажется массово убедить заводчиков держать щенков даже до 8 месяцев - утопия.

Я не знаю Ваших условий, поэтому пример из Беларуси. Декабрь , 10.30 утра, в чароте ревут собаки. Охота на кабана официально разрешена. Собаки нашли свинью с ... полосатиками в гнезде. Если я их не сниму, чувствуя беспомощность ситуации собаки в лучшем, подчеркну в лучшем случае будут работать до ночи, если не до утра. Что мне надо делать в данной ситуации с Вашей точки зрения - стрелять свинью? Подчеркну при этом - кабан для меня самый желанный трофей. Не говоря о том что это попалась хорошая здоровая свинья... Была бы была поменьше вообще ни чего не помогло бы. Или собаки пожестче...

Я не сторонник добиваться от собаки послушания при снятии со зверя за 10 секунд и скажу больше, когда я это вижу, у меня это вызывает определенную долю скепсиса... Но все равно, собака должна пускай и тяжело сниматься - не всегда в условиях леса зверь стреляется ( по разным причинам ), и что тогда делать с вязкой собакой, - палить костер пока ей не надоест?

Спасибо Вам большое. Вопросы задаю не от того что заняться нечем. Я к чему все веду. Мне непонятно почему то, что допускает стандарт, допускает к вязкам, вызывает такой негатив у многих людей и собак считают браком. Тем более после написанного Вами, надо признать что на сегодняшний день мы к сожалению не можем от этого избавиться. Соответственно вопрос наоборот. Если из прочитанного из всей темы, сделать вывод, что вязать неполнозубых собак нельзя - почему стандарт все же дает добро. Просто как я понял, большинство не считает это проблемой. И озвучить здесь такую мысль не удобно. Вот я и взял на себя инициативу.

Во-первых спасибо "Промысловику" за разложенную таблицу. Мне правда интересно, причем признаюсь, в отличии от большой части форума, именно в таких вопросах я не специалист. Да что греха таить, словами типа кроссы-жмосы могу оперировать в кругу дилетантов таких же как и я. Спрошу по другому. Ситуация немного утопичная - воля одного человека. Представим что собак с любой степенью отсутствия зубов не пускают в племя - сможем ли мы избавиться полностью от неполнозубых собак и через сколько поколений. Спасибо.

Максим здравствуйте, к Вам вопрос. Меня сложно обвинить в том, что я испытываю теплые чувства к Вашему оппоненту, поэтому думаю я не буду выглядеть лицом заинтересованным. Вам, не кажется что если практику возврата денег возведем в правило, то в конечном итоге можем прийти и к тому, что с заводчика начнут требовать и компенсацию затрат по выращиванию собаки из щенка? Мне кажется, что это возможно только в случае если заводчик давал гарантии... Но это еще надо доказать... Пусть не в суде, а хотя бы перед людьми. Заранее извиняюсь, возможно я не правильно понял Вас и чего Вы хотите добиться.

Все таки было б интересно дождаться ответа эксперта. Вдруг есть какие-нибудь еще "подводные камни". Почему если что-то плохо, и это что-то устраняется простой отбраковкой за два поколения - почему оно до сих пор в стандарте породы? Может о разном многие говорят? Надо дождаться комментариев "Промысловика"...

Вы не могли бы поподробнее раскрыть, что Вы имеете ввиду. Предположим все зависит от воли одного человека... Как этот вопрос с собаками решить за два поколения? Спасибо.