денис беларусь

Юра честный человек - он просто не всегда точно формулирует свои мысли и очень часто высказывается не прочитав всего. Я про шкуру тоже заметил. Думаю он нам все объяснит. Надеюсь в личке. Давайте дальше все таки по теме. РЕДАКТИРУЮ ЕЩЕ РАЗ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЮРЫ - ПОЧИТАЙ ВСЕ И НЕ ЗАСОРЯЙ ДАЛЬШЕ ТЕМУ.

Юра, скажи честно, ты хотя бы на этот раз все все посты внимательно читал?

Мне кажется что он охотник. Спортсмены, лично для меня - собаки с которыми не охотятся в лесу.

Боже упаси, я это и не Вам. Честно, честно

Эксперт, написавший это письмо, принимал решения без видео повторов. И даже, если теоретически предположить что он в чем то ошибся - это не дает ни кому право его оскорблять.

А что конкретно можно с Вашей точки зрения предпринять, что бы проводились состязания без спортсменов? Причем без плохих и хороших? Возможно ли это теоретически? Я понимаю что сейчас на меня смотрят как на "плохого" беларуса - но если не решать проблему в корне и даже предположить что Александр Константинович во всем виноват - кто Вам даст гарантию что воспроизводство "бультерьеров" не возобновиться в какой-нибудь из российских областей. Например Калужской. Калуга взята просто для примера - я ни кого не имею ввиду. Пока будут спортсмены... Ведь согласитесь - спрос рождает предложение.

Скажите пожалуйста, с Вашей точки зрения, самостоятельность в принятии решений - говорит именно об уме лайки? Что бы мой первый вопрос был понятен - задам еще несколько. Может ли, с Вашей точки, зрения глупая собака самостоятельно принять решение без команды? Возможно Вы имели ввиду правильность принятия решения , а не сам факт его принятия? Спасибо. Ввиду того, что тема благодаря эксперту Ефремову вернулась в нужное русло, с пониманием отнесусь к тому что Вы не станете отвечать на мой вопрос, дабы в дальнейшем не продолжать отхождения от темы.

Вроде бы внимательно пересмотрел титры - но тоже не нашел.

А как в данном случае он с Вашей точки зрения поможет?

Уважаемый лингвист, один маленький нюанс. Фразу относительно психологии собак Вы перефразировали в адрес конкретного человека... Очень не хотелось Вам открыто на это указывать. Учитесь понимать намеки...

Не берусь обсуждать жизненный опыт Григория Анисимовича, но на том основании, что Джек Лондон пишет нам в повести "Зов Предков", я бы ни стал делать выводы по поводу иерархии в волчьей стае и возможности помеси шотландской овчарки с сенбернаром стать в ней вожаком. Так же добавлю, что на художественные произведения я стараюсь не опираться в своих выводах, какие бы с точки зрения автора реальные события за этим не стояли. Так же стоит добавить что книгу Федосеева я не читал. Мне хватило экранизации. Возможно прочитав ее я и изменю свое мнение - но что то мне подсказывает что вряд ли это возможно.

К сожалению это не всегда зависит от отца, да и от суки.

Да достойных "учителей" хватает, в том числе и на данном форуме... Не могли бы все таки по конкретней ответить на поставленный вопрос. Вам, как более опытному человеку предлагаю откинуть шелуху из моих высказываний, только просьба не откидывать слова из моих фраз в будущем.

Почитав то что Вы пишите, и не только в данной теме, возможно я и погорячился по поводу ютуба (я думая Вы поняли о чем я). Но что касается некоторых Ваших безапелляционных высказываний - я бы был по аккуратней. Возможно дело не в самих собаках а в чем нибудь другом. Это мое частное мнение и Вы вправе к нему не прислушиваться.

Вы меня конечно извините, но я больше чем уверен, что "предпосылкой" для хваток являлся Ваш промах, вернее звук выстрела - а ни как желание спасти драгоценному хозяину жизнь.

Я не вправе оспаривать слова эксперта, тем более что полагаю что Вы видели и пропустили через себя гораздо большое количество собак чем я. Но мы и не обсуждаем различия в собаках делающих хватки с ходу или же собак делающих после прощупывания зверя. Моя мысль такова, что собака не делающая останавливающих зверя хваток в вольере не будет их делать и в лесу. Естественно мы и в том и том случае разговариваем о серьезном кабане. И наверно стоит определиться что значит нападение на хозяина с точки зрения человека и с точки зрения собаки. В описываемом случае контакта человека с кабаном как мне кажется не произошло. Хотелось бы что бы данную ситуацию человек описал более детально.

Скажите, а Вы не думаете что в данном примере, ключевой смысл отсутствие понимания опасности данного зверя. Я не утверждаю а спрашиваю? Я имею очень плохое представление о психологии ирландского сеттера. Заранее спасибо за ответ.

Да, с таким "феноменом" я знаком, но как правило им страдают опытные и сформировавшиеся собаки, которые чувствуют отличие условий. А человек написал про не достаточный свой опыт охоты про кабану. Вам встречались опытные собаки по кабану при отсутствии опыта у их хозяина?

Я не был на этой охоте, не видел ни кабана, тем более не знаю Ваших собак. Но когда мне говорят что собака имеющая диплом третьей степени делает хватки по взрослому кабану в условиях реальной охоты - я не много сомневаюсь... Возможно у меня с Вами расхождения по работе собаки на третий диплом? Возможно другие собаки далеко не треть дипломники а "повыше"? Запустите Вы на охоте хоть четырех треть дипломников - Вы получите "много шума", но работать на класс выше они вряд ли будут. Просто вместо одного пастушка будут четыре. А казаться будет - как они красиво крутят кабана, но "навязать" кабану работу они вряд ли навяжут - будут просто обозначать его местонахождение и то при должной вязкости, а если таковой не обладает хотя бы одна из собак - это качество математически из четырех то же не сложишь. В итоге бросят все четыре, кто то раньше, кто то позже. Я не говорю что Ваши слова ложь - просто я немного сомневаюсь в том что кабана развернула именно собака с третьим дипломом. Так же хочу добавить по поводу готовности отдать жизнь за хозяина - мне кажется перво дипломник условно Вашего товарища быстрей "спасет" Вашу жизнь чем самый преданный лично Вам треть дипломник И еще мне кажется, что кто то внушил Вам не правильную мысль по поводу собак работающих на первый диплом - далеко не все из них "бультерьеры" Добавлю, я не оспариваю Ваши слова - я написал как я себе это представляю, может и ошибочно.

Ваше замечание только подтверждает мое "опасение"...

Очень красиво и культурно написано. Особенно про Александра Константиновича. Лучшего пожелания человеку для выздоровления и не придумаешь... Скажите пожалуйста, как я понял, Вы знаете не только многих собак но и их владельцев - Вас случайно не посещала мысль что косвенной виной не подъема кабана собаками - потомками разведения Борисенка были не сами собаки, а "натасчики -спортсмены" которые их привезли. Может быть собак разведения Александра Константиновича простые охотники и не повезли. Ведь ментальность охотника и спортсмена, что касается расстояния проезда до состязаний очень велика. Каких из собак-спортсменов, с Вашей точки зрения было больше - условно разведения Рябова или условно разведения Борисенка? Хотелось бы услышать Ваше мнение. Спасибо.

Может кого-нибудь заинтересует мнение человека который не знаком с медведем в дикой природе. Есть ощущение что одна из важных проблем, которая всплывет в случае утверждения правил получения диплома по вольному медведю предусматривающий его отстрел, это то, что многие настоящие охотники добывающие этого опасного зверя, охотятся на него по принципу - какая разница медведю, по лицензии его убьют или нет. Возможно одним из выходом здесь была бы ситуация когда охота проводиться "под клиента" на которую заодно можно пригласить и эксперта. К сожалению, не буду говорить что это правило, многие действительно настоящие охотники по тому же кабану у нас - достаточно стесненные в средствах люди. Есть подозрение что возможно и у Вас в России большинство людей практикующих эту охоту со своими собаками далеко не олигархи. Так же хотел добавить, что лично я не знаю как правильно притворить это в жизнь. Но что могу точно сказать - информативность такого диплома, даже для такого охотника как я, которому казалось бы и медведь должен быть постольку поскольку, была бы одним из важнейших критериев определения зверовых качеств лайки.

Для меня, учитывая степень подготовки лошади а самое главное мою, на сегодняшний день это не выход. А вообще мне кажется это не должно быть проблемой. Когда я привез жеребца, конюшня была еще не достроена, и я поставил его за денюжку на 1.5 месяца у людей занимающихся прокатом. Так вот - там постоянно крутились девочки, которые в силу определенных причин не могли заниматься в конно-спортивной школе. Они помогали убирать за лошадьми и делали разную работу только бы дали покататься на лошади. Причем это были девочки которым сопли вытирать не надо - они хорошо держались в седле. Если у тебя вопрос только в этом - попробуй дать объявление. Так мол и так, предлагаю бесплатно лошадь для занятий подростка, мне кажется желающие найдутся. Очень многие девочки млеют по общению с лошадьми, но финансы не позволяют. Причем мне кажется найдутся именно с не плохой подготовкой, откровенные дети тебе естественно не нужны.

Ну, значит мозги не совсем пока заплыли и я понял в какую сторону ты клонишь. Как ты понимаешь эта тема для меня тоже актуальна. Мне кажется, учитывая что у тебя да и у меня уже далеко не жеребята, вопрос с качественным питанием стоит на втором месте. Хотя это очень важный вопрос, и естественно, лошадь надо кормить хорошо. На первое место я бы поставил постоянство работы с лошадью. По простому она должна максимально находится в тренинге. Причем охоту я бы в данном случае отнес бы к соревнованиям, на которых лошади приходится выкладываться по полной. Естественно и про качественный отдых после "соревнований" тоже не надо забывать. Другой вопрос - как простому охотнику найти на все это время. И насколько это действительно необходимо. Я для себя решил попробовать решить этот вопрос в комплексе. Я по моему писал что мой жеребчик стоит, с одной стороны, в прекрасных для него условиях но при этом не совсем удобных для меня. Надо специально ехать к нему и плюс угодья где он находится не основные для меня. Я решил приобрести, вернее уже приобрел, домик с участком земли в месте где я постоянно охочусь. В следующем году буду ставить там конюшню с вольерами и оборудовать все это под дачу постоянного проживания. На выходе получаем постоянное общение с лошадью, осмотр что творится в угодьях не только во время сезона охоты, одним словом интересные прогулки для меня на лошади + выгул собак на ней в межсезонье, ну и т.д. В итоге в "рабочей форме" в течении всего года и я и лошадь. Только все как-то не быстро получается. Хотелось бы уже в этом году...

Понял, приношу извинения.