денис беларусь

Пожалейте супругу, а вернее ее плечи и позвоночник...

Знакомый в том году вроде 50 центов сдавал (вроде). И у меня это вызвало только уважение. Не перевел, не выкинул - а сдал. Мясо, опять же вроде, собакам. Кстати слышал что ее и люди едят.

Если я Вас правильно Вы как бы это помягче сказать "делитесь излишками с населением"... Мое личное мнение продавать шкурки это одно, а торговать мясом очень кривая дорожка. Сначала стреляется что можно, потом в ход идут тельные самки лосей ( и не говорите что это не так - я не поверю ). Если торговать мясом то ни каких угодий не хватит. И рассказывать что я лично стреляю только одного на продажу в месяц тоже будет лукавством. Я очень надеюсь Стефан что я ошибся и не правильно Вас понял. Заранее извините за не понимание...

Я как уже поняли за зверовых. Но говорить что охота на белку убийство - не правильно. Убийство это когда Вы стрельнули, кинули и пошли. И не важно что это белка или кабан. Убийство это когда куницу не выходную или свинью поросную. И еще - любая охота если ей заниматься трудовая. Всегда казалось что мне белку добыть как три пальца... Проводили испытания и надо было принести каждому участнику белку (а я на них специально не охочусь) - так вот пол дня убил чтобы добыть когда именно надо... Но мне все равно зверовые больше нравятся. Это просто из-за собаки... Попалась такая, что я с ней только не делал, и не стрелял, и ругал а ей все равно мелочь нравиться. Приходиться с ней по кунице иногда ходить.

Спасибо за ответ.

Так в том то то и дело что раньше (сразу оговорюсь такой рекорд был всего один раз за все время и заслуга в нем была далеко не только моя и моих собак) 22 кабана за два дня, причем штук 15 из них под нож. В этом году (кому-нибудь будет смешно) 4 за весь сезон. Причем честно скажу, скорей всего добыли бы и больше, но как достали лоси и, будь она не ладна вязкость собак, правда здесь не много лукавлю - это качество которое я для себя ставлю чуть ли не основным вместе с поиском. Послушание, вернее его отсутствие при работе по зверю я им прощаю, а мои любимые "гады" это чувствуют. Но при этом охота на кабана стала намного интересней. Его в Беларуси перестали добывать все кому не лень. Вопрос к эксперту Akva - я правильно понял, что Ваше желание оградить лайку от кабаньих охот, так же проецируется на Ваши практические охоты?

К своему великому стыду не знаю как выделять фразы из текста. Согласен для себя с 3,4 и 5 предложениями. Предложение 6 я на сегодняшний момент не поддержу. Может быть я изменю свое мнение со временем. Но если я вижу у своей собаки предпочтение к кому либо виду, мне на сегодняшний момент ближе развивать в ней его и не развивать в ней универсальность. Наверно в глобальном вопросе я может и не прав - но на сегодняшний день мне так удобней охотится. Я для себя не против, а точнее честно говоря хотел бы иметь собаку обращающую внимание на куницу при этом основное что бы для нее был кабан. Напрашивается вопрос - а как же моя собственная фраза не хочу что бы отвлекалась на мелочь - на куницу может отвлекаться, ее не так много и она желанна. Но за все время я лично видел только у друга одну собаку, хорошо работающую куницу и при этом прохладно относящуюся к белке. Для меня белка не является профильным видом, и после периода натаски я стараюсь ее забыть. Только вот собаки не всегда забывают. Может у меня не достаточно опыта ( а скорей так и есть ) с мелочевниками, но пока как то так. Возможно я когда нибудь изменю свое мнение. Формируя собак под себя мы часто тоже что то меняем в себе и в отношении к охоте. Одно время мне был интересен лось - сейчас в моих глазах это просто мясо мешающее мне охотится на кабана.

Да, согласен, у нас много чего приветствуется. И в первую очередь доводить дела с подлогом до конца.

Ну это наверно частный случай. Поверьте, у нас очень приветствуется хорошо одетая собака.

Извините Сергей, а почему Вы решили что в Беларуси культивируются "лысые" лайки?

У Вас какое-то однобокое представление о людях которым нравятся зверовые собаки. Вы видимо выстроили себе шаблон охотника - зверовика. Надеюсь что это не так. С чего Вы решили что лично я делю собак на два типа. Как мне скромно кажется основных три. Условно зверовые, чистые мелочевники и те которых видимо, подчеркну видимо, имеете ввиду Вы - универсалы. Так же можно продолжить деление на предпочтение по видам, но я туда сейчас лезть не хочу - получится надолго. Что касается меня, но это только меня - на сегодняшний день я не хочу видеть универсала у себя в вольере. Я иду по кабану и нечего ей отвлекаться на мелочь. Тоже самое я могу сказать про мелочевника, сразу оговорюсь кое какой опыт есть но не такой что бы что либо утверждать по теме "мелочь" - мне не надо что бы когда я пошел по кунице собака сработала кабана и я отвлекался на него. Все написанное возможно и противоречит азбучным истинам - но я кратко описал свои требования к собакам. И еще, а где это в дикой природе, не то что постоянно - хотя бы периодически встречаются глупые и неповоротливые кабаны (сеголетков не берем). Мне лично такие не попадались. Все вышесказанное очень сжато и соответственно не до конца в полной мере отражает мои требования к собакам. Очень не хотелось бы "попасть" в какой нибудь шаблонный тип людей в Ваших глазах.

Простите, я конечно не зверовик в чистом виде ну скрывать что мне больше импонируют эти "неправильные" охоты было бы глупо. Так вот мое мнение абсолютно диаметрально. Хорошие зверовики (именно зверовики а не бультерьеры) живут долго и счастливо и умирают своей смертью. Конечно я лично не представляю собаку плотно работающую кабана и не поподающию под его клыки хоть иногда, но при этом знаю что очень многие зверовики заканчивают свои дни от старости. И пожалуйста просьба, не надо всех зверовиков грести под одну гребенку. Умная лайка всегда держит дистанцию работы в зависимости от условий в которых она работает, не надо их путать с бультерьерами.

Согласен, и отрицать этот факт было бы глупо. Как и тот, что очень многие супер профессионалы по пушнине найдя кабана кидают его работать после первого же хорошего выпада в плотном месте и теряют его в чароте не смотря на все свои суперспособности. Заметьте, я не противопоставляю одно направление другому. Я считаю что и у зверовиков есть качества, которыми можно и нужно восхищаться. И я уверен, как не любую лайку можно натаскать на мелочь, точно также практически не возможно и натаскать зверовика без хороших врожденных качеств.

Приведите хотя бы один пример, можно из любой темы, где я бы восхищался лайками кидающимися на кабана с бездумной яростью, не свойственной с моей точки зрения этой породе. И еще вопрос, сколько лет с вашей точки зрения северные народы охотятся с собаками которых теперь мы называем лайками? Сто, двести или не одно тысячелетие. Как вы думаете?

Не однократно встречал людей ставящих лаек работающих только куницу и белку выше чем зверовых. Но когда наблюдаешь как собака работает зверя в тяжелейших для нее условиях (при этом в ее арсенале нет 12 калибра) невольно проникаешься уважением к ней. Потому что настоящие зверовые лайки прекрасно отдают себе отчет в том что ответить, в отличии от белки, кабан может более аргументированно. И в случае если она не правильно воспользуется слухом и обонянием (в частности определение дистанции до зверя в чароте или в другом плотном месте) расплатой может быть не потеря зверька а ее собственная шкура. И это только один из примеров. А когда люди делают выводы по зверовикам исходя из работы "бультерьеров" на площадке или еще хуже начитавшись охотничьих альманахов мне лично становиться смешно. Сергей "Pardus" как я понял к Вам это не относится. Смею надеяться что не разочаруюсь в выше сказанном.

Сергей "Pardus" у Вас спрашивать по поводу медведя не буду (к сожалению видел его два раза в жизни - один раз в цирке, второй раз в зоопарке). Расскажите пожалуйста как мне с полуглухой и т.д. лайкой отыскать и добыть кабана, если его плотность к примеру один на 500 га, на какие чувства должна опираться лайка работая этого зверя в чароте. Почему то мне кажется что Вы не хуже меня понимаете - там на одних "бультерьерах" не выедешь. Я не буду спорить что работа по "пушнине" требует от собаки очень большого мастерства и обоняние и слух при этом должны быть на очень высоком уровне. Но наверно не надо так же принижать и зверовых собак честно отрабатывающих свою пайку в лесу помимо зверовых "полян"...

Андрей поверьте, я прекрасно видел кто кому что отвечал. И раз я в этом его поддержал значит у меня есть на то основания. Я например во многом не согласен с Вашими высказываниями (не в этой теме) но это не мешало при этом нам высказывать свои мысли не отправляя друг друга в различные развлекательные передачи. Так же хочу добавить что поддержал Сергея не из-за детских обид, а потому что согласен с той мыслью которую он выразил, хотя форма высказывания и достаточно жесткая. А по поводу грубости - начинать надо с себя (как Вы понимаете это не к Вам относится).

Жестко и безапелляционно сказано, но по делу... Я бы, как человек с более "пластичным" характером, так не смог... Как бы не было кому обидно сразу видно кто делится своим опытом а кто черпает свой из художественной литературы. С Вашей логикой тяжело спорить... Но мне лично и не хочется, так как во многом я лично с Вами согласен.

Амбиции и деньги не слова синонимы...

Вопрос в том готов ли кто-нибудь заниматься вторым инкогнито? Мое личное мнение что "оплата труда" вторых прежде всего лежит в плоскости уважения к ним их современников и последующих поколений. И лично мне и другим "первым" они так же ни чего не должны занимаясь породой. Это я к вопросу хочу и должен. Каждый удовлетворяет свои личные амбиции и это очень хорошо, при условии что твое хочу не ущемляет хочу другого человека.

Если бы люди знали истинные мотивы наших хороших поступков - зачастую нам было бы стыдно... Подавляющее большинство людей занимаясь каким либо делом реализовывают свои личные амбиции. Один просто хочет иметь отличных собак, другой увековечить свое имя в собаководстве. Очень люблю лаек, но при этом, не считаю что я им что то должен как породе. Если завтра будет принято решение что породная лайка должна работать только пушнину (конечно пример глупый) - я на этом основании не перестану держать зверовых, даже из-за долга перед породой. И сон мой от этого не нарушится.

А я дурень думал что времена Кашпировского и Чумака каннули в лета... Интересно, без эпатажной манеры подачи информации, как долго он смог бы удерживать аудиторию? Это я про очень познавательное видео.

Сергей, добрый день. Наверно добрый день уже надо желать не только тебе но и твоей кобыле. Вопрос у меня к тебе. Не кажется ли тете что с хлыстиком проще обращаться и так же удобней размещать его. Может нагайка это уже для души? Есть ли в ней жизненная необходимость или это как камуфляж для авто - красиво, но без него прекрасно можно обойтись? Вопрос лежит в плоскости практического применения.

Не знаком Григорий с Вами лично и не знаю являетесь ли Вы экспертом. Но скажу так - любой эксперт, дающий безапелляционную оценку недостатков либо достоинств экстерьера у какой либо собаки, на основании пускай даже качественных фото и рассуждений о ней на просторах интернета, лично для меня перестает существовать как эксперт. С моей скромной точки зрения фото может дать только общее представление о собаке, которая при визуальном знакомстве с ней может измениться. Причем в любую сторону. Стоит добавить, что не один уважающий себя эксперт, ни чего конкретно не скажет Вам про собаку, увидев ее наяву, не проведя осмотр в движении, не говоря уже о "качественных" фотографиями. Прислушиваться Вам к моему совету или нет (я не являюсь экспертом) - Ваше право.

А мне кажется "верхом глупости" обсуждать экстерьерные достоинства или недостатки той или иной собаки на примере ее фото. И что-то я не видел ни где просьбы владельца обсудить данного кобеля. Если я в чем то не прав - поправьте меня.